/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
Photoshop på Mac eller PC ?
Fra : A.I.


Dato : 09-03-02 17:25

Hejsa.

Jeg er netop begyndt som fotograf og er her stødt på et par kulturforskelle.
Fra at have været dus med Photoshop på PC, føler jeg mig nu som en total
nybegynder på Mac'en, genvejstasterne er ikke ens, her er ikke scroll(zoom)
og mit højreklik er blevet afløst af kun en knap.
Jeg er også musiker og har i en periode på 2 år arbejdet med Mac og bruger
idag de samme programmer PC, med faktisk en større stabilitet, hvilket jeg
har hørt Mac skulle have ry for at være.

Hvad gør gør Mac til nr.1 i den grafiske/kreative branche ?
Fås der ikke de samme programmer til både PC og Mac ?
Er der noget om det med stabiliteten ?


Hilsen
Anders



 
 
Stuffy (09-03-2002)
Kommentar
Fra : Stuffy


Dato : 09-03-02 17:42

> Hvad gør gør Mac til nr.1 i den grafiske/kreative branche ?

En del af det er at firmaet bag altid har gjort meget ud af designet af
selve computeren, hvorfor det også er naturligt for en grafisk designer at
vælge en maskine der tiltaler ham designmæssigt.

En anden ting er at PhotoShop afvikles markant hurtigere (filtre osv) på en
Mac end på en PC.

> Fås der ikke de samme programmer til både PC og Mac ?

Jo efterhånden.

> Er der noget om det med stabiliteten ?

Ja - jo flere 3. parts programmer du installerer jo værre vil Mac køre -
groft sagt.
Hvis du holder dig til de programmer der kommer med styresystemet fra
fødslen og kun installerer programmer fra anerkendte programmører skulle
stabiliteten være i top.

Hilsen Jimmy



Niels Andersen (09-03-2002)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 09-03-02 19:58

Stuffy wrote:
> En anden ting er at PhotoShop afvikles markant hurtigere (filtre osv) på
> en Mac end på en PC.

Er det ikke lang tid siden, at det var sådan?

Det er i hvert fald lang tid siden jeg læste en artikel, som netop handlede
om det emne. De brugte lige mange penge (jeg tror det var 20.000 kr.) på en
PC og en mac. Maskinerne blev indkøbt som hvis det var en grafiker, som
skulle bruge dem.
Der var naturligvis forskelle på hastigheden, maskinerne havde forskellige
styrker og svagheder. Men konklusionen blev, at alt i alt var de ca. lige
hurtige. Og jeg mener ikke der var steder, hvor der var vildt stor forskel.

--
Mvh.

Niels Andersen

Thomas (10-03-2002)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 10-03-02 13:10

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> skrev i en meddelelse
news:L2si8.692$RB.17420@news010.worldonline.dk...
> Det er i hvert fald lang tid siden jeg læste en artikel, som netop
handlede
> om det emne. De brugte lige mange penge (jeg tror det var 20.000 kr.) på
en
> PC og en mac. Maskinerne blev indkøbt som hvis det var en grafiker, som
> skulle bruge dem.
> Der var naturligvis forskelle på hastigheden, maskinerne havde forskellige
> styrker og svagheder. Men konklusionen blev, at alt i alt var de ca. lige
> hurtige. Og jeg mener ikke der var steder, hvor der var vildt stor
forskel.

Jeg mener det var i det nye Digit jeg læste en test af workstations, den ene
en G4 og resten PC'ere. Til de samme penge inden for + - 5.000 var G4'eren
ikke længere den hurtigste. Men det var med Photoshop afviklet under
Classic, kan godt være tingene er anderledes under OS X med PS 7.

Vi er et blandet miljø af Mac og PC, og det fungerer helt fint. Vi bruger
InDesign, for der kan vi udveksle dokumenter på kryds og tværs af
platformene.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial
http://www.fastfreeway.dk/?ref=11242 - får du trafik nok på din hjemmeside
....?!?



Madsen (09-03-2002)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 09-03-02 19:10

A.I. skrev:

> Hvad gør gør Mac til nr.1 i den grafiske/kreative branche ?

Det er nu engang den platform som f.eks. Photoshop og Illustrator
blev udviklet først til i tidernes morgen og den grafiske branche er
jo kendt som noget af det mest konservative der findes på denne
jord. Se bare hvor svært de har det ved at kyle Quark ud til fordel
for InDesign. ;)

--
Med venlig hilsen
Madsen.

Søren C. Fischer (09-03-2002)
Kommentar
Fra : Søren C. Fischer


Dato : 09-03-02 19:18

"A.I." <no@mail.com> skrev i en meddelelse
news:4Dqi8.652$RB.13534@news010.worldonline.dk...
> Hvad gør gør Mac til nr.1 i den grafiske/kreative branche ?
> Fås der ikke de samme programmer til både PC og Mac ?
> Er der noget om det med stabiliteten ?

Lav et dokument i PageMaker/InDesign på Windows og send det til et trykkeri.
Gentag dette bare med Mac.
Lur mig om ikke det papir fra trykkeriet som er hidrører fra Mac-dokumentet
bedst ligner det som du så på Mac'ens skærm inden du sendte det til
trykkeriet...
(Orddeling, skrifttypevalg, o.s.v.)

Sådan var det ihvertfald dengang jeg var med til at lave bladproduktion -
det ligger nogle år tilbage...
Dengang hed det iøvrigt Windows 95 med alt hvad dertil hørte af ustabilitet.
Derfor valgte man dengang, uden tøven, en Mac til at stå for tingene der
skulle ud af på papir


--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !


Ammitz (09-03-2002)
Kommentar
Fra : Ammitz


Dato : 09-03-02 22:30

"Søren C. Fischer" skrev d. 09-03-02 19:18 dette indlæg :

>
> Lav et dokument i PageMaker/InDesign på Windows og send det til et
trykkeri.
> Gentag dette bare med Mac.
> Lur mig om ikke det papir fra trykkeriet som er hidrører fra
Mac-dokumentet
> bedst ligner det som du så på Mac'ens skærm inden du sendte det til
> trykkeriet...
> (Orddeling, skrifttypevalg, o.s.v.)
>
> Sådan var det ihvertfald dengang jeg var med til at lave
bladproduktion -
> det ligger nogle år tilbage...
> Dengang hed det iøvrigt Windows 95 med alt hvad dertil hørte af
ustabilitet.
> Derfor valgte man dengang, uden tøven, en Mac til at stå for tingene
der
> skulle ud af på papir

Den tid er vist forbi!. - Jeg arbejder hver dag på en PC, men i
samarbejde med MAC'er, - vi har fint fundet løsningerne med at arbejde
på kryds af hinanden, og det, som kommer ud på papir, er fuldt ud lige
så korrekt fra PC'en som fra MACen, - Men - vi arbejder alle med de
samme programmer og skrift-snit - lige bortset fra, at hvad
MAC-brugerne klarer i Quark kører jeg videre på i In-design, og/eller
Illustrator direkte til film eller CTP.
Vi er til tider godt hjulpet af at bytte filerne som PDF.
Ammitz

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


Søren C. Fischer (09-03-2002)
Kommentar
Fra : Søren C. Fischer


Dato : 09-03-02 23:27

"Ammitz" <Ammitz.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:m%ui8.1813$8A5.35535@news000.worldonline.dk...
> Den tid er vist forbi!.

Det var nu også ment som en forklaring på hvorfor Mac står så stærkt fortsat
i den grafiske branche
Tidligere var det noget uhyggeligt bøvl at aflevere fra PC til trykkeri!


--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !


Kurt Lund (10-03-2002)
Kommentar
Fra : Kurt Lund


Dato : 10-03-02 02:01

"Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev

> Tidligere var det noget uhyggeligt bøvl at aflevere fra PC til trykkeri!

Ikke enig.
Jeg har leveret fejlfrie filer til 4-farvetryk siden 1994. Dengang
fra en PC med Windows 3.11. Programmet var PageMaker og mediet
var 40MB SyQuestdiske.

Jeg husker at jeg tilbage i '92-'93 skrev til Computerworld, der
undskyldte deres fejlagtige tekstombrydning med overgangen
til "ny teknologi". Det var såmænd bare deres uvidenhed om brugen
af de rigtige PPD'er, der var årsagen.

--
Kurt Lund


Søren C. Fischer (10-03-2002)
Kommentar
Fra : Søren C. Fischer


Dato : 10-03-02 08:17

"Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:a6eb6d$q2b$1@sunsite.dk...
> "Søren C. Fischer" <soren@fischer-streton.dk> skrev
>
> > Tidligere var det noget uhyggeligt bøvl at aflevere fra PC til trykkeri!
>
> Ikke enig.
> Jeg har leveret fejlfrie filer til 4-farvetryk siden 1994. Dengang
> fra en PC med Windows 3.11. Programmet var PageMaker og mediet
> var 40MB SyQuestdiske.

Det betvivler jeg ikke - men vær sikker på at det trykkeri som du benyttede
var ét blandt mange og de havde formentlig en PC stående tilsluttet en
fotosætter?. Og det store flertal af trykkerier kørte Mac-only, og dét gav
bøvl.


--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk/scf
gæstebog, dagbog, dragracing, m.m. !


Kurt Brixen (10-03-2002)
Kommentar
Fra : Kurt Brixen


Dato : 10-03-02 08:54

On Sun, 10 Mar 2002 08:17:09 +0100, "Søren C. Fischer"
<soren@fischer-streton.dk> wrote:

>Det betvivler jeg ikke - men vær sikker på at det trykkeri som du benyttede
>var ét blandt mange og de havde formentlig en PC stående tilsluttet en
>fotosætter?. Og det store flertal af trykkerier kørte Mac-only, og dét gav
>bøvl.

Hvis man sendte en korrekt print-fil til trykkeriet, mener jeg ikke
der var problemer. Det var noget andet hvis det var
Pagemaker-dokumentet der skulle flyttes til Mac.

--
Med venlig hilsen
Kurt Brixen

Kurt Lund (10-03-2002)
Kommentar
Fra : Kurt Lund


Dato : 10-03-02 09:23

"Kurt Brixen" <no_spam_to_brixen@get2net.dk> skrev:

> Hvis man sendte en korrekt print-fil til trykkeriet, mener jeg ikke
> der var problemer. Det var noget andet hvis det var
> Pagemaker-dokumentet der skulle flyttes til Mac.

Netop.

--
Kurt Lund


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste