On Fri, 8 Mar 2002 22:56:21 +0100, "Pentan" <pentan@mail.dk> wrote:
>Jeg har tit tænkt på, hvordan man finder "den bedste" advokat til at føre
>sin sag.
Det gør man ikke, for der er næppe nogen entydig definition af hvad
"den bedste" vil sige: Den billigste, den hurtigste, hvad?
>Ikke at det er aktuelt for mit eget vedkommende, men ofte ser man i
>nyhederne, at en af Danmarks førende advokater bla bla.. Eller han har hyret
>Danmarks dygtigste forsvarsadvokat til bla bla...
Ja, ja. Noget skal pressen jo kalde dem. Ofte tror jeg at pressen
forveksler "meste omtalte" med "førende"/"dygtigste".
Jeg har ikke dermed sagt, at de pågældende - meget omtalte - advokater
IKKE er dygtige. Men det vil ofte også være et spørgsmål om personlig
smag, hvilken type advokat man ønsker. Skal advokaten anlægge en
forhandlingsorienteret stil, en konfrontationssøgende stil osv.
>Jeg ved, at det her med at være den bedste kan være noget svær at gøre op,
>men skulle man nu komme i en situation hvor der var behov for advokathjælp,
>hvordan finder man så frem til en af de førende?
Som nævnt: Det gør man nok ikke. Man kan relativt let finde en af de
mest omtalte, men om vedkommende i en given situation er det rette
valg er svært at sige - det afhænger jo bl.a. af sagens art.
Derudover er det jo ikke sikkert, at en meget omtalt advokat rent
faktisk kan opnå et bedre resultat end en mindre omtalt. Det afhænger
igen af sagen.
--
Jakob Paikin