---

Hejsa,

Jeg har et Asus 7700 GF2 GTS 32mb kort som kører fint i 3d. Men når det
kommer til 2d grafik - alm. windows brug, skodder kortet når det presses til
at køre > 1280x1024 på min 21" sony skærm. Det er som om tekst bliver
'fuzzy' - og kanterne på billedet begynder at bue svagt. Det er vistnok et
velkendt problem med nogle GF2 kort. Jeg har forsøgt med et Matrox G400, og
så står tekst/grafik kniv skarp, endda ved 1600x1200 som er den opløsning
jeg kører med normalt.

Hvordan er 2d kvaliteten på nyere grafikkort - f.eks. Radeon 8500 eller
GF3/4 ved høje opløsninger i windows?
Jeg synes ikke de forskellige specs på kortene giver meget info omkring 2d
grafikken, og jeg vil ikke kaste en stak penge efter et fedt 3d grafikkort
som ikke dur til 2d...

Anyone?

/Morten

---

Morten Hougs wrote:

> Hvordan er 2d kvaliteten på nyere grafikkort - f.eks. Radeon 8500 eller
> GF3/4 ved høje opløsninger i windows?

Radeon8500 skulle være ret godt (400 Mhz RAMDAC) og ellers er det sådan at mht.
Geforce kort så er det jo kun en betegnelse for chippen (Ligesom når man siger
en PC har en Pentium4) og det fortæller derfor ikke noget om resten af kortet.
Canopus går for at lave GeForce kort med bedre billedkvalitet end fx. Matrox og
Elsa, Gainward og Hercules skulle også lave noget fornuftigt.

For tiden bruger jeg selv et Hercules Prophet 4500(KyroII) som jeg er godt
tilfreds med, det er lige så godt som et Matrox G450 kort til 2D og MEGET
hurtigere til 3D. En kammerat og jeg har simpelthen foretaget en test i
1600*1200 og 1920*1440 på min 21"(Sony F-520) og begge kortene gav en glimrende
billedkvalitet.

> Jeg synes ikke de forskellige specs på kortene giver meget info omkring 2d
> grafikken, og jeg vil ikke kaste en stak penge efter et fedt 3d grafikkort
> som ikke dur til 2d...
>

Man kan til en vis grad kigge efter RAMDAC, men det er ikke nok og desværre er
det sjældent at billedkvaliteten medtages i test af kort til hjemmebrug. Det er
forøvrigt ikke kun i 2D at billedkvaliteten spiller ind, men på sin vis kan et
lidt bluret billed være en fordel (gratis antialising) i spil og problemer ses
mest ved stillestående grafik med høj kontrast - altså tekst. Problemet med
mange grafikkort er at de er forsynet med nogle over agressive RF filtre som
skader billedkvaliteten, har man mod på det kan ret let fjerne disse filtre på
et GeForce kort og dermed få et bedre billed.

Mvh

Bruno

---

> Problemet med
> mange grafikkort er at de er forsynet med nogle over agressive RF filtre
som
> skader billedkvaliteten, har man mod på det kan ret let fjerne disse
filtre på
> et GeForce kort og dermed få et bedre billed.

Ja, jeg har læst en del om de RF filtre, og jeg har endda fjernet nogle
kapacitorer på mit kort som skulle læmpe lidt på den voldsomme filtrering.
Det hjalp også en hel del - billedet stod markant skarpere end før, men det
er stadig ikke nok til at være 'acceptabelt'. Men det er et glimrende stunt
at udføre (hvis man tør) for at få lidt bedre 2d kvalitet ud af nogle kort.
Modifikationen kan ses her:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1577&p=5
og
http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=44&threadid=686617

.... efter en del overvejelser hoppede jeg på vognen og klippede lidt i mit
grafikkort... - skulle det gå galt havde jeg en undskyldning for at købe et
nyt

Er der andre som har erfaringer med go' 2d billedekvalitet i høj
opløsninger - især med et Radeon 8500?

---

---

Har samme kort, og ingen problemer.

Mvh. Lars.

"Morten Hougs" <mort@tk45.dk> skrev i en meddelelse
news:3c887377@news.wineasy.se...
> Hejsa,
>
> Jeg har et Asus 7700 GF2 GTS 32mb kort som kører fint i 3d. Men når det
> kommer til 2d grafik - alm. windows brug, skodder kortet når det presses
til
> at køre > 1280x1024 på min 21" sony skærm. Det er som om tekst bliver
> 'fuzzy' - og kanterne på billedet begynder at bue svagt. Det er vistnok et
> velkendt problem med nogle GF2 kort. Jeg har forsøgt med et Matrox G400,
og
> så står tekst/grafik kniv skarp, endda ved 1600x1200 som er den opløsning
> jeg kører med normalt.
>
> Hvordan er 2d kvaliteten på nyere grafikkort - f.eks. Radeon 8500 eller
> GF3/4 ved høje opløsninger i windows?
> Jeg synes ikke de forskellige specs på kortene giver meget info omkring 2d
> grafikken, og jeg vil ikke kaste en stak penge efter et fedt 3d grafikkort
> som ikke dur til 2d...
>
> Anyone?
>
> /Morten
>
>

---

Lars Willum Christiansen wrote:

> Har samme kort, og ingen problemer.
>

Skærm, kabeltype og opløsning+farvedybde?

Mvh

Bruno

---

Skærm Hansol 17" 710P
Kabel?
1280x1024 32bit.

Mvh. Lars.

<iddqd@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:3C88BC6D.3C6B65BB@worldonline.dk...
> Lars Willum Christiansen wrote:
>
> > Har samme kort, og ingen problemer.
> >
>
> Skærm, kabeltype og opløsning+farvedybde?
>
> Mvh
>
> Bruno
>

---

Lars Willum Christiansen wrote:

> Skærm Hansol 17" 710P
> Kabel?


BNC (5 Stik i den ende som monteres på skærmen) eller alm. SUB-D


> 1280x1024 32bit.
>

OK, det forklarer det. Næsten alle kort kan klare den opløsning i en
fornuftig kvalitet, problemerne bliver ført rigtig synlige ved 1600*1200
og derover.

Det er formodentlig også årsagen til at der de færest steder nævnes
noget om billedkvaliteten, de fleste kører 1280*1024 eller derunder og
en del af dem som bruger 1600*1200 har skærme der er så ringe at de ikke
kan se forskel på et godt og et dårligt kort alligevel - der skal jo
være en grund til at 19" skærm koster fra under 2000.- og til op over
8000.- og det bliver endnu mere voldsomt hvis man kigger på 21" skærme.

Mvh

Bruno