|
| Broken Heart Fra : MartiN |
Dato : 05-03-02 21:48 |
|
Xpost: dk.liv / dk.liv.kri
Dette på foranledning af to sideløbende diskussioner:
Den ene vedr. 'uønskede indslag af kristen observans i
dk.livssyn, hvor nogen finder det mildt sagt uacceptabelt,
at andre lufter deres kristendomsrelaterede betragtninger,
og skønner det mest nærliggende at bruge den 'dertil
indrettede gruppe...
Den anden i dk.livssyn.kristendom vedr. 'deltagelse i
militære operationer, hvor diskussionen var vel igang
-associeret formodentlig delvis til den seneste tids
rædsler på verdensscenen.
Som bekendt er vort hjerte opdelt i to kamre.
Men det betyder vel ikke, de bør holdes adskilt med
fast grænsevagt og tolderi af den anden verden?..
Det hører ligesom til tiden at religiøse stridsmål
i stigende grad eksponeres for vort sagesløse blik
via diverse nyhedskanaler, hvorfor mange føler
trang til at udveksle synspunkter derom.
Som ligesaa kendt er det i hjertet al strid opstår
-og bilægges. Mest interessant var det vel, om vi
kunne få sans for hvad holder sammen på det hele.
Ikke fordi jeg mener, det må være ganske ligetil.
Problemet er, sagde vismanden, at du er et geni!
Og geniets overlegenhed er i den primære verden
et indiskutabelt faktum...
Dog kan vi med betemthed sige, at der findes en anden
side af medaljen, som ganske vist er vanskelig at få
øje på, når man kigger på den første. Ja, kunsten
at se består vel nærmest i at fatte sammenhægen.
Meningen er bl.a. med nærværende skrivelse
at få styr på brikkerne i det gamle puslespil:
Påbegyndt er med andre ord atter en ransagning
af den religionshistoriske rodebutik.
Hukommelsen er heller ikke det værste man har,
hvis blot man er vel i stand til at bruge den.
Ellers kan der jo være hjælp at hente andetsteds...
Når verdensmanden vil dække over de uhyrlige sociale
og miljømæssige omkostninger ved sin embedsførelse
bruger han for eksempel 'terroristbekæmpelse som
en virkningsfuld trylleformular. Ja, det er den
samme surdej i øst som i vest, nord og syd.
Men kan der være noget han har glemt?
Gad vide, hvad han i grunden er oppe imod...
Havde han ikke sovet i timen, var det måske gået
op for ham noget før voldsspiralen udartede fra
fangstrebet, muldtovet og til midgårdsormen, der
nu omslutter verden og æder løs af sin egen hale!
Lad os da læse teksten for ham igen: "Vi ved, at
vi er af Gud, og at hele verden er i Den Ondes vold."
1.Johs.Br.5,19. For sådan ligger landet desværre,
at lidelse er verdens herre. Og det kan fremdeles
konstateres at verden vil bedrages.
XFut: dk.livssyn
--
Mvh, pmn.
| |
Mr. D (05-03-2002)
| Kommentar Fra : Mr. D |
Dato : 05-03-02 23:23 |
|
MartiN <dangold@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c852dce.13186729@sunsite.auc.dk...
> Xpost: dk.liv / dk.liv.kri
>
> Dette på foranledning af to sideløbende diskussioner:
>
> Som bekendt er vort hjerte opdelt i to kamre.
> Men det betyder vel ikke, de bør holdes adskilt med
> fast grænsevagt og tolderi af den anden verden?..
Hi Martin
Dette var så langt, jeg kunne følge dig. herefter kørte toget af sporet for
mig, og jeg kunne ikke følge med i, hvor du endte. Det var et eller andet
sted mellem Midgårdsormen og en verdensmand.
Hvis du med indlægget vil give udtryk for et knust hjerte over den
adskillelse, man søger at holde mellem livssyn og livssyn.kristendom, så
behøver du slet ikke være så ked af det. Det handler i første omgang ikke om
følelser eller holdninger, men alene om relevans. Man skal være on-topic,
når man poster for at respekterer de brugere, der bruger gruppen i
overensstemmelse med dens fundats.
For min skyld kan mennesker debaterer Linux, stegt lever og grå stær
operationer. De skal blot ikke diskutere det i livssyn.kristendom, for det
er ikke on-topic og de, som befinder sig i denne gruppe, gør det, fordi de
vil snakke om kristendomsrelaterede emner. Navnet på gruppen er meget
sigende, og man behøver ikke læse hele fundatsen igennem for at finde ud af,
hvad gruppen handler om. Når jeg skriver, at dette ikke handler om
holdninger, men relevans, så er det jo fordi, man ikke behøver have en
bestemt holdning for at poste i livssyn.kristendom, man skal blot debatere
for gruppen relevante emner.
Hvad angår livssyn, er det helt hen i vejret, at kristne holdninger ikke må
komme frem der. Dk.livssyn er - som navnet også indikerer - en bred gruppe,
hvor enhver livsholdning må ytres og debateres. Heriblandt også den kristne,
der dog udgør en væsentlig gruppe i vores samfund. Hvis nogen på livssyn
ikke ønsker at se kristne indlæg, må de jo prøve at opnå støtte til en
gruppe, hvor kristendomsrelaterede emner ikke kan tages op som on-topic. Det
kan godt lade sig gøre, og det er f.eks. lykkedes for dk.fritid.hus-og-have
og dk.sport.ishockey
Mr. D
| |
MartiN (06-03-2002)
| Kommentar Fra : MartiN |
Dato : 06-03-02 05:35 |
|
On Tue, 5 Mar 2002 23:22, "Mr. D" wrote:
>Hi Martin
>..."Hvis du med indlægget vil give udtryk for et knust hjerte over den
>adskillelse, man søger at holde mellem livssyn og livssyn.kristendom, så
>behøver du slet ikke være så ked af det. Det handler i første omgang ikke om
>følelser eller holdninger, men alene om relevans. "
>
Tak for deltagelsen.
--
Mvh, pmn.
| |
Mr. D (06-03-2002)
| Kommentar Fra : Mr. D |
Dato : 06-03-02 21:55 |
|
MartiN <dangold@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c859bf4.41389442@sunsite.auc.dk...
> On Tue, 5 Mar 2002 23:22, "Mr. D" wrote:
>
> Tak for deltagelsen.
Skulle der være en anden gang
Mr. D
| |
MartiN (07-03-2002)
| Kommentar Fra : MartiN |
Dato : 07-03-02 22:36 |
|
On Wed, 6 Mar 2002 21:54 Mr. D wrote:
>Skulle der være en anden gang
>
Dear Mr.D, if I may call you so...
As you probably know, the frontal patch in our forhead
holds a seat of the ability* to concentrate on matters
and instances of any kind. An extra dimension to this*
even provides a certain quality in some concise manner
of expression called the Consciousness of Christ.
Now among the huge variety within a multitude of all
imaginable logic fonts it should still be considered
unique and sovereign to the lot!
Working as we might be in a field of such range, firm
and watchful guidance is most likely to be required.
Therefore my pleed is, would you care to help me out on
a single (minor) problem: Logos" I know in greek mythologi
personificates a lively World Order prior to Cosmos...
Do you by any chance know if this" term corresponds with
a greek translation of The Word mentioned in 1.Johs.Ev?
To another, as one might say, aspect of God by the
name of Kronos, who makes a fierce looking character
and constitutes a personification of Time itself,
there seems attached quite a horrifying legend...
Well aware of your capacity in terms of remembrance:
'Gather you may have a clue concerning his actual age?
Just kidding, of course! But if you'd like to hear the
ghostly story mentioned, it goes like this:
Being the wife of Kronos, Rheia gave birth to many a
child amongst who Zeus came first -with gods and goddesses
to follow like pearls on a string. Demeter (rom. Ceres)
for instance, a bit like Freja, made a well preserved
fairy of natural fertility and nourishment...
Then one day it came to Rheias' knowledge by a source
I just can't recall, that Kronos had not only devoured most
of his breed -but actually intended to eat as many children
as possible within reach of his might. And before she knew it,
he succeded in treating himself to all of them except for one.
So what could be done to save Zeus from such gruesome fate?
Kronos recieved from Rheia simply a big stone contained in
a sack with a note saying: You might as well have the pleasure
of eating what is left of our joyful pride! So without a bit
of reflection he swallowed the whole thing. But didn't it
make him sick! And out came the body of all his content,
which is to say those gods of renewal to nature came back.
--
Mvh, pmn.
| |
Andreas Falck (08-03-2002)
| Kommentar Fra : Andreas Falck |
Dato : 08-03-02 00:00 |
|
"MartiN" <dangold@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3c87dc98.6439400@sunsite.auc.dk...
> On Wed, 6 Mar 2002 21:54 Mr. D wrote:
>
> >Skulle der være en anden gang
> >
> Dear Mr.D, if I may call you so...
[ ... ]
Kan du ikke godt fjerne krydspostningen til dk.livssyn.kristendom, da
dette lange engelske indlæg ikke rigtig ses at have noget særligt med
denne gruppe at gøre.
XFUT dk.livssyn
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Skabelse og Syndflod" - http://www.syndflod.dk
"Det Evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk
"Bibelsk lære om sjælen" - http://www.sda-net.dk/~tror/
"Hvad siger Bibelen" - http://bibel-skole.dk/
| |
Erik Engelbrecht Lar~ (06-03-2002)
| Kommentar Fra : Erik Engelbrecht Lar~ |
Dato : 06-03-02 15:45 |
|
"MartiN" <dangold@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3c852dce.13186729@sunsite.auc.dk...
> Xpost: dk.liv / dk.liv.kri
>
> Lad os da læse teksten for ham igen: "Vi ved, at
> vi er af Gud, og at hele verden er i Den Ondes vold."
> 1.Johs.Br.5,19. For sådan ligger landet desværre,
> at lidelse er verdens herre. Og det kan fremdeles
> konstateres at verden vil bedrages.
Den adskillelse du her nævner i 1.Johs.Br.5,19 har meget lidt med
adskillelsen mellem dk.livssyn og dk.livssyn.kristendom at gøre. (hvis jeg
forstår dig?)
Men 1.Johs.Br.5,19 skæres det ud i pap, at Gud tager mennesker ud af verden
ved at Genføder dem, dvs lader dem dø med Jesus på korset og opstå med Jesus
fra graven (Rom 6v5 og v11) og planter dem i sit rige her på jorden, det er
en adskildelse kun Gud kan give os del i.
Men der er mange her på dk.livssyn.kristendom som aldrig har oplevet at
blive Genfødt og skulle efter min mening værer på dk.livssyn, skønt de har
nogle få "kristne" gloser som de fyrer af i en eller anden form for åndelig
tilstand, en tilstand hvori de påstår de har mødt Gud og er blevet "genfødt"
fordi de har fået en åndelig tungetale eller oplevelse.
Disse mennesker har altid det kendetegn, at de kun formår at bortforklare
alt det, man tydeligt kan læse sig til og forstå uden ekstra besvær.
Men hvor vil det blive ensom her på dk.livssyn.kristendom uden dem!
Erik L
Erik L
>
>
> XFut: dk.livssyn
>
> --
> Mvh, pmn.
| |
MartiN (07-03-2002)
| Kommentar Fra : MartiN |
Dato : 07-03-02 13:42 |
|
On Wed, 6 Mar 2002 15:45:16 +0100, "Erik Engelbrecht Larsen"
<erik-larsen@get2net.dk> wrote:
>Den adskillelse du her (*) nævner i 1.Johs.Br.5,19 har meget lidt med
>adskillelsen mellem dk.livssyn og dk.livssyn.kristendom at gøre. (hvis jeg
>forstår dig?)
>
Jo, men det hænger vel sammen med tekstens (*) behandling
af 'to sideløbende diskussioner...
Nu er emnet vedr. militant aktivitet jo ikke specielt forbeholdt en
kristen synsvinkel. Man kunne vel sagtens få emner som f.eks.
modstandsbevægelsen bragt ind i debatten.
Blot er jeg sikker på, at behovet for lignende overvejelser i
den kommende tid vil stige i takt med en skærpelse af den
verserende konfikt, bl.a. og ikke mindst i Mellemøsten.
>Men hvor vil det blive ensom her på dk.livssyn.kristendom uden dem!
>
Jeg siger jo heller ingenting...
--
Mvh, pmn.
| |
|
|