> trafik".
Så vidt jeg ved er de forpligtede til at lappe huller i
vejen,
> der er dybere end 4 cm. og længere (på den ene eller anden led) end 30 cm.
> Om det er korrekt ved jeg ikke da jeg ikke har kunnet finde specifik
> information om det noget sted. Men det er hvad jeg har fået at vide.
Synes det er rart at jeg ikke er den eneste der forsøger at 'holde dem til
ilden'... Og så er jeg selvfølgelig helt enig i, at det vel kun er rimeligt
at de holder vejen i rimelig stand.
Mht. til dit spørgsmål, så kompliceres forholdet en del af, at der
tilsyneladende skelnes mellem tre slags veje (stats-, amts- og kommuneveje)
og et skriftligt regelsæt for standarden af veje findes (vistnok) kun for
statsveje (og hedder ét eller andet i stil med "Almindelige
arbejdesbestemmelser for varmblandet asfalt" - se og søg evt. på
http://www.vejregler.dk)
Jeg har tidligere rettet et lignende spørgsmål (om en kommunevej) til
Teknisk Afdeling i Greve kommune, hvor svaret var noget i stil med at
"vejene skal være sikre at færdes på", hvilket jo er nærmest ubrugeligt.
Dette betyder nemlig at de først er tvungne til at ubedre en skadet vej
efter den beviseligt er usikker - dvs. uheldet ER sket! - men at de til
gengæld er ansvarlige for følgeskader der opstår pga. en vejskade, hvilket
jo ikke er særligt tilfredsstillende hvis ligger på hospitalet med en
brækket ryg..?!
På et tidspunkt var jeg ved at undersøge om det var muligt at melde
kommunerne til politiet jvfr. straffelovens § 184. "Med fængsel indtil 6 år
straffes den, der uden at være strafskyldig efter § 183 eller § 183 a
forstyrrer sikkerheden for jernbaners, fartøjers, motorkøretøjers eller
lignende transportmidlers drift eller sikkerheden for færdsel på offentlige
færdselsveje." - men den advokat jeg rådførte mig med mente (underligt nok!)
ikke at det ville holde vand...
Husk derfor:
1) Sikkerhedsudstyr når I kører!
2) At kontakte kommunen/amtet/staten når I løber ind i 'syge' veje..!
Hermed nok moralsk opstød...
/claus