"Jens Schriver" <jens_schriver@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4891556a.0202280132.65419de2@posting.google.com...
[klip]
>
> Passer dette?
Ja. Udgifter, som kan fradrages, skal have relation til driften - også den
betingelse heller ikke opfyldt.
> N.b. Links:
> anden tråd om uddannelse i dk.erhverv:
> -
http://groups.google.com/groups?hl=en&th=a8dbf029373ed833&rnum=7
Der har du jo allerede svaret.
Men for fuldstændighedens skyld skal du have et par relevante citater fra
Karnovs lovsamling til Statsskattelovens § 6:
"Begrebet driftsomkostninger er defineret i denne sætning, som har givet
anledning til talrige retsager. Det fastslås derfor, at bestemmelsen må ses
i sammenhæng med § 6, sidste stykke, hvorved særligt fremhæves, at
privatforbrug af en hvilken som helst art i dette ords sædvanlige betydning,
opsparing eller gaveydelse, ikke kan betragtes som driftsomkostninger, at
det ved fastlæggelsen af, hvorvidt der foreligger en fradragsberettiget
driftsomkostning, ikke bliver spørgsmål om at vurdere udgiftens
hensigtsmæssighed, idet denne beslutning principielt alene er skatteyderens,
og at skatteyderen principielt aldrig skal bevise, at en bestemt af ham
afholdt udgift, har hidført en bestemt indtægt. Det følger videre heraf, at
egentlige etableringsomkostninger ikke er fradragsberettigede, medmindre der
foreligger særlig hjemmel hertil, jf navnlig ligningslovens §§ 8 - 8 N. Ved
etableringsomkostninger forstås udgifter, der er afholdt som et led i
etableringen af virksomheden eller iøvrigt tilsigter at ændre, udvide eller
på anden måde træffe foranstaltninger vedrørende omfanget af grundlaget for
indkomsterhvervelsen. Etableringsomkostninger omfatter således ikke alene de
udgifter, som afholdes med henblik på selve etableringen af virksomheden,
men også sådanne senere afholdte udgifter, som tilsigter at udvide det
indkomstgrundlag, som tidligere er etableret, jf TfS 1984 549. "
Og:
"Praksis kan i dag formentlig sammenfattes således, at såfremt en udgift
ikke tjener til at etablere, ændre eller udvide indkomstgrundlaget, er der
mulighed for at afholde denne udgift med virkning for den skattepligtige
indkomst."
Og endelig:
"A. Udgifter til uddannelse, faglitteratur, arbejdsværelse mv
a.
Udgifter til egentlig grunduddannelse såsom studier på en højere
læreanstalt, er ikke fradragsberettiget allerede fordi der er tale om en
etableringsudgift. Der er i disse tilfælde ikke tale om en udgift, der er
egnet til at sikre, erhverve eller vedligeholde indkomsten, men derimod en
udgift, der egnet til at skabe indkomstgrundlag eller en indkomskilde.
b.
Udgifter til videreuddannelse med henblik på at kvalificere sig til en bedre
stilling eller en højere charge er ikke fradragsberettiget af grunde, som
ovenfor nævnt, jf til eksempel U 1976 401, om en flyvemekaniker, som blev
nægtet fradrag for udgifter, der blev afholdt i anledning af, at han skulle
gennemgå et kursus med henblik på at opnå en særlig autorisation, men på den
anden side LSR-kendelse, se SO 1983 256 om en VVS-installatør, som
indrømmedes fradrag for udgifter til et svejsekursus.
c.
Udgifter til ajourføring af allerede erhvervet uddannelse, eksempelvis
kongres- og kursusudgifter er fradragsberettiget, såfremt det godtgøres, at
det faglige formål i kongres- eller kursusvirksomheden i alt fald har været
overvejende og af nævnte beskaffenhed, jf U 1979 412, "
- Sådan er gældende ret i dag.
/Peter
--
http://www.grauslund.com