"Thomas B. Maxe" <toxicthomas@nospam.hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3c7cbbfb$0$17241$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
[klip]
> >
> Straffeloven omtaler, hvor det er (u)lovligt at fotografere:
> "§ 264 a. Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig
Der er ikke sket uberttiget fotografering af Frederikke.
[klip]
> "§ 264 c. De i §§ 263-264 a indeholdte straffebestemmelser finder
> tilsvarende anvendelse på den, der uden at have medvirket til gerningen
> skaffer sig eller uberettiget udnytter oplysninger, som er fremkommet
> ved overtrædelsen."
Er heller ikker overtrådt. Det er jo en spionbestemmelse.
>
> Endvidere er det strafbart at offentliggøre billeder, som er ulovligt
> optaget:
> "§ 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der
> uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens
> private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under
> omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.
> Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet
> vedrører en afdød person."
Onstændigheder, der åbenbart kan forlanges - det er en alm. privat nok ikke.
>
> Der er for mig ingen tvivl om, at du ikke må offentliggøre billeder
> optaget i et privat hjem under private forhold - uden at have fået lov.
Der er for mig betydelig tvivl om, at det skulle være strafbart efter de
bestemmelser, som du har nævnt.
/Peter
--
http://www.grauslund.com