---

Hejsa

Jeg har lige set Magnolia for 2. gang. Jeg må sige at, jeg er blevet utrolig
glædeligt overrasket over denne film.

Den er absolut værd at, se flere gange. Jeg vil faktisk sige, at den SKAL
ses flere gange, før man virkelige får fat i de underliggende hints / tegn,
som instruktøren har plantet i filmen. Hvilket gerne skulle hjælpe med at
forstå sammenhængen i filmen.

Jeg ved godt, at filmen er blevet debateret mange gange her i gruppen. Men
håber i bære over med mig.

Jeg synes at, det er utroligt så mange henvisninger, der er til Exodus 8:2 i
filmen.

Exodus 8:2

I starten ser man 3 mænd, hvor vi ser en af dem, der blir' hængt. Manden har
nummeret 82 på trøjen.

Så er der selvfølgelig dykkeren i træet, som peger hen på frøerne, som
regner ned sidst i filmen.

Piloten som "fisker" dykkeren op i søen har nummer 82 til at, stå på siden
af flyet.

Piloten og Frømanden spiller Blackjack i kasionet. Piloten siger at, han har
brug for en 2, men får en 8.

Amerikanske forening af retsmedicinere holder kongres kl. 8:20

Den unges mands "selvmord". Rebet på taget ligger i form så der står 82.

Hans forældre forældre bor i lejlighed nr. 682

Politimanden har en kontaktannonce. Hans billetmærke er 8-2

osv. og det er bare de første 5 min. af filmen.

Der er sikkert massere af flere henvisninger til Exodus 8:2 (den med
frøerne)

Er der nogen som har fundet andre?

Venlig Hilsen

Torben Hansen
Torben@homemail.com

---

Hej

> Jeg synes at, det er utroligt så mange henvisninger, der er til
> Exodus 8:2 i filmen.

Nu er jeg ikke den vildeste bibel-kender, så det tog lidt googling at
finde ud af at Exodus er engelsk navn for anden mosebog..... Just in
case folk ville tjekke www.bibelen.dk og vidste ligeså lidt om det som
jeg....

Jeg ved ikke om det er dertil henvisningen er, men du har ret i at
tallet 82 eller 8:2 må være en pointe for instruktøren. Tror jeg vil få
den set igen snart, så jeg kan holde øje med den slags.

Derudover er det en superb film, der desværre lider under dens længde.
Ikke at misforstå mig, filmen kan sagtens bære sig selv i tre timer,
også uden at blive kedelig, da bare den måde musikken og kameraføringen
er lavet på er seværdig i sig selv, men det er altså ikke tit jeg kan
tage tre timer ud af programmet og "bare" se film :(

En tendens jeg begyndte at lægge mærke til da jeg købte Godfather
boksen, er at jeg har efterhånden riiiiiimelig mange lange film i min
samling, Spartacus, Den Længste Dag, Lawrence of Arabia, The Green
Mile, Deer Hunter, Boogie Nights, Magnolia, Casino...... Og Apocalypse
Now Redux ender nok også snart i min samling, selvom jeg seriøst
overvejer at købe den originale...

--
Med venlig hilsen
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk
http://www.qcom.dk/2a/film/index.asp

---

Og Apocalypse
> Now Redux ender nok også snart i min samling, selvom jeg seriøst
> overvejer at købe den originale...
>
> --
> Med venlig hilsen
> Ulrik Jensen

´Jeg har selv lige købt AN: Redux, og så den for nyligt, og kan kun sige én
ting... GAAAAAAAAB!!! Filmen er aaaalt for lang og der sker alt for lidt i
den. Især den lange sekvens hos de franske plantageejere burde ikke have
været med. Den sætter filmen totalt i stå. Desuden syntes jeg stadig at
slutningen er kedelig. Generelt en middel film.

---

Hej
Apocolypse now, både origanelen og REDUX, er den bedste krigsfilm og mest
kritiske film der lavet.
Scenen med de franske plantageejere er en ret god måde at vise hele
optrapningen af konflikten på, og dette er absolut den stærkeste tilføjelse,
men det kunne måske have været lidt kortere.
Selve ideen med redux er vel at dem der er vilde med filmen i første huk kan
se den og mene noget om de scener FFC var nødt til at korte ned, hvis du
mener at AN er en middel film hvorfor så se den igen, men du har måske endnu
ike set den første?
Hvad mener du med Gab og hvad er det lige der ikke sker?
AN er bygget over en novelle af Joseph Conrad, måske var det en mulighed.

KH Kevin
--
" We do a lot of surfing here. I like to finish operations early. " (
Lieutenant Colonel Kilgore )




>> Now Redux ender nok også snart i min samling, selvom jeg seriøst
>> overvejer at købe den originale...
>>
>> --
>> Med venlig hilsen
>> Ulrik Jensen
>
> ´Jeg har selv lige købt AN: Redux, og så den for nyligt, og kan kun sige én
> ting... GAAAAAAAAB!!! Filmen er aaaalt for lang og der sker alt for lidt i
> den. Især den lange sekvens hos de franske plantageejere burde ikke have
> været med

---

Er jeg den eneste i denne verden, der fandt "Magnolia" værende jævnt
skuffende?
Normalt har jeg ikke et problem med den "type" film, men jeg må sige at jeg
synes "Short Cuts" var KLASSER bedre... og "Playing By Heart", for den sags
skyld.
Bortset fra Tom Cruise (og til dels også William H. Macy) der begge leverer
flotte præstationer, er det da nogle... ligegyldige, uinteressante
mennesker/historier der (hud)flettes i filmen. Jeg var VILDT skuffet!

Morten

"Ulrik Jensen" <ulrik@qcom.dk> skrev i en meddelelse
news:Usenet.limadnni@localhost...
> Hej
>
> > Jeg synes at, det er utroligt så mange henvisninger, der er til
> > Exodus 8:2 i filmen.
>
> Nu er jeg ikke den vildeste bibel-kender, så det tog lidt googling at
> finde ud af at Exodus er engelsk navn for anden mosebog..... Just in
> case folk ville tjekke www.bibelen.dk og vidste ligeså lidt om det som
> jeg....
>
> Jeg ved ikke om det er dertil henvisningen er, men du har ret i at
> tallet 82 eller 8:2 må være en pointe for instruktøren. Tror jeg vil få
> den set igen snart, så jeg kan holde øje med den slags.
>
> Derudover er det en superb film, der desværre lider under dens længde.
> Ikke at misforstå mig, filmen kan sagtens bære sig selv i tre timer,
> også uden at blive kedelig, da bare den måde musikken og kameraføringen
> er lavet på er seværdig i sig selv, men det er altså ikke tit jeg kan
> tage tre timer ud af programmet og "bare" se film :(
>
> En tendens jeg begyndte at lægge mærke til da jeg købte Godfather
> boksen, er at jeg har efterhånden riiiiiimelig mange lange film i min
> samling, Spartacus, Den Længste Dag, Lawrence of Arabia, The Green
> Mile, Deer Hunter, Boogie Nights, Magnolia, Casino...... Og Apocalypse
> Now Redux ender nok også snart i min samling, selvom jeg seriøst
> overvejer at købe den originale...
>
> --
> Med venlig hilsen
> Ulrik Jensen
> ulrik@qcom.dk
> http://www.qcom.dk/2a/film/index.asp
>

---

"Morten Steen" <morten.x@film.dk> wrote in message
news:19pd8.2926$Rz2.141130@news010.worldonline.dk...
> Er jeg den eneste i denne verden, der fandt "Magnolia" værende jævnt
> skuffende?
> Normalt har jeg ikke et problem med den "type" film, men jeg må sige at
jeg
> synes "Short Cuts" var KLASSER bedre... og "Playing By Heart", for den
sags
> skyld.
> Bortset fra Tom Cruise (og til dels også William H. Macy) der begge
leverer
> flotte præstationer, er det da nogle... ligegyldige, uinteressante
> mennesker/historier der (hud)flettes i filmen. Jeg var VILDT skuffet!
>
> Morten

Jeg syntes filmen er god (har den også på DVD), men jeg var da skuffet
eftersom Boogie Nights er en af de bedste film nogensinde.

---

"Ulrik Jensen" skrev i en meddelelse

> > Jeg synes at, det er utroligt så mange henvisninger, der er til
> > Exodus 8:2 i filmen.

> Nu er jeg ikke den vildeste bibel-kender, så det tog lidt googling at
> finde ud af at Exodus er engelsk navn for anden mosebog..... Just in
> case folk ville tjekke www.bibelen.dk og vidste ligeså lidt om det som
> jeg....

Nu er jeg heller ikke lige den store Bibel kender, men jeg har da en Bibel,
så jeg læste lige afsnittet.

Sprøgsmålet er hvad det betyder?
Som jeg læser Biblen er det Guds straf fordi Farao ikke vil lade ægypterne
dyrke Gud.

Hvad er frøerne straf for i Magnolia? At de voksen misbruger deres børn
eller hvad?

Kåre

---

> Der er sikkert massere af flere henvisninger til Exodus 8:2 (den med
> frøerne)
>
> Er der nogen som har fundet andre?
>
> Venlig Hilsen
>
> Torben Hansen
> Torben@homemail.com
>
>
Enig. I mine øjne er det en kanoooon film og absolut værd at se mange mange
gange da den har mange lag der hænger sammen.

P.T. Anderson hævder selv at han først puttede referencerne ind da nogen
gjorde ham opmærksom på at frøerne er beskrevet i Exodus 8:2. Den tvivler
jeg lidt på. Hvis du ligger mærke til det, så er Magnolia bygget op af 8
bogstaver. Der er 2 a´er. Det ene står som nr. 2 og det andet som nr. 8.
Hmmm....

og der er mange mange flere. Se her
http://www.ptanderson.com/featurefilms/magnolia/secrets.htm

Kanon film !!!!

(og ptanderson.com er i øvrigt et rigtig godt website)

Hilsen
Mogens

---

> P.T. Anderson hævder selv at han først puttede referencerne ind da nogen
> gjorde ham opmærksom på at frøerne er beskrevet i Exodus 8:2. Den tvivler
> jeg lidt på. Hvis du ligger mærke til det, så er Magnolia bygget op af 8
> bogstaver. Der er 2 a´er. Det ene står som nr. 2 og det andet som nr. 8.

Ikke forstået... hvad har a'erne med sagen at gøre?

---

"Lise" <liseaa@get2net.dk> wrote in message
news:L0de8.183$9c.4377@news.get2net.dk...
>
> > P.T. Anderson hævder selv at han først puttede referencerne ind da nogen
> > gjorde ham opmærksom på at frøerne er beskrevet i Exodus 8:2. Den
tvivler
> > jeg lidt på. Hvis du ligger mærke til det, så er Magnolia bygget op af 8
> > bogstaver. Der er 2 a´er. Det ene står som nr. 2 og det andet som nr. 8.
>
> Ikke forstået... hvad har a'erne med sagen at gøre?

Ikke særligt meget, bare et pudsigt indfald af den mere søgte slags.

Jacob

---

"Torben Hansen" <Torben@homemail.com> wrote in message
news:3c75b801$0$18456$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Jeg synes at, det er utroligt så mange henvisninger, der er til Exodus 8:2
i
> filmen.

Ja, det er en fremragende film, men som sådan mener jeg ikke, at den bliver
hverken bedre eller dårligere af de mange referencer til anden mosebog. Det
er da meget sjovt at se, hvor mange man kan finde, men det ændrer ikke
filmen en tøddel IMØ.

/Nikolaj

---

"nikolaj borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> skrev i en meddelelse
news:Jfzd8.3380$Rz2.164962@news010.worldonline.dk...
> "Torben Hansen" <Torben@homemail.com> wrote in message
> news:3c75b801$0$18456$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > Jeg synes at, det er utroligt så mange henvisninger, der er til Exodus
8:2
> i
> > filmen.
>
> Ja, det er en fremragende film, men som sådan mener jeg ikke, at den
bliver
> hverken bedre eller dårligere af de mange referencer til anden mosebog.
Det
> er da meget sjovt at se, hvor mange man kan finde, men det ændrer ikke
> filmen en tøddel IMØ.
>
> /Nikolaj
>

Enig. Det er ikke 8:2 referencerne der gør den fremragende. Slet ikke. Det
er en meget lille detalje. En kuriøsitet eller lignende.

/Mogens

---

"snip"

Hejsa. Jeg er helt enig i nedenstående. Jeg synes heller ikke det gør den
bedre eller dårligere med alle henvisningerne. Det er som en tidligere
sagde, bare en sjov detalje. Det er altså ikke kun det der gør den til en
go' film

Torben

> Ja, det er en fremragende film, men som sådan mener jeg ikke, at den
bliver
> hverken bedre eller dårligere af de mange referencer til anden mosebog.
Det
> er da meget sjovt at se, hvor mange man kan finde, men det ændrer ikke
> filmen en tøddel IMØ.
>
> /Nikolaj
>
>