---

Mit højtelskede Matrox G400 kort er desværre afgået ved døden. Nu har jeg lovet min knægt at afløseren også skal være god til 3D spil. Efter at have læst lidt i gruppen her (jeg mangler stadig ca. 10.200 indlæg , er jeg blevet lun på følgende 2 kort:

1. Hercules 3D Prophet 4500 32MB.

2. Daytona GeForce 2 TI 32MB DDR RAM.

Hvilket kort vil være det mest fordelagtige som erstatning for Matrox kortet.Hvordan er billedkvaliteten i 2D? (man bliver lidt kræsen når man har prøvet Matrox .

Der er også lige et problem med PC'en. Det er en lettere forældet AMD k6-2 400Mhz konfirguration der gerne skulle holde et års tid endnu inden udskiftning. Ergo skal kortet kunne køre på denne konfiguration nu, og ikke falde helt igennem når jeg får flikket en maskine sammen med en (ja lad os bare tagen munden fuld) +2 Ghz processor om et års tid.

--
mvh
Vagn

---

"thoeger" <ttoet@hotmail.com> skrev:
> Efter at have læst lidt i gruppen her (jeg mangler stadig ca.
> 10.200 indlæg , er jeg blevet lun på følgende 2 kort:
>
> 1. Hercules 3D Prophet 4500 32MB.
>
> 2. Daytona GeForce 2 TI 32MB DDR RAM.

Kig også på følgende:
<http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617923> evt. med
TV-out:
<http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617924>

Eller endnu større:
<http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617928>

> Hvilket kort vil være det mest fordelagtige som erstatning for
> Matrox kortet.Hvordan er billedkvaliteten i 2D? (man bliver
> lidt kræsen når man har prøvet Matrox .

Altså, jeg er fint tilfreds med mit Geforce256 32Mb DDR ram,
har dog hørt folk snakke meget om at ATI skulle være langt
bedre i 2D end Geforce. Jeg har desværre ingen erfaring selv.

> Der er også lige et problem med PC'en. Det er en lettere
> forældet AMD k6-2 400Mhz konfirguration der gerne skulle
> holde et års tid endnu inden udskiftning.

Hmm, nu ved jeg ikke helt om ovenstående kort vil sænke
PCen mere end gavne den, men jeg tvivler - jeg ville nok tage
chancen og købe et af de nævnte kort!

> Ergo skal kortet kunne køre på denne konfiguration nu, og
> ikke falde helt igennem når jeg får flikket en maskine sammen
> med en (ja lad os bare tagen munden fuld) +2 Ghz processor
> om et års tid.

Der kan de nævnte kort sagtens følge med og endda give
sådan en karl et ordentligt lods i r****

Venligst
Mikael

---

Jeg har et Radeon kort, og et Geforce kort og jeg vil mene at 2d er bedre på
ATI en på Geforce. But then again that might just be me...
Mikael Nørrelund Andersen <noerrelund@pc.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c757651$0$62894$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "thoeger" <ttoet@hotmail.com> skrev:
> > Efter at have læst lidt i gruppen her (jeg mangler stadig ca.
> > 10.200 indlæg , er jeg blevet lun på følgende 2 kort:
> >
> > 1. Hercules 3D Prophet 4500 32MB.
> >
> > 2. Daytona GeForce 2 TI 32MB DDR RAM.
>
> Kig også på følgende:
> <http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617923> evt.
med
> TV-out:
> <http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617924>
>
> Eller endnu større:
> <http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617928>
>
> > Hvilket kort vil være det mest fordelagtige som erstatning for
> > Matrox kortet.Hvordan er billedkvaliteten i 2D? (man bliver
> > lidt kræsen når man har prøvet Matrox .
>
> Altså, jeg er fint tilfreds med mit Geforce256 32Mb DDR ram,
> har dog hørt folk snakke meget om at ATI skulle være langt
> bedre i 2D end Geforce. Jeg har desværre ingen erfaring selv.
>
> > Der er også lige et problem med PC'en. Det er en lettere
> > forældet AMD k6-2 400Mhz konfirguration der gerne skulle
> > holde et års tid endnu inden udskiftning.
>
> Hmm, nu ved jeg ikke helt om ovenstående kort vil sænke
> PCen mere end gavne den, men jeg tvivler - jeg ville nok tage
> chancen og købe et af de nævnte kort!
>
> > Ergo skal kortet kunne køre på denne konfiguration nu, og
> > ikke falde helt igennem når jeg får flikket en maskine sammen
> > med en (ja lad os bare tagen munden fuld) +2 Ghz processor
> > om et års tid.
>
> Der kan de nævnte kort sagtens følge med og endda give
> sådan en karl et ordentligt lods i r****
>
> Venligst
> Mikael
>
>

---

Renegade wrote:

> Jeg har et Radeon kort, og et Geforce kort og jeg vil mene at 2d er bedre på
> ATI en på Geforce. But then again that might just be me...

Gennerelt har du formodentlig ret, men både dig og Mikael gør altså den fejl at
i opfatter alle Geforce kort som værende det samme!

Geforce er kun chippen så den slags betragtninger er lige så anvendelig som at
sige billedkvaliteten er af en bestemt kvalitet hvis PC'en har en Pentium CPU.
Det er nærmest alt andet end grafikkort CPU'en som bestemmer hvor skarpt
billedet står og der er dårlige Geforc/2/3/4 kort, gode kort og endda også meget
gode kort (fx. fra Canopus).

Mvh

Bruno

---

On Thu, 21 Feb 2002 22:27:37 +0100, "thoeger" <ttoet@hotmail.com>
wrote:

>Mit højtelskede Matrox G400 kort er desværre afgået ved døden. Nu har jeg lovet min knægt at afløseren også skal være god til 3D spil.

Jeg har lige skiftet mit G400 kort ud med et Geforce 2 GTS. Før kørte
jeg 1600x1200 @ 85 Hz på min Compaq P900 19", men det kan jeg ikke med
GF'en. Billedet er simpelthen for uskarpt. SÅ hvis du skal køre høj
opløsning i 2D er Geforce 2 ikke værd at satse på.

Derimod har jeg hørt, at ATI Radeon skulle være udmærket i 2D.

--

Hans Pedersen
http://h2ns.dk | ICQ: 9178476

---

thoeger wrote:

> Mit højtelskede Matrox G400 kort er desværre afgået ved døden. Nu har jeg lovet min knægt at afløseren også skal være god til 3D spil. Efter at have læst lidt i gruppen her (jeg mangler stadig ca. 10.200 indlæg , er jeg blevet lun på følgende 2 kort:
>
> 1. Hercules 3D Prophet 4500 32MB.
>
> 2. Daytona GeForce 2 TI 32MB DDR RAM.
>
> Hvilket kort vil være det mest fordelagtige som erstatning for Matrox kortet.Hvordan er billedkvaliteten i 2D? (man bliver lidt kræsen når man har prøvet Matrox .
>

Jeg tør godt anbefale Hercules kortet. Jeg bruger det selv på en 21" Sony F520 og billedkvaliteten er lige så god som hos Matrox, det kan jeg sige med sikkerhed fordi jeg har lavet test sammen med en kammerat hvor vi sammenlignede hans G450 med mit Hercules kort i 1600*1200 og 1920*1440. Samtidig er jeg ret godt tilfreds med spilperformance og spiller
fx. Unreal Tournament i 1600*1200 32 bit og endda sommetider i 1920*1440 32 bit.


>
> Der er også lige et problem med PC'en. Det er en lettere forældet AMD k6-2 400Mhz konfirguration der gerne skulle holde et års tid endnu inden udskiftning. Ergo skal kortet kunne køre på denne konfiguration nu, og ikke falde helt igennem når jeg får flikket en maskine sammen med en (ja lad os bare tagen munden fuld) +2 Ghz processor om et års tid.
>

Der burde ikke være nogen problemer på den nuværende PC omend den nok har svært ved at udnytte grafikkortet i de lavere opløsninger, CPU'en sætter grænsen i lave opløsning og i høje opløsninger er det grafikkortets arkitektur og fillrate som sætter grænsen, men at spå om hvordan det ser ud i fremtiden er lidt sværere. De test jeg har set indikere dog
at KyroII kort, som det nævnte Hercules, skalerer udemærket med CPU'en. Et års tid betyder i grafikkort at der er kommet 2 nye generationer til og på det tidspunkt vil DirectX9 også være på banen, så i realiteten er der ingen af de kort man kan købe i dag som er 100% fremtidssikret.

Mvh

Bruno

---

On Thu, 21 Feb 2002 22:27:37 +0100, "thoeger" <ttoet@hotmail.com>
wrote:

>Mit højtelskede Matrox G400 kort er desværre afgået ved døden. Nu har jeg lovet min knægt at afløseren også skal være god til 3D spil. Efter at have læst lidt i gruppen her (jeg mangler stadig ca. 10.200 indlæg , er jeg blevet lun på følgende 2 kort:
>
>1. Hercules 3D Prophet 4500 32MB.
>
>2. Daytona GeForce 2 TI 32MB DDR RAM.
>
>Hvilket kort vil være det mest fordelagtige som erstatning for Matrox kortet.Hvordan er billedkvaliteten i 2D? (man bliver lidt kræsen når man har prøvet Matrox .
>
>Der er også lige et problem med PC'en. Det er en lettere forældet AMD k6-2 400Mhz konfirguration der gerne skulle holde et års tid endnu inden udskiftning. Ergo skal kortet kunne køre på denne konfiguration nu, og ikke falde helt igennem når jeg får flikket en maskine sammen med en (ja lad os bare tagen munden fuld) +2 Ghz processor om et års tid.

Her er der nogle spændende links, men jeg skal da gerne indrømme at de
ikke er helt nye, men det gør jo ikke at de er mindre aktuelle i den
her sammenhæng.

Test af ATI Radeon 64 DDR ViVo:

http://www.edbpriser.dk/anmeldelse/anmeldelse_vis.asp?anmeldID=1235

http://www.hardinfo.dk/tests/grafikkort/default.asp?ID=230

Problemet er nok bare at det måske bliver lidt svært at få fingrene i
dette kort, jeg havde selv store problemer i august 2001, men
afløseren ATI Radeon 8500 skulle være noget af det bedste man kan købe
i øjeblikket, og så koster det jo ikke så meget, hvis man sammenligner
med Geforce 3 & 4 (ikke billigudgaverne MX & Ti)......!

Cleaner

---

"Cleaner" <cleanerm@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7p3d7us2mt70c0pl4qfqjd9vtulu9asah8@4ax.com...
> >Der er også lige et problem med PC'en. Det er en lettere forældet AMD
k6-2 400Mhz konfirguration der gerne skulle holde et års tid endnu inden
udskiftning. Ergo skal kortet kunne køre på denne konfiguration nu, og ikke
falde helt igennem når jeg får flikket en maskine sammen med en (ja lad os
bare tagen munden fuld) +2 Ghz processor om et års tid.

Spørgsmålet er vel også om bundkortet kan levere strøm nok til et nyt
strømkrævende grafikkort - det lyder til at være et ældre bundkort, og jeg
har flere gange oplevet nyere grafikkort som ikke virkede på K6-2 maskiner.

--
Esben

---

Esben wrote:

<snip>
> Spørgsmålet er vel også om bundkortet kan levere strøm nok til
> et nyt strømkrævende grafikkort - det lyder til at være et
> ældre bundkort, og jeg har flere gange oplevet nyere grafikkort
> som ikke virkede på K6-2 maskiner.
<snip>

De værste strømslugere er ikke de nyere grafikkort, men derimod
sidste generation. Jeg har med held kørt ATI Radeon SDR på
følgende super7-bundkort:

Epox EP-MVP3-G5
Iwill XA-100+

--
MVH/Thomas A. Frederiksen
Registered Linux user #168164, http://counter.li.org
http://www.usenet.dk/netikette - på forhånd tak.
..dk-hierakiet har ikke nok spændende X-headers.