---

Hejsa!

Jeg har lige et spørgsmål. Jeg sad igår aftes og diskuterede med en
kammerat, hvor langt et jagt gevær kan skyde.! Jeg jeg kunne godt tænke mig
at høre fra en erfaren jagtskytte, hvor langt sådan en djævel kan skyde!

Hilsen Jesper

---

On Sat, 16 Feb 2002 11:34:52 +0100, "Jesper Brejner" <jesper@cbn.dk>
wrote:

>Hejsa!
>
>Jeg har lige et spørgsmål. Jeg sad igår aftes og diskuterede med en
>kammerat, hvor langt et jagt gevær kan skyde.! Jeg jeg kunne godt tænke mig
>at høre fra en erfaren jagtskytte, hvor langt sådan en djævel kan skyde!

Sikkerhetsavstanden på et standard jaktkaliber er 6-7 km. Da skytes
prosjektilet ut i ca 60 graders vinkel i forhold til bakken.

------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------

---

>>Jeg sad igår aftes og diskuterede med en kammerat, hvor langt et jagt
gevær kan skyde.!

> Sikkerhetsavstanden på et standard jaktkaliber er 6-7 km. Da skytes
> prosjektilet ut i ca 60 graders vinkel i forhold til bakken.

Nu var det jo nok et glatløbet jagt gevær som der blev spurgt om eller ?.
Spørgsmålet er ikke så lige til at svare på, for det afhænger af om
det er afstanden hvor anslagsenergien er stor nok til at træng ind,
eller om der menes hvor langt haglene flyver inden de rammer jorden ?.
Jeg kan ikke svare på de nøjagtig, men jeg mener at sikkerheds
afstand er 200-300m med et glatløbet ?, og der er alle hagl jo så "gået i
jorden".

Ret mig hvis jeg tager fejl .

/Brian

---

"Brian" <Spam@NoSpam.com> skrev i en meddelelse
news:3c6e5abb$0$6928$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Nu var det jo nok et glatløbet jagt gevær som der blev spurgt om eller ?.
> Spørgsmålet er ikke så lige til at svare på, for det afhænger af om
> det er afstanden hvor anslagsenergien er stor nok til at træng ind,
> eller om der menes hvor langt haglene flyver inden de rammer jorden ?.
> Jeg kan ikke svare på de nøjagtig, men jeg mener at sikkerheds
> afstand er 200-300m med et glatløbet ?, og der er alle hagl jo så "gået i
> jorden".
>
> Ret mig hvis jeg tager fejl .
>
> /Brian
>
Jeg læste det også for at være glatløbet, og mener at da jeg tog jegttegn
var der en tommelfingerregel som sagde hagldiameter i mm * 100 meter f.eks.
(3,25*100=325 meter)

Med hensyn til riflede våben er der i Danmark en sikkerhedsafstand for
riffel på 5 km. og salonriffel 3 km.
Mon ikke Jon's 6-7 km skyldes de Norske fjelde ?

Torben Farum

---

On Sat, 16 Feb 2002 15:01:15 +0100, "Torben F@rum"
<farum@city.dk> wrote:

>
>"Brian" <Spam@NoSpam.com> skrev i en meddelelse
>news:3c6e5abb$0$6928$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>> Nu var det jo nok et glatløbet jagt gevær som der blev spurgt om eller ?.
>> Spørgsmålet er ikke så lige til at svare på, for det afhænger af om
>> det er afstanden hvor anslagsenergien er stor nok til at træng ind,
>> eller om der menes hvor langt haglene flyver inden de rammer jorden ?.
>> Jeg kan ikke svare på de nøjagtig, men jeg mener at sikkerheds
>> afstand er 200-300m med et glatløbet ?, og der er alle hagl jo så "gået i
>> jorden".
>>
>> Ret mig hvis jeg tager fejl .
>>
>> /Brian
>>
>Jeg læste det også for at være glatløbet, og mener at da jeg tog jegttegn
>var der en tommelfingerregel som sagde hagldiameter i mm * 100 meter f.eks.
>(3,25*100=325 meter)

ja det var dengang man brugte blyhagl, stålhagl flyver ikke så
langt (samme diameter men mindre vægtfylde)

>
>Med hensyn til riflede våben er der i Danmark en sikkerhedsafstand for
>riffel på 5 km. og salonriffel 3 km.
>Mon ikke Jon's 6-7 km skyldes de Norske fjelde ?

sætter de norske fjelde da naturlovene ud af kraft, når det
gælder legemer i frit fald?



--
Folk der ikke synes om at bruge Linux kan bare lade være
-
-
det samme gælder selvfølgelig for Windows

---

"Frans Jensen" <nospam@tdcspace.dk> wrote in message
news:3c6e7cdf$0$203$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> sætter de norske fjelde da naturlovene ud af kraft, når det
> gælder legemer i frit fald?

næh, de gør bare faldet dybere

mvh
Peter

---

On Sat, 16 Feb 2002 21:13:51 +0100, "Peter Weis" <peterweis@iname.com>
wrote:

>
>"Frans Jensen" <nospam@tdcspace.dk> wrote in message
>news:3c6e7cdf$0$203$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>>
>> sætter de norske fjelde da naturlovene ud af kraft, når det
>> gælder legemer i frit fald?
>
>næh, de gør bare faldet dybere

Logisk sett burde de norske fjellene gjøre sikkerhetsavstanden
kortere, da de som regel står i veien...
På ammunisjonspakninger står det som regel angitt en sikkerhetsavstand
på 6-7 km (3 miles, tror jeg på Amerikansk ammunisjon?) og dette
gjelder som sagt for skudd avfyrt i ca 60 graders vinkel. Under
praktisk jakt er det sjelden, selv i Norge, at skudd avfyres i en slik
vinkel. Unntaket er kanskje toppjakt på skogsfugl.

Et skudd avfyrt flatt langs bakken vil selvsagt gå i jorden etter
relativt kort avstand. Dersom våpenet er innskutt på 100m vil kulen
falle 160 cm før den når 500m, dvs avstanden fra jorden til munningen
på våpenet.

Man kan selvsagt legge inn utallige faktorer i en slik beregning
(f.eks dersom man skyter på et mindre vilt, si f.eks en rev, vil
munningen helle nedover, og kulen vil gå i bakken ikke langt bak
viltet) men det er uansett ikke noe å ta sjanser med...


------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------

---

"Jon Inge Bragstad" <Jon_Inge@bigfoot.com> wrote in message
news:3c6ee4ce.51293752@news.online.no...
> On Sat, 16 Feb 2002 21:13:51 +0100, "Peter Weis" <peterweis@iname.com>
> wrote:
>
> >
> >"Frans Jensen" <nospam@tdcspace.dk> wrote in message
> >news:3c6e7cdf$0$203$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >>
> >> sætter de norske fjelde da naturlovene ud af kraft, når det
> >> gælder legemer i frit fald?
> >
> >næh, de gør bare faldet dybere
>
> Logisk sett burde de norske fjellene gjøre sikkerhetsavstanden
> kortere, da de som regel står i veien...

Undskyld, jeg vidste ikke at fjeldene stod så tæt

mvh
Peter

---

On Sun, 17 Feb 2002 08:57:19 +0100, "Peter Weis" <peterweis@iname.com>
wrote:

<snip>
>> Logisk sett burde de norske fjellene gjøre sikkerhetsavstanden
>> kortere, da de som regel står i veien...
>
>Undskyld, jeg vidste ikke at fjeldene stod så tæt

Der jeg jaktet hjort forrige år, hadde jeg en høydeforskjell på
700-1000 meter fra der jeg kom inn på terrenget, og i tre retninger.
Den fjerde retningen var da munningen på dalen. Alt dette på et
hjorteterreng på ca 5-600 hektar...
; )


------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------

---

On Sun, 17 Feb 2002 08:57:19 +0100, "Peter Weis"
<peterweis@iname.com> wrote:

>
>"Jon Inge Bragstad" <Jon_Inge@bigfoot.com> wrote in message
>news:3c6ee4ce.51293752@news.online.no...
>> On Sat, 16 Feb 2002 21:13:51 +0100, "Peter Weis" <peterweis@iname.com>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"Frans Jensen" <nospam@tdcspace.dk> wrote in message
>> >news:3c6e7cdf$0$203$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> >>
>> >> sætter de norske fjelde da naturlovene ud af kraft, når det
>> >> gælder legemer i frit fald?
>> >
>> >næh, de gør bare faldet dybere
>>
>> Logisk sett burde de norske fjellene gjøre sikkerhetsavstanden
>> kortere, da de som regel står i veien...
>
>Undskyld, jeg vidste ikke at fjeldene stod så tæt

jeg har været i Norge nogle gange, og hver gang har jeg undret
mig over, at de aldrig har fået ryddet disse stendynger af vejen



--
Folk der ikke synes om at bruge Linux kan bare lade være
-
-
det samme gælder selvfølgelig for Windows

---

On Sun, 17 Feb 2002 13:06:14 +0100, Frans Jensen <nospam@tdcspace.dk>
wrote:

<snip>
>>Undskyld, jeg vidste ikke at fjeldene stod så tæt
>
>jeg har været i Norge nogle gange, og hver gang har jeg undret
>mig over, at de aldrig har fået ryddet disse stendynger af vejen
>

Ok, nå er vi litt off-topic, men likevel...
Min far og farfar var en gang på ferie i vest-norge, på -60 tallet. På
veien måtte de opp Trollstigen, en vei som slynger seg opp en bratt
fjellskråning fra dalbunnen og opp på et fjellplatå. Høydeforskjellen
er kanskje 400m, mens det i luftlinje er et drøyt steinkast. Midt oppe
i bakken stod en bobil parkert _klin_ inni fjellveggen. Og mellom
fjellveggen og bobilen satt en mann og gråt. En danske. Han turte ikke
å kjøre lenger...
; )

Måtte legge ut dette for å illustrere...
http://home.online.no/~sivertb/pics/Jon5.jpg

------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------

---

"Jon Inge Bragstad" <Jon_Inge@bigfoot.com> wrote in message
news:3c6ffb51.20048749@news.online.no...
> On Sun, 17 Feb 2002 13:06:14 +0100, Frans Jensen <nospam@tdcspace.dk>
> wrote:
>
> <snip>
> >>Undskyld, jeg vidste ikke at fjeldene stod så tæt
> >
> >jeg har været i Norge nogle gange, og hver gang har jeg undret
> >mig over, at de aldrig har fået ryddet disse stendynger af vejen
> >
>
> Ok, nå er vi litt off-topic, men likevel...
> Min far og farfar var en gang på ferie i vest-norge, på -60 tallet. På
> veien måtte de opp Trollstigen, en vei som slynger seg opp en bratt
> fjellskråning fra dalbunnen og opp på et fjellplatå. Høydeforskjellen
> er kanskje 400m, mens det i luftlinje er et drøyt steinkast. Midt oppe
> i bakken stod en bobil parkert _klin_ inni fjellveggen. Og mellom
> fjellveggen og bobilen satt en mann og gråt. En danske. Han turte ikke
> å kjøre lenger...
> ; )

*ROTFL*

mvh
Peter

---

"Jon Inge Bragstad" <Jon_Inge@bigfoot.com> wrote in message >

> Ok, nå er vi litt off-topic, men likevel...
> Min far og farfar var en gang på ferie i vest-norge, på -60 tallet. På
> veien måtte de opp Trollstigen, en vei som slynger seg opp en bratt
> fjellskråning fra dalbunnen og opp på et fjellplatå. Høydeforskjellen
> er kanskje 400m, mens det i luftlinje er et drøyt steinkast. Midt oppe
> i bakken stod en bobil parkert _klin_ inni fjellveggen. Og mellom
> fjellveggen og bobilen satt en mann og gråt. En danske. Han turte ikke
> å kjøre lenger...
> ; )
>

1-0 til Norge!

---

On Sun, 17 Feb 2002 19:21:47 GMT, Jon_Inge@bigfoot.com (Jon Inge Bragstad)
wrote:

>Midt oppe
>i bakken stod en bobil parkert _klin_ inni fjellveggen. Og mellom
>fjellveggen og bobilen satt en mann og gråt. En danske. Han turte ikke
>å kjøre lenger...
>; )

Det er en af grundene til at jeg holder af nordmænd: I stedet for at
amerikanisere sproget og tale om "auto camper" eller "mobile home"
så kalder de det blot en "bo-bil"

I øvrigt Jon; Den længste skudafstand (fra munding til nedslags punkt)
opnås ved en vinkel på ca. 30-35 grader. Den teoretisk længste skudafstand
vil være nøjagtigt 45 grader, men det kræver et luft tomt rum - ikke engang de
norske fjelde kan leve op til det krav ;)

--
- JN -

---

"Jan Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c71a85a.461159387@news.inet.tele.dk...
> On Sun, 17 Feb 2002 19:21:47 GMT, Jon_Inge@bigfoot.com (Jon Inge Bragstad)
> wrote:
>
> >Midt oppe
> >i bakken stod en bobil parkert _klin_ inni fjellveggen. Og mellom
> >fjellveggen og bobilen satt en mann og gråt. En danske. Han turte ikke
> >å kjøre lenger...
> >; )
>
> Det er en af grundene til at jeg holder af nordmænd: I stedet for at
> amerikanisere sproget og tale om "auto camper" eller "mobile home"
> så kalder de det blot en "bo-bil"
>
> I øvrigt Jon; Den længste skudafstand (fra munding til nedslags punkt)
> opnås ved en vinkel på ca. 30-35 grader. Den teoretisk længste
skudafstand
> vil være nøjagtigt 45 grader, men det kræver et luft tomt rum - ikke
engang de
> norske fjelde kan leve op til det krav ;)
>
> --
> - JN -

Davs med jer.

En ganske interessant tråd omend til tider lidt "off topic". Jeg kunne dog
godt tænke mig at vide hvorfor luftmodstanden skulle forkorte skudafstanden
ved 45 grader i forhold til 30-35 grader??. Såvidt jeg husker fysikforsøgene
på HF-skolen opnåede man den længste afstand ved ca 45 grader. Et skud må
vel være nogenlunde det samme??. Eller måske er det fordi vores fysikforsøg
ikke blev udført i de norske fjelde .

Hilsen Per

---

per jørgensen <pergorm@get2net.dk> skrev i
news:p78c8.76$021.3078@news.get2net.dk

>
> Davs med jer.
>
> En ganske interessant tråd omend til tider lidt "off topic". Jeg kunne dog
> godt tænke mig at vide hvorfor luftmodstanden skulle forkorte
skudafstanden
> ved 45 grader i forhold til 30-35 grader??. Såvidt jeg husker
fysikforsøgene
> på HF-skolen opnåede man den længste afstand ved ca 45 grader. Et skud må
> vel være nogenlunde det samme??. Eller måske er det fordi vores
fysikforsøg
> ikke blev udført i de norske fjelde .

Staves LUFTMOTSTAND.

Betyr at projektilet Faller (nesten) vertikalt mot slutten av banen, i
motsetning på (svært) korte hold på en fysikksal, hvor utgangsvinkel er
(nesten) lik nedslagsvinkel......

Virker over alt ved høye hastigheter, hvor luftmotstand er avgjørende,
likegyldig om det er i de ville norkse fjell, eller de Dejlige Danske
Skove.....



ep

---

> Sikkerhetsavstanden på et standard jaktkaliber er 6-7 km. Da skytes
> prosjektilet ut i ca 60 graders vinkel i forhold til bakken.
>
> ------------- Jon Inge Bragstad --------------

Så er man da helt sikker. Jeg har stået og set nogen skyde feltskydning
(6,5x55), hvor der blev skudt meget opad i en høj klit. Pludselig fik jeg
øje på nedslagene ude i havet. Da jeg kunne se de enkelte plask, vil jeg
taksere afstanden til ganske kort, i hvert fald under en kilometer. De skød
i modvind. At de kunne have opnået længere skudlængde ved at skyde mere opad
vil jeg ikke afvise, men min klare overbevisning var at det næppe ville have
givet ret meget mere. Så 6-7 km skulle være en meget sikker
sikkerhedsafstand.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk