"Peter Hansson" <phansson@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c6e2ee3$0$219$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Vil en erhverdrivende sælger af campingvogne være pligtig at oplyse en
køber
> af en campingvogn (forbruger), om at campingvognen har været totalskadet
og
> erhvervet med genopbygning og salg for øje.
> KBL§76stk.1nr.3.
>
> Det skal lægges til grund, at campingvognen ikke ved handelens indgåelse
led
> af nogle faktiske mangler
>
> Vil køber kunne hæve handelen da han ad andre kanaler finder ud af at
vognen
> har været totalskadet og genopbygget.
> KBL §42stk.1.
>
> Det skal påpeges at sælger vidste at vognen havde været skadet.
Nu har jeg aldrig selv købt hverken bil eller campingvogn, men jeg har
en klar fornemmelse af, at det almindeligvis betragtes som en ganske
væsentlig oplysning omkring et køretøj, at det har været totalskadet. På den
baggrund kan der næppe være tvivl om, at campingvogning vil være mangelfuld
iht. kbl § 76, stk. 1, nr. 3, hvis sælger ikke oplyser herom - men
principielt og terminologisk set indfører dette vil ikke en decideret pligt
for sælgeren (men da følgen u.a.o. vil være, at vognen er mangelfuld, er det
en lidt teoretisk diskussion).
Hævespørgsmålet afhænger helt af, om manglen var væsentlig. En afgørelse
af dette spørgsmål ville kræve en nærmere analyse af særligt prisen i
forhold til kvaliteten af genopbygningen.
Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen