---

André fra Søsport er uenig med mig i at jeg foretrækker og anbefaler to
DS4 aht. ensartet slangerdimensioner (3/8), ingen svirvel, lidt flere
konfigurationsmuligheder og billigere pris.

Men, André mener, som teknisk dykning expert, at 1/2" (halvtomme)
udtaget til førstetrinnet gør en afgørende forskel, hvilket har medført
at flere og flere producenter er gået over til dette mål fx Mares.

Han mener at DST giver meget mere luft.

Det ka jeg ik fatte at det skulle kunne mærkes, og jeg ka heller forstå
at det skulle være en fordel.

Desuden mener han, at har man brug for to førstetrin på sit flaskesæt
(uanset om det er enkelt eller dobbeltflaske), så er det alt andet lige,
meget mere praktisk med svirvel på det ene førstetrin. Derfor agiterer
han kraftigt for at man køber fx en DST og en DS4 i stedet for to ens.

Kan du hjælpe??

mvh.
Flemming Rubini

---

> Men, André mener, som teknisk dykning expert, at 1/2" (halvtomme)
> udtaget til førstetrinnet gør en afgørende forskel, hvilket har medført
> at flere og flere producenter er gået over til dette mål fx Mares.

Tull. En vanlig slange gir deg mer enn nok luft.

> Han mener at DST giver meget mere luft.

Tull. Eneste forskjell på disse er svivelen, det er ingen
ytelsesforskjeller.

> han kraftigt for at man køber fx en DST og en DS4 i stedet for to ens.

Hvorfor? Kabelrutingen er topp med DS4, man trenger ikke svivel. Det eneste
DST tilfører er et ekstra feilpunkt.

Lars

---

Hej Flemming

Det kan godt være André er uening med dig (og mig), men han skal vel
ikke bestemme hvad du køber?

Det lyder som om at du er ved at bevæge dig over mod et DIR-setup
(dette er der absolut intet i vejen med - jeg er selv stor tilhænger
af DIR).

Jeg dykker selv med 2x10 med 2 første-trin i DIR-konfiguration.

Jeg startede selv med 2 DST førstetrin, men blindede begge
½"-udtagene med det samme. Årsagen til jeg blindede de to porte var
at slanger i "DIR-længder" til ½" koster en formue og at det bliver
svært at finde "reservedele", hvis uheldet er ude. 3/8" er standarden
og giver rigelig med luft.

I dag er begge mine DST'er skiftet ud med DS4-førstetrin, der begge
er stillet _ned_ til ca. 8.5 bar i mellemtryk (tak Lars). DS4'erne er
super til DIR-konfigurationen. De er mindre end DST'erne, de har kun
3/8"-porte og portenes placering giver en god "slangeføring". Jeg har
endnu ikke følt at mine DS4'er ikke gav "luft nok".

Som Lars skriver i sit indlæg, så er DS4 og DST praktisk talt
indentisk, hvis man ser blot fra svirvelen.

Mine DST'er er blevet til deco-regs.

Min pointe er at ½" porten er et marketing-gemmick, som ikke har
nogen relevans i den virkelige verden.

/Rene

"Flemming Rubini" <rubini@image.dk> skrev i en meddelelse
news:1f7amy7.16qz1mh1592jb4N%rubini@image.dk...
> André fra Søsport er uenig med mig i at jeg foretrækker og
anbefaler to
> DS4 aht. ensartet slangerdimensioner (3/8), ingen svirvel, lidt
flere
> konfigurationsmuligheder og billigere pris.
>
> Men, André mener, som teknisk dykning expert, at 1/2" (halvtomme)
> udtaget til førstetrinnet gør en afgørende forskel, hvilket har
medført
> at flere og flere producenter er gået over til dette mål fx Mares.
>
> Han mener at DST giver meget mere luft.
>
> Det ka jeg ik fatte at det skulle kunne mærkes, og jeg ka heller
forstå
> at det skulle være en fordel.
>
> Desuden mener han, at har man brug for to førstetrin på sit
flaskesæt
> (uanset om det er enkelt eller dobbeltflaske), så er det alt andet
lige,
> meget mere praktisk med svirvel på det ene førstetrin. Derfor
agiterer
> han kraftigt for at man køber fx en DST og en DS4 i stedet for to
ens.
>
> Kan du hjælpe??
>
> mvh.
> Flemming Rubini

---

Flemming Rubini <rubini@image.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:1f7amy7.16qz1mh1592jb4N%rubini@image.dk...
>
> Desuden mener han, at har man brug for to førstetrin på sit flaskesæt
> (uanset om det er enkelt eller dobbeltflaske), så er det alt andet lige,
> meget mere praktisk med svirvel på det ene førstetrin. Derfor agiterer
> han kraftigt for at man køber fx en DST og en DS4 i stedet for to ens.
>
> Kan du hjælpe??

Det er i mine øjne en smagssag - Jeg har det fint med mine 2 stk. DST på
2*10l. Personligt finder jeg det lidt irriterende at man har et ½" udtag til
regulatoren, så er man bundet til apeks slanger, men det er nu ikke noget
problem at få 1,5m eller 2 m slanger fra apeks. Når der hævdes at DST har en
yderligere fejlmulighed - Er der så nogen som kender til eksempler, hvor der
reelt er opstået utætheder ved svirvlen??

DS4'en er lidt mindre, hvilket kan være en fordel, når man skal betjene
ventilerne/iso-manifolden, hvilket kan være afgørende for nogen.....

Personligt har jeg valgt at holde mig til en model, fordi så kan jeg en
skønne dag "slagte" en af mine regulatorer, hvis det bliver svært at skaffe
reservedele......


/Jørgen

---

Tusind tak for de gode argumenter. Det er en fryd at se.

mvh.
Flemming Rubini

---

Flemming Rubini skrev (Flemming Rubini wrote) ...
> André fra Søsport er uenig med mig i at jeg foretrækker og anbefaler to
> DS4 aht. ensartet slangerdimensioner (3/8), ingen svirvel, lidt flere
> konfigurationsmuligheder og billigere pris.

Godt du ikke behøver at lytte til ham.

> Men, André mener, som teknisk dykning expert, at 1/2" (halvtomme)
> udtaget til førstetrinnet gør en afgørende forskel, hvilket har medført
> at flere og flere producenter er gået over til dette mål fx Mares.

100% bullshit.

> Han mener at DST giver meget mere luft.

Jeg kan _overhovedet_ ikke mærke forskel: de samme gælder for resten af
verdens DIR-dykkere.

> Derfor agiterer
> han kraftigt for at man køber fx en DST og en DS4 i stedet for to ens.

Vrøvl.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

"Peter Fjelsten" <spam_to_fjelsten@speedymail.org> wrote in message
news:MPG.16d0e812466f44d1989cc6@194.19.194.7...

> Flemming Rubini skrev (Flemming Rubini wrote) ...
> > André fra Søsport er uenig med mig i at jeg foretrækker og anbefaler to
> > DS4 aht. ensartet slangerdimensioner (3/8), ingen svirvel, lidt flere
> > konfigurationsmuligheder og billigere pris.
>
> Godt du ikke behøver at lytte til ham.

Hvorfor det?
Skal man så hellere lytte til dig?
Hvad gør dig mere kvalificeret? Er det fordi du er DIR-fanatiker?
Personligt ville jeg foretrække at lytte til en der (sikkert)
har flere års erfaring med udstyr end du har, men bevares, hver sin
smag.

> > Men, André mener, som teknisk dykning expert, at 1/2" (halvtomme)
> > udtaget til førstetrinnet gør en afgørende forskel, hvilket har medført
> > at flere og flere producenter er gået over til dette mål fx Mares.
>
> 100% bullshit.

Hvor er det dog en fremragende argumentation du bruger,
men det er vel heller ikke nødvendigt når man er DIR-discipel?
Hvad med at underbygge dine udtalelser bare en lille smule?
Måske med nogen facts?

> > Han mener at DST giver meget mere luft.
>
> Jeg kan _overhovedet_ ikke mærke forskel: de samme gælder for resten af
> verdens DIR-dykkere.

Jeg skal ikke kunne sige om du kan mærke forskel, det er jeg heller ikke
sikker på jeg kan, men enten har du en herre-telefonregning til
både ind- og udland, siden du kan udtale dig "på vegne af resten
af verdens DIR-dykkere", eller også er der alligevel ikke så mange
af jer bedrevidende, snævertsynede og ringe-argumenterende DIR-folkens
som du lægger op til.

> > Derfor agiterer
> > han kraftigt for at man køber fx en DST og en DS4 i stedet for to ens.
>
> Vrøvl.

Er det fordi der er en eller anden DIR-guru der har fortalt dig at sådan
er det,
og det er det bare?
Tag dog de skyklapper af og accepter at der er andre
meninger/holdninger/måder
at dykke på, der kan være ligeså gode som dine, eller underbyg i det
mindste dine
udtalelser og fordømmelser lidt bedre.

Mvh
Henrik Poulsen



--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

Hvis du ser på punktene som André er uenig i så trenges det vel ikke mye
argumentasjon?

- Standard slangedimensjoner er bra
- Samme ytelse til lavere pris er bra
- Færrest mulig feilpunkter, bra

Apeks ventilene har kun har en 1/2 slangeport, hvordan kan det ha seg hvis
den er så overlegen? Skulle tro at backup-ventilen også burde hatt en slik?
Faktum er at en vanlig 3/8 slange leverer mer enn nok luft, og 1/2 slangen
har ingen fordeler; den er ustandard (vanskeligere å få tak i, ikke minst i
spesielle lengder) og den er stivere (ulempe for slangeruting). Grunnen til
at Mares bytter til denne (har ikke sett noen Mares ventiler med denne enda,
men de kommer kanskje?) er vel mer for å kunne dytte ut teoretiske data fra
en eller annen testmaskin for å matche Apeks.

Med tanke på DST modellen så gir ikke svivelen deg noen fordeler hverken med
enkeltflaske eller dobbeltsett, men foretrekkes av noen på stage/deco
flasker fordi man da slipper en "knekk" i slangen når man tar den i bruk.
Har du en DST, flott, bruk den. Kjøper du ny så er DS4 et bedre valg.

Lars

---

(Undskyld jeg først svarer nu, men dit indlæg nående ikke frem til
Stofanets newsserver)

Henrik Poulsen skrev (Henrik Poulsen wrote) ...
> "Peter Fjelsten" <spam_to_fjelsten@speedymail.org> wrote in message
> news:MPG.16d0e812466f44d1989cc6@194.19.194.7...
> > Godt du ikke behøver at lytte til ham.
>
> Hvorfor det?
> Skal man så hellere lytte til dig?

Det må man selv om.

> Hvad gør dig mere kvalificeret?

Intet. Jeg har bare en anden mening. Og Rubini var til mit foredrag på
messen i Bellahøj, hvorfor jeg gik ud fra at han måske ville være
interesseret i DIR-synspunktet. Ikke alle hader DIR som du gør. Arbejder
du med dykning eller ejer du noget anti-DIR-udstyr selv? Disse grupper
er som regel de største modstandere.

> Er det fordi du er DIR-fanatiker?

Skulle jeg lade være med at svare på dit indlæg fordi du er et fjols?
Hvordan kan det være at folk, de hader DIR har mindst lige så travlt med
perfiditeter som DIR-folk har med at kalde folk "strokes"?

> Personligt ville jeg foretrække at lytte til en der (sikkert)
> har flere års erfaring med udstyr end du har, men bevares, hver sin
> smag.

Du mener altså: Mange års erfaring med udstyr X <=> ved hvad der er
bedst af udstyr Y? Jeg har dykket med Apeks DST-serien siden den kom
frem.

> > > Men, André mener, som teknisk dykning expert, at 1/2" (halvtomme)
> > > udtaget til førstetrinnet gør en afgørende forskel, hvilket har medført
> > > at flere og flere producenter er gået over til dette mål fx Mares.
> >
> > 100% bullshit.
>
> Hvor er det dog en fremragende argumentation du bruger,

Nu har jeg andet at lave end at skrive lange afhandlinger her i NG.
Sagen er at jeg mener at 1/2''-porten er 100% marketinggimmick.

For øvrigt havde 2 andre argumenteret.

> men det er vel heller ikke nødvendigt når man er DIR-discipel?

Anden gang med navnene.

> Hvad med at underbygge dine udtalelser bare en lille smule?
> Måske med nogen facts?

Du vil jo ikke have facts (jf. nedenfor).

> > Jeg kan _overhovedet_ ikke mærke forskel: de samme gælder for resten af
> > verdens DIR-dykkere.
>
> Jeg skal ikke kunne sige om du kan mærke forskel, det er jeg heller ikke
> sikker på jeg kan,

Godt, så du er enig med mig. Hvad er så dit problem. Vent lige - jeg er
ikke interesseret i at høre om det, da jeg kender det allerede.

> men enten har du en herre-telefonregning til
> både ind- og udland, siden du kan udtale dig "på vegne af resten
> af verdens DIR-dykkere", eller også er der alligevel ikke så mange
> af jer bedrevidende, snævertsynede og ringe-argumenterende DIR-folkens
> som du lægger op til.

Jeg tillader mig at gå ud fra at en vis del af verdens DIR-dykkere er
tilmeldt diverse e-mailinglister, som jeg også er tilmeldt. Udover det
vil de, der ikke er tilmeldt, sikkert tilbagemelde til de der er hvis
noget ikke stemmer.

Vil du argumentere med mig, så må du også lære det. Du har stort set
ikke kommet med ét argument selv.

> > > Derfor agiterer
> > > han kraftigt for at man køber fx en DST og en DS4 i stedet for to ens.
> >
> > Vrøvl.
>
> Er det fordi der er en eller anden DIR-guru der har fortalt dig at sådan
> er det, og det er det bare?

Hvad er dit problem? Jeg har 2 DS4 og 4 DST, så mon ikke jeg _selv_ er i
stand til at udtale mig?

> Tag dog de skyklapper af og accepter at der er andre
> meninger/holdninger/måder at dykke på, der kan være
> ligeså gode som dine, eller underbyg i det mindste dine
> udtalelser og fordømmelser lidt bedre.

Hvilket argument vil du have underbygget bedre?

DST og DS4 har stort set samme indmad. Jeg har ikke hørt fra _nogen_
undtaget åbenbart André at de kan mærke forskel på en 1/2'' og en 3/8''-
port. Det samme gælder at ånde fra en 2 m-slange.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Davs Peter...

> Intet. Jeg har bare en anden mening. Og Rubini var til mit foredrag på
> messen i Bellahøj, hvorfor jeg gik ud fra at han måske ville være
> interesseret i DIR-synspunktet. Ikke alle hader DIR som du gør. Arbejder
> du med dykning eller ejer du noget anti-DIR-udstyr selv? Disse grupper
> er som regel de største modstandere.

Jeg har lige et spørgsmål....

Du skriver "ikke alle hader DIR" skulle der ikke stå, ikke alle er enige med
DIR?

Jeg ser det jo sådan, at DIR og alm. dykning er to meget forskellige ting,
man kan sikkert låne nogle ting fra DIR, for at gøre alm. dykning mere
sikkert, men på den anden side er der vel heller ikke nogen grund til at
overdrive noget.

Leif Andersen


P.S.
Jeg er ikke modstander af DIR, jeg er bare alm. dykker og har ikke brug for
udstyr som jeres.

---

Lundgaard - Andersen skrev (Lundgaard - Andersen wrote) ...
> Du skriver "ikke alle hader DIR" skulle der ikke stå, ikke alle er enige med
> DIR?

Nej, mange hader tanken at der skulle være én (bestemt) måde at dykke på
der er bedre end andre.

> Jeg ser det jo sådan, at DIR og alm. dykning er to meget forskellige ting,
> man kan sikkert låne nogle ting fra DIR, for at gøre alm. dykning mere
> sikkert, men på den anden side er der vel heller ikke nogen grund til at
> overdrive noget.

Jeg mener DIR er en måde at se på dykning der passer lige godt på 5 m
som 2 km inde i en hule/på 117 m vand. Der er ikke nogen modsætning
mellem DIR og det du kalder "almindelig" dykning.

> Jeg er ikke modstander af DIR, jeg er bare alm. dykker og har ikke brug for
> udstyr som jeres.

Udstyret er kun lidt af hvad DIR går ud på. Pointen er netop at du _har_
brug for sådan noget udstyr, men den diskussion tager vi en anden gang.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Sikkerhed - jeg går udfra at det er det I taler om - er selvfølgelig vigtig
og jeg er sikker på at DIR er sikkert, men kun hvis konceptet anvendes der
hvor det er berettiget. Er 5 m dykket, et træningsdyk til et senere 2km
dyk, så er det sikkert rigtigt. Men hvem slæber dekogas på flere seperate
flasker med på et stranddyk med maks 14 meter, hvor det gælder om at fange
aftensmaden! Er der så ikke forskel på 5m og 2km?

Hr Fjelsten, vend dog din din hade ide om; Nogle hader at der ikke kun er en
metode der er rigtig!

/Henrik

"Peter Fjelsten" <spam_to_fjelsten@speedymail.org> skrev i en meddelelse
news:MPG.16d33c329d057759989ac4@news.sunsite.dk...
> Lundgaard - Andersen skrev (Lundgaard - Andersen wrote) ...
> > Du skriver "ikke alle hader DIR" skulle der ikke stå, ikke alle er enige
med
> > DIR?
>
> Nej, mange hader tanken at der skulle være én (bestemt) måde at dykke på
> der er bedre end andre.
>
> > Jeg ser det jo sådan, at DIR og alm. dykning er to meget forskellige
ting,
> > man kan sikkert låne nogle ting fra DIR, for at gøre alm. dykning mere
> > sikkert, men på den anden side er der vel heller ikke nogen grund til at
> > overdrive noget.
>
> Jeg mener DIR er en måde at se på dykning der passer lige godt på 5 m
> som 2 km inde i en hule/på 117 m vand. Der er ikke nogen modsætning
> mellem DIR og det du kalder "almindelig" dykning.
>
> > Jeg er ikke modstander af DIR, jeg er bare alm. dykker og har ikke brug
for
> > udstyr som jeres.
>
> Udstyret er kun lidt af hvad DIR går ud på. Pointen er netop at du _har_
> brug for sådan noget udstyr, men den diskussion tager vi en anden gang.
>
> --
> Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
> | Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
> Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
> Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

"Henrik Rasmussen" <Henrik.rasmussen@mail.tele.dk> wrote in message
news:617711DE8FA6124F8DAA2DC4246677261F8D75@www.bends.dk...
> Men hvem slæber dekogas på flere seperate
> flasker med på et stranddyk med maks 14 meter, hvor det gælder om at fange

Du kan kjøre DIR-konfigurasjon både med enkeltflaske & dobbelsett, med og
uten decoflasker. Det er ikke DIR å ta med mer enn det du trenger (eks
dekoflasker på ikke-deko dykk). Så du har helt rett, det er forskjell. :)

Lars

---

Davs Peter...

> Nej, mange hader tanken at der skulle være én (bestemt) måde at dykke på
> der er bedre end andre.

Det er ok at du mener at det er bedre at dykke DIR end alm. dykning.
Jeg er bare ikke enig, ikke alle kan styre det xtra udstyr og derfor må det
være et faremomemt i sig selv.

> Jeg mener DIR er en måde at se på dykning der passer lige godt på 5 m
> som 2 km inde i en hule/på 117 m vand. Der er ikke nogen modsætning
> mellem DIR og det du kalder "almindelig" dykning.

For nogen, jeg mener godt man kan tillade sig at dykke til, skal vi sige 40m
uden dobbelt flaske, når bare man har en god makker, kender sig selv og sit
udstyr.
Jeg vil dog give dig ret i, at man godt kan "låne" noget fra DIR, altså
overføre nogle ting, bare ikke alting.

> Udstyret er kun lidt af hvad DIR går ud på. Pointen er netop at du _har_
> brug for sådan noget udstyr, men den diskussion tager vi en anden gang.

Hvorfor netop lige mig?
Vil jeg gerne vide......
Men ok, hvis du syntes vi skal tage den en anden dag, så gør vi bare det.

Leif Andersen

---

Lundgaard - Andersen skrev (Lundgaard - Andersen wrote) ...
> Det er ok at du mener at det er bedre at dykke DIR end alm. dykning.
> Jeg er bare ikke enig, ikke alle kan styre det xtra udstyr og derfor må det
> være et faremomemt i sig selv.

Pointen er at der _ikke_ er ekstra udstyr og udstyret er mere _simpelt_
end hvad 99% af "almindelige" dykkere bruger.

> > Udstyret er kun lidt af hvad DIR går ud på. Pointen er netop at du _har_
> > brug for sådan noget udstyr, men den diskussion tager vi en anden gang.
>
> Hvorfor netop lige mig?

"Du" betyder her "alle".

> Vil jeg gerne vide......
> Men ok, hvis du syntes vi skal tage den en anden dag, så gør vi bare det.

Det synes jeg.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Peter Fjelsten <spam_to_fjelsten@speedymail.org> wrote:
> Intet. Jeg har bare en anden mening. Og Rubini var til mit foredrag på
> messen i Bellahøj, hvorfor jeg gik ud fra at han måske ville være
> interesseret i DIR-synspunktet.
Netop! Jeg var glad for den korte, hurtige og præcise tilbagemelding.

Den nøjagtige udvælgelse af citater viser jo tydeligt hvilket argument
der står for skud.

I og med alle de første svar kom så hurtigt, sparede min kammerat da en
pæn slat penge, og nåede ikke at vakle i troen.

> For øvrigt havde 2 andre argumenteret.
Netop, og gjort det godt. Så er tilkendegivelser, for og imod, fra
personer man har tillid til, da meget flot, og nok.

Tak for det!

mvh.
Flemming Rubini

---

"Peter Fjelsten" <spam_to_fjelsten@speedymail.org> skrev i melding
news:MPG.16d27fe1bb70595d989ac0@news.sunsite.dk...

> DST og DS4 har stort set samme indmad. Jeg har ikke hørt fra _nogen_
> undtaget åbenbart André at de kan mærke forskel på en 1/2'' og en 3/8''-
> port. Det samme gælder at ånde fra en 2 m-slange.

Nå er det sikkert bare meg som fantaserer men jeg dykket tidligere med et
DST 1.trinn med en Apeks tx50 som hovedventil på 1/2" porten og en tx40 på
en 3/8" port.
Jeg har forstått det sånn at et tx40 2.trinn er identisk med tx50 2.trinnet
bortsett fra pustemotstandsjusteringen på tx50.
Dermed er de like lettpustet.
Når jeg byttet fra tx50en til tx40en på ulike dybder så merket jeg tydelig
forskjell på hvor lettpustet disse var.
Tx50en var mye lettere å puste i enn tx40en
Dermed konkluderer jeg at en 1/2" port leverer mer luft enn en 3/8" port.
Eller er det andre ting som spiller inn??
Regner med at noen har et godt svar.

--
Odd-Torstein Eriksen

---

Selv om TX40 mangler metal justerknappen, kan den stadig justeres, man skal
bare bruge en umbraco nøgle. Det er sikkert din TX40 der ikke har været ind
stillet optimalt. De er trods alt ens indenbords.

Henrik

> Fra: "Odd-Torstein Eriksen" <odd-te@online.noNOSPAM>
> Nyhedsgrupper: dk.fritid.dykning
> Dato: Wed, 13 Feb 2002 19:46:37 GMT
> Emne: Re: Apeks DS4
>
>
> "Peter Fjelsten" <spam_to_fjelsten@speedymail.org> skrev i melding
> news:MPG.16d27fe1bb70595d989ac0@news.sunsite.dk...
>
>> DST og DS4 har stort set samme indmad. Jeg har ikke hørt fra _nogen_
>> undtaget åbenbart André at de kan mærke forskel på en 1/2'' og en 3/8''-
>> port. Det samme gælder at ånde fra en 2 m-slange.
>
> Nå er det sikkert bare meg som fantaserer men jeg dykket tidligere med et
> DST 1.trinn med en Apeks tx50 som hovedventil på 1/2" porten og en tx40 på
> en 3/8" port.
> Jeg har forstått det sånn at et tx40 2.trinn er identisk med tx50 2.trinnet
> bortsett fra pustemotstandsjusteringen på tx50.
> Dermed er de like lettpustet.
> Når jeg byttet fra tx50en til tx40en på ulike dybder så merket jeg tydelig
> forskjell på hvor lettpustet disse var.
> Tx50en var mye lettere å puste i enn tx40en
> Dermed konkluderer jeg at en 1/2" port leverer mer luft enn en 3/8" port.
> Eller er det andre ting som spiller inn??
> Regner med at noen har et godt svar.
>
> --
> Odd-Torstein Eriksen
>
>
>

---

"Henrik Leegaard Hansen" <hlhansen@mail.dk> skrev i melding
news:B89089C6.69BD%hlhansen@mail.dk...
> Selv om TX40 mangler metal justerknappen, kan den stadig justeres, man
skal
> bare bruge en umbraco nøgle. Det er sikkert din TX40 der ikke har været
ind
> stillet optimalt. De er trods alt ens indenbords.

Ok.
Det kan nok være en forklaring.

--
Odd-Torstein Eriksen

---

Odd-Torstein Eriksen skrev (Odd-Torstein Eriksen wrote) ...
> Jeg har forstått det sånn at et tx40 2.trinn er identisk med tx50 2.trinnet
> bortsett fra pustemotstandsjusteringen på tx50.

Korrekt.

> Dermed er de like lettpustet.
> Når jeg byttet fra tx50en til tx40en på ulike dybder så merket jeg tydelig
> forskjell på hvor lettpustet disse var.

Justeringsspørgsmål. Står venturi-indstillingen ens?

> Tx50en var mye lettere å puste i enn tx40en

Se ovenfor. Sagen er at det _måske_ godt kan være at der er en _lille_
forskel, men hvis man _kun_ dykker med 3/8'' porte kan man justere sig
ud af det. Dybere end 30 meter er der helium i gassen alligevel.

> Regner med at noen har et godt svar.

OK, var ovenstående godt nok?

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

"Peter Fjelsten" <spam_to_fjelsten@speedymail.org> skrev i melding
news:MPG.16d4f13653a0dc31989cda@194.19.194.7...
> Odd-Torstein Eriksen skrev (Odd-Torstein Eriksen wrote) ...
> > Jeg har forstått det sånn at et tx40 2.trinn er identisk med tx50
2.trinnet
> > bortsett fra pustemotstandsjusteringen på tx50.
>
> Korrekt.
>
> > Dermed er de like lettpustet.
> > Når jeg byttet fra tx50en til tx40en på ulike dybder så merket jeg
tydelig
> > forskjell på hvor lettpustet disse var.
>
> Justeringsspørgsmål. Står venturi-indstillingen ens?

Ja det gjør den.

>
> > Tx50en var mye lettere å puste i enn tx40en
>
> Se ovenfor. Sagen er at det _måske_ godt kan være at der er en _lille_
> forskel, men hvis man _kun_ dykker med 3/8'' porte kan man justere sig
> ud af det.

Takk.
Det var det jeg ville fram til.

>OK, var ovenstående godt nok?

Jo takk!.

--
Odd-Torstein Eriksen

---

Henrik Poulsen <h.poulsen@mobilixnet.dk> wrote:
> Hvor er det dog en fremragende argumentation du bruger,
> men det er vel heller ikke nødvendigt når man er DIR-discipel?
> Hvad med at underbygge dine udtalelser bare en lille smule?
> Måske med nogen facts?
Jeg ved ikke hvilken nyhedslæser du bruger, men det ser ikke ud til at
du har fået hele tråden med.

De første indlæg kom jo grundigt og velargumenteret rundt, så der var
ingen grund til at gentage det. Arbejdet var jo gjort allerede.

Tilbage står så at man kan give sin tilkendegivelse. Det er så gu da
smart at gøre det sådan. Når så Mr. Dir gør det, så er der jo en hel
masse der er underforstået, og velargumenteret, pga. www.tekdyk.dk,
hvilket også hjælper.

Jeg tror du blev stødt af tonen, men så kan jeg fortælle dig, at den er
helt på linje med Mr. Søsport's tone

mvh.
Flemming Rubini

---

Flemming Rubini <rubini@image.dk> wrote:

> André fra Søsport er uenig med mig etc.
Opfølgning: André har fulgt snakken og har derfor mailet Apeks.
Her er den korrepondance, lettere redigeret:

(...)
Flemming
Lige fået svar fra Apex technical dept............

"Hi Andre,
In answer to your questions,the DST 1st stage does have a higher flow
rate than DS4"
I dette tilfælde har det ingenting at gøre med 1/2" port..øv men
"its to do with the internal flow through the 1st stage.The DST can get
more air to the outlet port than the DS4"
(...)

mvh.
Flemming Rubini

---

---

---

Peter Fjelsten <spam_to_fjelsten@speedymail.org> wrote:
> > "Hi Andre,
> > In answer to your questions,the DST 1st stage does have a higher flow
> > rate than DS4"
>
> Jeg vil vædde med jer alle om I ikke kan mærke _nogen_ som helst
> forskel.
Det svar var selvfølgelig forventelig fra Apeks, DST er jo dyrere, så
den skal da give bedre testresultater...
Den er nok "my" bedre.

mvh.
Flemming Rubini