> Hvis jeg må lege lidt Kloge Åge, så vil jeg påstå at dit argument er
> tautologisk, dvs. cirkulært - fisk er forskellige fordi de er
> forskellige.
ja det er netop det jeg siger, hvis det skal koges så langt ned! og
dette er en vigtig faktor inden for den meget hastige udvikling af netop
disse fisk. Bemærk at jeg kun omtaler de østafrikanske sø-cichlider.
> En af de grunde til at jeg er fanatisk cichlidefan er at der altid er
> drama over tid. En dominerende han mister på et tidspunkt sin position
> til en anden, og denne dominerer nu andre eller slet ikke måske. Det
> kan være en søn der jager faderen fra gården. Der er hele tiden
> dynamik i et mbuna-akvarie over tid. Derfor er aggression også en svær
> størrelse at kontrollere fuldt ud og aldrig en statisk størrelse. Det
Enig enig og enig! Det du taler om her er adfærd, som er en klart
dynamisk størrelse. Men denne har bl.a. sine rødder i genetikken, læs
nedenfor. Adfærd er dynamisk idet miljøet altid ændrer sig og kan derved
ændre den måde adfærd kommer til udtryk.
> gør nu ikke fisk specielt humanoide
Nu har jeg set din smiley, men jeg vil understrege, at jeg _ikke_ siger
at fisk er humanoide, blot at de er individer som os, og vil derfor
variere med fx. næse/snudeform, og til tider også aggressioner, og dvs.
ultimativt på deres genotyper. Dette kan snildt overføres til at sige,
at den hurtige artsdannelse i disse søer, bl.a. skyldes variation, og
denne variation inkluderer også karakterforskelle idet både fysiske og
psykiske karaktertræk altid på en eller anden måde, eller mere eller
mindre er genetisk betinget. Tro det eller lad være, men de cytologiske
/ fysiologiske og særligt de biokemiske aspekter hos fisk er i høj grad
analoge med mennesker og alle andre dyr, og dette hviler netop på
genetikken. Jeg mener også de psykiske faktorer, og i sidste ende
hvordan de kommer til udtryk, altså adfærden (hvordan hormoner,
"hjernestoffer" osv. overfører information) Der er altså ikke de store
forskelle. Jeg ville nærmere sige, med stor fare for at slagtes af folk
der mener at mennesket i alle sine aspekter er et unikt dyr, så vil jeg
sige at mennesket nok er mere "fiskoid" end fiskene er "humanoide",
fordi fisk er mere primitive end mennesker.
--
Med Venlig Hilsen / Regards,
Tom Manczak, Copenhagen, Denmark
ICQ 110297734
removefishytoreplybyemail.