|
| Hvad gav Bogart Disney's Tarzan? Fra : C.H.Engelbrecht |
Dato : 04-02-02 22:24 |
|
Har lige set omtalte, ganske udmærket. Jeg søgte lidt på dr.dk, men kunne
ikke lige finde hatteservicen for denne. Hvad gav Ole Michelsen Disney's
Tarzan? Nogen der kan gengive hans anmeldelse af filmen? -chris
| |
Mads Jakobsen (05-02-2002)
| Kommentar Fra : Mads Jakobsen |
Dato : 05-02-02 09:30 |
|
Kig på
http://www.dr.dk/kultur/forside_program.asp?RedaktionsID=4
"C.H.Engelbrecht" <chrisengeldk@dkik.dk> skrev i en meddelelse
news:3c5efbd7$0$62877$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Har lige set omtalte, ganske udmærket. Jeg søgte lidt på dr.dk, men kunne
> ikke lige finde hatteservicen for denne. Hvad gav Ole Michelsen Disney's
> Tarzan? Nogen der kan gengive hans anmeldelse af filmen? -chris
>
>
| |
Casper (06-02-2002)
| Kommentar Fra : Casper |
Dato : 06-02-02 14:25 |
|
On Tue, 5 Feb 2002 09:30:15 +0100, "Mads Jakobsen"
<madsjakobsen@mail1.stofanet.dk> wrote:
>Kig på
>
> http://www.dr.dk/kultur/forside_program.asp?RedaktionsID=4
>
>"C.H.Engelbrecht" <chrisengeldk@dkik.dk> skrev i en meddelelse
>news:3c5efbd7$0$62877$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> Har lige set omtalte, ganske udmærket. Jeg søgte lidt på dr.dk, men kunne
>> ikke lige finde hatteservicen for denne. Hvad gav Ole Michelsen Disney's
>> Tarzan? Nogen der kan gengive hans anmeldelse af filmen? -chris
Er det bare mig eller findes Tarzan slet ikke i "Hatteservicen" ?
Casper
| |
Jens Thomsen (06-02-2002)
| Kommentar Fra : Jens Thomsen |
Dato : 06-02-02 23:27 |
|
"Casper" <caa@indbakke.dk> skrev i en meddelelse
news:clb26uk0b7aqr5rneukjjru54h2o6tit69@4ax.com...
> Er det bare mig eller findes Tarzan slet ikke i "Hatteservicen" ?
Næ. Det har såmænd allerede været nævnt længere oppe i tråden
Premieren faldt sammen med, at Bogart holdt ferie, så derfor blev Tarzan
aldrig anmeldt.
Er der til gengæld nogen, der kan finde hattene for The Limey/Englænderen?
Jeg har en svag erindring om, at den blev anmeldt, og at Ole Michelsen
kaldte den noget i retning af "en film for filmelskere") - men det kan
naturligvis også være, at jeg blander ting sammen.
MVH
Jens
| |
Mikkel Selsøe Sørens~ (06-02-2002)
| Kommentar Fra : Mikkel Selsøe Sørens~ |
Dato : 06-02-02 23:27 |
|
"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> wrote in message
news:3c61abab$0$89071$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Casper" <caa@indbakke.dk> skrev i en meddelelse
> news:clb26uk0b7aqr5rneukjjru54h2o6tit69@4ax.com...
>
> > Er det bare mig eller findes Tarzan slet ikke i "Hatteservicen" ?
>
> Næ. Det har såmænd allerede været nævnt længere oppe i tråden
>
> Premieren faldt sammen med, at Bogart holdt ferie, så derfor blev Tarzan
> aldrig anmeldt.
>
> Er der til gengæld nogen, der kan finde hattene for The Limey/Englænderen?
> Jeg har en svag erindring om, at den blev anmeldt, og at Ole Michelsen
> kaldte den noget i retning af "en film for filmelskere") - men det kan
> naturligvis også være, at jeg blander ting sammen.
Jeg er 97% sikker på at den blev anmeldt og ifølge IMDb havde den premiere i
Danmark i April 2000 - jeg kan dog heller ikke finde den i Hatteservicen.
--
Mvh
Mikkel Selsøe Sørensen
| |
Rune Zedeler (05-02-2002)
| Kommentar Fra : Rune Zedeler |
Dato : 05-02-02 14:07 |
|
"C.H.Engelbrecht" wrote:
> Har lige set omtalte, ganske udmærket. Jeg søgte lidt på dr.dk, men kunne
> ikke lige finde hatteservicen for denne. Hvad gav Ole Michelsen Disney's
> Tarzan? Nogen der kan gengive hans anmeldelse af filmen? -chris
fra http://www.dr.dk/dr2/bogart/unplugged_2000_09.html :
Hej Søren,
Kan det virkelig passe, at I ikke har anmeldt Disney's
Tarzan? Den er jo fantastisk, specielt musikken af Phil
Collins! Det virker bare underligt, hvis den har ligget i
jeres ferie, da I normalt anmelder Disney's film.
Mikkel Lysgaard
Kære Mikkel,
Det passer skam. Den kom i vores ferie på et eller
andet tidspunkt. Men jeg har set den, og kunne mægtig
godt li' den. Meget apropos kommer der jo et lille
portræt af den danske voice-director (eller stemme
instruktør om man vil) Lars Thiesgaard på mandag.
-Rune
| |
C.H.Engelbrecht (05-02-2002)
| Kommentar Fra : C.H.Engelbrecht |
Dato : 05-02-02 16:23 |
|
Damn, men tak for svaret. Lidt synd at man ikke lige kunne slå den op, men
Michelsen og co. kan vel ikke nå alle film.
Selv ville jeg give den fire hatte, hvis jeg havde turdet udtale mig på
Bogarts vegne...
Chris
"Rune Zedeler" <rz@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:3C5FD8F5.F45C8AB2@daimi.au.dk...
> "C.H.Engelbrecht" wrote:
>
> > Har lige set omtalte, ganske udmærket. Jeg søgte lidt på dr.dk, men
kunne
> > ikke lige finde hatteservicen for denne. Hvad gav Ole Michelsen Disney's
> > Tarzan? Nogen der kan gengive hans anmeldelse af filmen? -chris
>
> fra http://www.dr.dk/dr2/bogart/unplugged_2000_09.html :
>
> Hej Søren,
> Kan det virkelig passe, at I ikke har anmeldt Disney's
> Tarzan? Den er jo fantastisk, specielt musikken af Phil
> Collins! Det virker bare underligt, hvis den har ligget i
> jeres ferie, da I normalt anmelder Disney's film.
>
> Mikkel Lysgaard
>
> Kære Mikkel,
> Det passer skam. Den kom i vores ferie på et eller
> andet tidspunkt. Men jeg har set den, og kunne mægtig
> godt li' den. Meget apropos kommer der jo et lille
> portræt af den danske voice-director (eller stemme
> instruktør om man vil) Lars Thiesgaard på mandag.
>
>
> -Rune
| |
adrian.M. (05-02-2002)
| Kommentar Fra : adrian.M. |
Dato : 05-02-02 18:07 |
|
hvems er ham fyren der anmelder film foruden jer?.
jeg synes selv at han er en dårlig anmelder(begrundelse :han læner sig meget
mod thailandske og sådan nogen.
Han gav feks doctor dolittle dårlig karakter ogd et er for dårligt af ham :)
..
well det var lidt out of topic.undskyld.
mvh
adrian
C.H.Engelbrecht <chrisengeldk@dkik.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c5ff8d2$0$62872$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Damn, men tak for svaret. Lidt synd at man ikke lige kunne slå den op, men
> Michelsen og co. kan vel ikke nå alle film.
>
> Selv ville jeg give den fire hatte, hvis jeg havde turdet udtale mig på
> Bogarts vegne...
>
> Chris
>
>
> "Rune Zedeler" <rz@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
> news:3C5FD8F5.F45C8AB2@daimi.au.dk...
> > "C.H.Engelbrecht" wrote:
> >
> > > Har lige set omtalte, ganske udmærket. Jeg søgte lidt på dr.dk, men
> kunne
> > > ikke lige finde hatteservicen for denne. Hvad gav Ole Michelsen
Disney's
> > > Tarzan? Nogen der kan gengive hans anmeldelse af filmen? -chris
> >
> > fra http://www.dr.dk/dr2/bogart/unplugged_2000_09.html :
> >
> > Hej Søren,
> > Kan det virkelig passe, at I ikke har anmeldt Disney's
> > Tarzan? Den er jo fantastisk, specielt musikken af Phil
> > Collins! Det virker bare underligt, hvis den har ligget i
> > jeres ferie, da I normalt anmelder Disney's film.
> >
> > Mikkel Lysgaard
> >
> > Kære Mikkel,
> > Det passer skam. Den kom i vores ferie på et eller
> > andet tidspunkt. Men jeg har set den, og kunne mægtig
> > godt li' den. Meget apropos kommer der jo et lille
> > portræt af den danske voice-director (eller stemme
> > instruktør om man vil) Lars Thiesgaard på mandag.
> >
> >
> > -Rune
>
>
| |
Tommy Olsen (05-02-2002)
| Kommentar Fra : Tommy Olsen |
Dato : 05-02-02 18:27 |
|
On Tue, 05 Feb 2002 18:07:17 +0100, adrian.M. wrote:
> hvems er ham fyren der anmelder film foruden jer?. jeg synes selv at
> han er en dårlig anmelder(begrundelse :han læner sig meget mod
> thailandske og sådan nogen.
> Han gav feks doctor dolittle dårlig karakter ogd et er for dårligt af
> ham :) .
> well det var lidt out of topic.undskyld. mvh adrian
>
Nu er Bogart jo kendt for at give film, der 'kun' begrænser sig til 1½
times underholdning, ret få hatte. Og det kan jeg ærlig talt ikke
fortænke ham i.
Når du poster indlæg må du gerne citere under det du svarer på og klippe
det unødvendige væk; det øger læse-venligheden på dit indlæg.
Læs evt.: http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
--
/Tommy Olsen
Registered Linux-user: #124049
| |
Peter B. Juul (06-02-2002)
| Kommentar Fra : Peter B. Juul |
Dato : 06-02-02 01:19 |
|
Tommy Olsen <spam@linuxhq.dk> writes:
> Nu er Bogart jo kendt for at give film, der 'kun' begrænser sig til 1½
> times underholdning, ret få hatte. Og det kan jeg ærlig talt ikke
> fortænke ham i.
Som de tre hatte til "not another teenage movie"?
Det er klart, at en "ingenting" ikke får fem hatte, men film bedømmes
ofte i forhold til deres ambitioner.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Plej omgang med vise, så bliver du vís,
The RockBear. ((^)) den, der omgås tåber, går det ilde."
I speak only 0}._.{0 Ordsprogenes bog 13,20
for myself. O/ \O
| |
Tommy Olsen (06-02-2002)
| Kommentar Fra : Tommy Olsen |
Dato : 06-02-02 15:22 |
|
On Wed, 06 Feb 2002 01:18:44 +0100, Peter B. Juul wrote:
[..]
>
> Som de tre hatte til "not another teenage movie"?
>
> Det er klart, at en "ingenting" ikke får fem hatte, men film bedømmes
> ofte i forhold til deres ambitioner.
>
Ok, det vidste jeg ikke den havde fået.
Og der er vel altid untagelser til reglen.
Men det er dog en usædvanlig plat film, hvor de spoofer rundt i en masse
referencer, som jeg ikke finder specielt morsomme. Det synes jeg Scary
Movie-filmene gør bedre.
Bevares, filmen var sjov og skulle nok kun ses som 1 times og 1 kvarters
(!!) underholdning og jeg grinte da også en del af filmen. En opløftende
faktor i filmen er helt klart Priscilla!
--
/Tommy Olsen
Registered Linux-user: #124049
| |
Peter B. Juul (06-02-2002)
| Kommentar Fra : Peter B. Juul |
Dato : 06-02-02 16:04 |
|
Tommy Olsen <spam@linuxhq.dk> writes:
> Men det er dog en usædvanlig plat film, hvor de spoofer rundt i en masse
> referencer, som jeg ikke finder specielt morsomme.
> Det synes jeg Scary
> Movie-filmene gør bedre.
Nå ja, det er så en smagssag. Jeg synes, at NATM's referencer er noget
af det bedre de sidste mange år, mens Scary Movie 1 og 2 var dumplat.
Måske var det fordi det varmede mit hjerte, at John Hughes kom til sin
ret igen? Måske var det fordi, der blev refereret flere af "mine"
teenage-film, fra en tid, hvor alting ikke behøvede at handle om sex
(better off dead..., Breakfast Club)?
Måske var det bare fordi gæsteskuespilleren hen mod slutningen var
sådan en fantastisk ide?
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
|
|