"Fat animal" <fatanimal@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3c58738b$0$224$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> kan subj. virklig gøre det? kilden skulle være rimlig pålidelig:
>
> 19" (18" viewable) Perfect Flat Flatron tube
> High Resolution Color Monitor
> Maximum Resolution/Refresh: 1880 x 1440 @ 70Hz
>
>
http://www.lgeus.com/Product/Monitor/flatron.asp
>
Jeg har netop læst en test på tyske
http://www.tecchannel.de/ hvor de tester
19" skærme. Her skriver testeren at det typisk ikke lade sig gøre at vise
1600 x 1200 på 19" skærme. Han siger pixelerne smelter sammen og giver et
uklart billede.
LG påstår at deres skærm kan klare 1880 x 1440. Det kan godt være at du kan
vælge denne skærmopløsning inde i Windows, men resultatet vil være at
pixlerne smelter sammen og giver et uklart billede. For at kunne køre 1600 x
1200 kræves det at skærmen har en maksimal dotpitch på 0,22 mm. Typisk
ligger denne på omkring 0,25 mm på 19" skærme.
Her er en teknisk forklaring fra testeren som i forummet forklarer en bruger
som siger at han sagtens kan køre 1600 x 1200 på sin skærm.
Die größtmögliche physikalische Auflösung einer Bildröhre bestimmt der
Punkt- beziehungsweise Streifenabstand. Um die 1600er-Auflösung wirklich
darstellen zu können wäre bei einer 19-Zoll-Röhre ein maximaler Dotpitch von
0,22 mm erforderlich. Üblicherweise liegen 19-Zoll-Röhren um die 0,25 mm.
Aktuelle Monitore arbeiten häufig zudem mit einem variablen Dotpitch, der
von der Mitte zum Rand zunimmt. Ist der Dotpitch größer als 0,22 mm bringt
die Bildröhre nicht genügend RGB-Farbtripel mit um jeden Bildpunkt
darstellen zu können, beziehungsweise ein Bildpunkt ist dann größer als ein
RGB-Farbtripel. Einstellen lässt sich diese hohe Auflösung bei einer
Vielzahl von 19-Zoll-Monitoren, nur werden nicht mehr alle Punkte
dargestellt. So ist es in vielen Fällen sinnvoller von einem
1600er-Bildmodus als von einer wirklichen Auflösung zu sprechen. Daher geben
einige Monitorhersteller korrekterweise diese Auflösung auch lediglich als
adressierbar an. So geht in der Regel bei dieser Auflösung unweigerlich
Detailschärfe verloren.
Håber i kan klare det tyske. Testvinder blev i øvrigt Eizo FlexScan T765,
Samsung 959 NF fik andenpladsen. Læs testen her
http://www.tecchannel.de/hardware/286/index.html
--
Jacob