|
|
 | Forældelse igen
Fra : Carl Lorberg |
Dato : 30-01-02 18:26 |
|
Jeg har kikket i karnov, men kan vist ikke finde helt ud af det:
Afbryder man forældelsen (5 års, 1908 loven), når man indsender stævningen
til retten eller afbrydes den først ved forkyndelsen af stævningen?
Altså, hvis skylderen ikke er hjemme og stævningsmanden først får fat i ham
efter 5 års fristen er gået.
M.v.h.
Carl
| |
 Peter G C (30-01-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 30-01-02 18:34 |
|
"Carl Lorberg" <lorberg@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3c582cd3$0$237$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
[klip]
> Afbryder man forældelsen (5 års, 1908 loven), når man indsender stævningen
> til retten eller afbrydes den først ved forkyndelsen af stævningen?
Karnov skriver til § 2:
"Herunder falder først og fremmest sagsanlæg, dvs indlevering af stævning
til berammelse"
>
> Altså, hvis skylderen ikke er hjemme og stævningsmanden først får fat i
ham
> efter 5 års fristen er gået.
Det er ikke dit problem.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Erik G Christensen (30-01-2002)
| Kommentar
Fra : Erik G Christensen |
Dato : 30-01-02 20:46 |
|
Peter G C wrote:
>
> "Carl Lorberg" <lorberg@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > Altså, hvis skylderen ikke er hjemme og stævningsmanden først får fat i
> ham
> > efter 5 års fristen er gået.
>
> Det er ikke dit problem.
Afhænger da vist af, om Carl L er den stævnede 
--
Regards Erik G. Christensen
Adviser for danish farmers, economy
ICQ # 59294864
Prepare for the worse - allways hope for the best
| |
 Carl Lorberg (30-01-2002)
| Kommentar
Fra : Carl Lorberg |
Dato : 30-01-02 21:35 |
|
> Afhænger da vist af, om Carl L er den stævnede
>
:0)
I retsplejeloven står at en stævning er gyldig når den er forkyndt?
Jem mindes en brugtbilforhandler som stævningsmanden ikke kunne får fat i og
dagen efter fristen kunne stævningsmanden pludeselig godt få fat i ham, men
sagen faldt, p.g.a. at forkyndelsen var sket for sent.
m.v.h.
Carl
| |
kc (01-02-2002)
| Kommentar
Fra : kc |
Dato : 01-02-02 10:47 |
|
"Carl Lorberg" <lorberg@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3c585924$0$243$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> I retsplejeloven står at en stævning er gyldig når den er forkyndt?
Det har ingen betydning for afbrydelsen af forældelsesfristen.Husk altid,
når du læser ordet gyldig, at vurdere, i forhold til havd X er
gyldigt/ugyldigt.
> Jem mindes en brugtbilforhandler som stævningsmanden ikke kunne får fat i
og
> dagen efter fristen kunne stævningsmanden pludeselig godt få fat i ham,
men
> sagen faldt, p.g.a. at forkyndelsen var sket for sent.
Jeg mindes den ikke!
Ifølge §2 i forældelsesloven af 1908 afbrydes forældelsen bl.a. ved
"foretager retslige skridt mod ham og uden ufornødent ophold forfølger disse
til erhvervelse af forlig, dom eller anden retsafgørelse".
Forkyndelse er derfor ingen betingelse, blot skal indlevering af stævning
følges op med forsøg på forkyndelse og erhvervelse af dom. Se i øvrigt
U33.148
Ligeledes kan §3 i samme lov tænkes anvendt i det tilfælde, hvor forkyndelse
er umuligt, således at fristen suspenderes indtil forkyndelse kan ske.
KC
| |
|
|