"Steen Holm Pedersen" <shp@works_at_dsias.dk> skrev i en meddelelse
news:3c57e608$1@195.54.87.110...
>
> "JSH" <jstenbak@e-box.dk> skrev i en meddelelse
> news:a38mki$21p4$1@news.cybercity.dk...
> > Hvor hurtigt skal ADSL være for at det kan sammenlignes med løsningen
med
> > Stofanet?
> >
>
> Så vidt jeg ved, så kører Stofanet med en linie der svarer til 1024/256.
> MEN - jeg kan ikke rigtigt se at en sammenligning kan lade sig gøre uanset
> hastighed. Stofa er kabel - og dermed deler du båndbredde med de andre
> brugere der måtte sidde i samme segment som dig.
På et kabel-TV net er der rigeligt med båndbredde tilgængeligt, så det har
ikke noget at sige at man deler båndbredden med andre. Såfremt der ikke er
nok kan leverandøren bare indsætte ekstra Ø'er, hvorved kapaciteten øges.
> Ved ADSL har du din hastighed ihvertfald ud til den første central -
Det har du også på et kabel-TV net. Her er din "central" head-end enheden.
> og igen så vidt jeg ved, så
> har langt de fleste af udbyderne helt klare retningslinier for hvornår
> forbindelsen fra din central og videre skal opdateres (ud fra
> belastningsgraden).
Klare retningslinier ? De opgraderer vel kun når det er strengt nødvendigt
efter deres egne kriterier. Det koster jo penge.
> Derfor tvivler jeg meget stærkt på at ADSL brugere i Danmark vil opleve
ikke at få deres forventede
> hastighed - medmindre at der er problemer i den anden ende.
Og det samme gør sig vel gældende for brugere med kabel-modem.
Jens