---

Hej

Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!

Jeg så et par af de monstre af nogle vandkølingsanlæg der er på markedet, og
det er da fuldstændigt huld i hovedet i have vandslanger hængende ud af sit
kabinet.

Jeg ville ALDRIG, om jeg så fik et sådant anlæg gratis, installere sådan
noget oven på min CPU.

Tænk bare hvad en mikroskopisk dråbe ville kunne forårsage!!!

Jeg er dybt rystet!

Mvh Anders

---

"Andrew" <andvalen@post.tele.dk> wrote in message
news:3c53ea77$0$13981$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!
>
> Jeg så et par af de monstre af nogle vandkølingsanlæg der er på markedet,
og
> det er da fuldstændigt huld i hovedet i have vandslanger hængende ud af
sit
> kabinet.
>
> Jeg ville ALDRIG, om jeg så fik et sådant anlæg gratis, installere sådan
> noget oven på min CPU.
>
> Tænk bare hvad en mikroskopisk dråbe ville kunne forårsage!!!
>
> Jeg er dybt rystet!
>
> Mvh Anders
>

Jeg har da kørt med vandkøling over et halvt år uden problemer. Det fede ved
det, er at systemet stort set bliver lydløst og at kølingen er langt langt
bedre (T-bird 1000@1520 ved 50 grader)
Det er da rigtigt at evt. utætheder ikke er så heldigt, men chancen for at
det sker, er vel egentligt mindre end at blæseren til en alm. cpu-køler går
i stykker (medfører med garanti investering af ny cpu !).

Hilsen Thomas

---

> Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!

Ja, vandkøling er næsten lige så frygtindgydende som et akvarie.

mvh
Jeppe Seidelin Dam

---

"Jeppe Seidelin Dam" <jeppedam@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:3mS48.1617$m6.65396@news000.worldonline.dk...
> > Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!
>
> Ja, vandkøling er næsten lige så frygtindgydende som et akvarie.
>

Alt for sjovt


--
Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk

---

"Andrew" <andvalen@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c53ea77$0$13981$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!
>
> Jeg så et par af de monstre af nogle vandkølingsanlæg der er på markedet,
og
> det er da fuldstændigt huld i hovedet i have vandslanger hængende ud af
sit
> kabinet.
>
> Jeg ville ALDRIG, om jeg så fik et sådant anlæg gratis, installere sådan
> noget oven på min CPU.
>
> Tænk bare hvad en mikroskopisk dråbe ville kunne forårsage!!!
>
> Jeg er dybt rystet!
>
> Mvh Anders

HAHA, prøv at checke ham duden ud, der hælder olie ud over sit bundkort og
køler svinet ned til ret mange minusgrader, lol, det er sq fånni læsning.
Blæseren til cpuen kører også i olien, hehe.

http://www.drffreeze.com/Test2.htm

Mvh.

/Óðin

---

hahaha!!!

Han er da vand-vittig

"Óðin" <grynheim@online.no> skrev i en meddelelse
news:a30udf$iem$1@sunsite.dk...
>
> "Andrew" <andvalen@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c53ea77$0$13981$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej
> >
> > Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!
> >
> > Jeg så et par af de monstre af nogle vandkølingsanlæg der er på
markedet,
> og
> > det er da fuldstændigt huld i hovedet i have vandslanger hængende ud af
> sit
> > kabinet.
> >
> > Jeg ville ALDRIG, om jeg så fik et sådant anlæg gratis, installere sådan
> > noget oven på min CPU.
> >
> > Tænk bare hvad en mikroskopisk dråbe ville kunne forårsage!!!
> >
> > Jeg er dybt rystet!
> >
> > Mvh Anders
>
> HAHA, prøv at checke ham duden ud, der hælder olie ud over sit bundkort og
> køler svinet ned til ret mange minusgrader, lol, det er sq fånni læsning.
> Blæseren til cpuen kører også i olien, hehe.
>
> http://www.drffreeze.com/Test2.htm
>
> Mvh.
>
> /Óðin
>
>

---

"Andrew" <andvalen@post.tele.dk> skrev....

> Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!

Slet ikke. Faktisk grænser det nærmest til det tåbelige at man
fortsat køler CPU'er med luft. Vand er i den grad bedre til at lede
varme end luft.

> Jeg så et par af de monstre af nogle vandkølingsanlæg der er på
> markedet, og det er da fuldstændigt huld i hovedet i have
> vandslanger hængende ud af sit kabinet.

Helt enig. Men man kan sagtens have en fornuftig vandkølet PC med det
hele indbygget. Tjek f.eks www.koolance.com.

> Jeg ville ALDRIG, om jeg så fik et sådant anlæg gratis,
> installere sådan noget oven på min CPU.

Og det selvom du får en langt bedre og mere homogen køling, der
gavner din CPU's ydelse og levetid?

> Tænk bare hvad en mikroskopisk dråbe ville kunne forårsage!!!

Tænk på hvad lidt støv i et blæserleje kan forårsage...

Vandkøling kræver naturligvis at man er omhyggelig med at få et tæt
system. Men det er faktisk slet ikke svært. Og et vandkølet system er
langt nemmere at sikre mod nedbrud end et konventionelt luftkølet.

--
Kent Oldhøj - Dansk Overclocking FAQ:
http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm

---

ok, godt ord igen

"Kent Oldhøj" <news@oldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91A3992F6B6E1KENTOLDHOJ@212.54.64.134...
> "Andrew" <andvalen@post.tele.dk> skrev....
>
> > Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!
>
> Slet ikke. Faktisk grænser det nærmest til det tåbelige at man
> fortsat køler CPU'er med luft. Vand er i den grad bedre til at lede
> varme end luft.
>
> > Jeg så et par af de monstre af nogle vandkølingsanlæg der er på
> > markedet, og det er da fuldstændigt huld i hovedet i have
> > vandslanger hængende ud af sit kabinet.
>
> Helt enig. Men man kan sagtens have en fornuftig vandkølet PC med det
> hele indbygget. Tjek f.eks www.koolance.com.
>
> > Jeg ville ALDRIG, om jeg så fik et sådant anlæg gratis,
> > installere sådan noget oven på min CPU.
>
> Og det selvom du får en langt bedre og mere homogen køling, der
> gavner din CPU's ydelse og levetid?
>
> > Tænk bare hvad en mikroskopisk dråbe ville kunne forårsage!!!
>
> Tænk på hvad lidt støv i et blæserleje kan forårsage...
>
> Vandkøling kræver naturligvis at man er omhyggelig med at få et tæt
> system. Men det er faktisk slet ikke svært. Og et vandkølet system er
> langt nemmere at sikre mod nedbrud end et konventionelt luftkølet.
>
> --
> Kent Oldhøj - Dansk Overclocking FAQ:
> http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm

---

"Kent Oldhøj" <news@oldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91A3992F6B6E1KENTOLDHOJ@212.54.64.134...

> Helt enig. Men man kan sagtens have en fornuftig vandkølet PC med det
> hele indbygget. Tjek f.eks www.koolance.com.

Efter at have kigget lidt på de spændende sider på ovenstående link, kan jeg
stadigvæk ikke se fidusen. Nederst på siden over de tekniske data finder jeg
et støjniveau på henholdsvis 46 og 58dBA !?!!!

Den AMD maskine jeg sidder og skriver dette indlæg på har i øjeblikket en
XP2000 cpu med en Silent Viking på toppen, og temperaturen er i øjeblikket
49 på cpu'en og 23 i kabinettet. Det er helt stille i huset på grund af
tidspunktet, men alligevel hører jeg kun en svag susen fra kabinettet. Jeg
ved at Silent Viking er opgivet til 21dBA uafskærmet, men da PSU'ens blæser
stort set ikke kører, er støjniveauet et godt stykke under de 21dBA, da
kabinettet er lukket.

Hvis det angivne støjniveau på 46/58 er prisen for at kunne OC XP'eren med
en 4-500MHz., og derved øge hastigheden på maskinen 30%, så siger jeg tak
for kaffe og kan ikke tage et sådant projekt alvorligt. Om en processor
kører med en nominel arbejdstemperatur på 40 eller 50 grader er fuldstændig
ligegyldig for dens levetid. Den vil under normale forhold være udskiftet
lang tid før de termiske påvirkninger indvirker på dens levetid.

Jeg vil slet ikke anfægte systemets køleevne, der helt uden tvivl er
suverænt, og det har da også sin fulde berretigelse i de tilfælde hvor andre
kølemetoder er udelukket på grund af fysiske og elektriske parametre, men at
leve med et så højt støjniveau der er tale om her, er ganske uacceptabelt.

Iøvrigt er jeg overbevist om at levetiden på et konventionelt luftkølet
system heller ikke er så ringe endda. De fleste blæsere er faktisk opgivet
til en MTBF på 50.000 timer, hvilket svarer til små 6 år i konstant drift.
Jeg vil være langt mere bekymret for fejl på væskekølede systemer, da der af
sagens natur er langt flere mekaniske komponenter involveret, og derved også
flere fejlmuligheder. I de efterhånden mange år jeg har beskæftiget mig med
elektronik og alle former for edb-udstyr, har jeg aldrig oplevet et havari
af et system på grund af en svigtende blæser, så den argumentation holder
altså ikke.

mvh
Hans

---

My point exactly!!! =

"Hans" <fast@2night.dk> skrev i en meddelelse
news:3c549dde$0$13973$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Kent Oldhøj" <news@oldhoj.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns91A3992F6B6E1KENTOLDHOJ@212.54.64.134...
>
> > Helt enig. Men man kan sagtens have en fornuftig vandkølet PC med det
> > hele indbygget. Tjek f.eks www.koolance.com.
>
> Efter at have kigget lidt på de spændende sider på ovenstående link, kan
jeg
> stadigvæk ikke se fidusen. Nederst på siden over de tekniske data finder
jeg
> et støjniveau på henholdsvis 46 og 58dBA !?!!!
>
> Den AMD maskine jeg sidder og skriver dette indlæg på har i øjeblikket en
> XP2000 cpu med en Silent Viking på toppen, og temperaturen er i øjeblikket
> 49 på cpu'en og 23 i kabinettet. Det er helt stille i huset på grund af
> tidspunktet, men alligevel hører jeg kun en svag susen fra kabinettet. Jeg
> ved at Silent Viking er opgivet til 21dBA uafskærmet, men da PSU'ens
blæser
> stort set ikke kører, er støjniveauet et godt stykke under de 21dBA, da
> kabinettet er lukket.
>
> Hvis det angivne støjniveau på 46/58 er prisen for at kunne OC XP'eren med
> en 4-500MHz., og derved øge hastigheden på maskinen 30%, så siger jeg tak
> for kaffe og kan ikke tage et sådant projekt alvorligt. Om en processor
> kører med en nominel arbejdstemperatur på 40 eller 50 grader er
fuldstændig
> ligegyldig for dens levetid. Den vil under normale forhold være udskiftet
> lang tid før de termiske påvirkninger indvirker på dens levetid.
>
> Jeg vil slet ikke anfægte systemets køleevne, der helt uden tvivl er
> suverænt, og det har da også sin fulde berretigelse i de tilfælde hvor
andre
> kølemetoder er udelukket på grund af fysiske og elektriske parametre, men
at
> leve med et så højt støjniveau der er tale om her, er ganske uacceptabelt.
>
> Iøvrigt er jeg overbevist om at levetiden på et konventionelt luftkølet
> system heller ikke er så ringe endda. De fleste blæsere er faktisk opgivet
> til en MTBF på 50.000 timer, hvilket svarer til små 6 år i konstant drift.
> Jeg vil være langt mere bekymret for fejl på væskekølede systemer, da der
af
> sagens natur er langt flere mekaniske komponenter involveret, og derved
også
> flere fejlmuligheder. I de efterhånden mange år jeg har beskæftiget mig
med
> elektronik og alle former for edb-udstyr, har jeg aldrig oplevet et havari
> af et system på grund af en svigtende blæser, så den argumentation holder
> altså ikke.
>
> mvh
> Hans
>
>

---

"Hans" <fast@2night.dk> skrev....

>> Helt enig. Men man kan sagtens have en fornuftig vandkølet PC
>> med det hele indbygget. Tjek f.eks www.koolance.com.
> Efter at have kigget lidt på de spændende sider på ovenstående
> link, kan jeg stadigvæk ikke se fidusen.

Præcis som med luftkølede systemer, så er vandkøling et spørgsmål om
hvad man vil opnå og hvilke kompromisser man vil indgå.

Vandkøling giver blot en langt større spændvidde fordi køleevnen er
luftkøling langt overlegen. Koolance systemerne er et forsøg på at
lave et system der kan overclockes, uden at naboerne klager over
støjen, som samtidig er nemt at gå til også for folk uden en
ingeniøruddannelse. Om man kan lide kompromiset eller ej må være
individuelt. Med vandkøling er det muligt at bygge et system med
tidssvarende ydelse, som er absolut støjfrit. Altså helt uden nogen
form for blæsere. Der er en gut i gang med et projekt her:

http://www.zerofanzone.co.uk/

Eller man kan gå i den anden grøft og satse på maksimal ydelse som
danske Asetek gør med deres Vapochill serie:

http://www.hardocp.com/reviews/cooling/vapochill/2001/

> Hvis det angivne støjniveau på 46/58 er prisen for at kunne OC
> XP'eren med en 4-500MHz., og derved øge hastigheden på maskinen
> 30%, så siger jeg tak for kaffe og kan ikke tage et sådant
> projekt alvorligt.

Din konklusion har bare intet med valget mellem luft og vand at gøre.
Du er tydeligvis mere til et støjfrit system, og dér kan du også opnå
et langt bedre resultat med vand end med luft.

> Iøvrigt er jeg overbevist om at levetiden på et konventionelt
> luftkølet system heller ikke er så ringe endda.

Helt enig.

> De fleste
> blæsere er faktisk opgivet til en MTBF på 50.000 timer, hvilket
> svarer til små 6 år i konstant drift.

En sådan blæser vil miste sin køleevne ganske langsomt pga.
tilsmudsning. Et forhold man stortset kan undgå helt med vandkøling.

> Jeg vil være langt mere
> bekymret for fejl på væskekølede systemer, da der af sagens
> natur er langt flere mekaniske komponenter involveret,

Tværtimod. En vandkølet maskine kan nøjes med 1 vandpumpe, mens en
luftkølet maskine som minimum må have 1 blæser i PSU'en og 1 blæser
til CPU'en.

> I de efterhånden mange år jeg har
> beskæftiget mig med elektronik og alle former for edb-udstyr,
> har jeg aldrig oplevet et havari af et system på grund af en
> svigtende blæser, så den argumentation holder altså ikke.

Det er også en problematik der først er opstået med dagens kraftige
CPU'er. Selv mellemstore PIII'ere overlever oftest en svigtende
blæser hvis køleprofilen er stor nok. Mens dagens kraftige AMD XP'ere
hurtigt får hedeslag hvis blæseren svigter i en i forvejen varm
maskine. P4'ere har en indbygget sikring mod overophedning.

--
Kent Oldhøj - Dansk Overclocking FAQ:
http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm

---

"Kent Oldhøj" <news@oldhoj.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91A4E226AED6DKENTOLDHOJ@212.54.64.134...
>
> Det er også en problematik der først er opstået med dagens kraftige
> CPU'er. Selv mellemstore PIII'ere overlever oftest en svigtende
> blæser hvis køleprofilen er stor nok. Mens dagens kraftige AMD XP'ere
> hurtigt får hedeslag hvis blæseren svigter i en i forvejen varm
> maskine. P4'ere har en indbygget sikring mod overophedning.

Der er vi ikke helt enige. Termiske problemer har altid eksisteret i
computere, men som du skriver er forholdene lidt anderledes idag, da det er
større mængder varme der skal afledes fra processorchippen. Heldigvis er
udbudet af fornuftigt dimensionerede kølere steget i takt med behovet, så
det er slet ikke noget problem at få køling på en enkel og let måde. En
fornuftig placering af blæserne kan undgå at kabinettemperaturen bliver et
problem, og her kan alle være med da det drejer sig om at montere 2 eller 4
skruer og forbinde et stik.

Uanset hvor færdigt et vandkølingssystem bliver leveret kræver det en ret
omfattende modificering af kabinettet, og selve montagen af kølehovedet er
så kompliceret at det bliver de færreste som er istand til at kunne udføre
det på egen hånd. Prøv engang og tænk tilbage på alle de indlæg der
omhandler montage af en simpel clips på en køleprofil, og forestil dig så de
problemer der bliver med montagen af dette kølesystem.

Skal vi ikke bare blive enige om at være uenige, men blive enige om at vi
nok bruger vores computere på forskellig vis, og ikke har den samme holdning
til OC, hvilket efter min mening er unødvendigt og i bund og grund
uforsvarligt.

mvh
Hans

---

"Hans" <fast@2night.dk> skrev....

>> Det er også en problematik der først er opstået med dagens
>> kraftige CPU'er. Selv mellemstore PIII'ere overlever oftest en
>> svigtende blæser hvis køleprofilen er stor nok. Mens dagens
>> kraftige AMD XP'ere hurtigt får hedeslag hvis blæseren svigter
>> i en i forvejen varm maskine. P4'ere har en indbygget sikring
>> mod overophedning.
> Der er vi ikke helt enige. Termiske problemer har altid
> eksisteret i computere,

Det var nu behovet for aktiv køling vi snakkede om.

> Uanset hvor færdigt et vandkølingssystem bliver leveret kræver
> det en ret omfattende modificering af kabinettet,

Både Koolance og Vapochill leveres som færdige kabinetter, Vapochill
endda som barebone system med bundkort m.m.

> og selve
> montagen af kølehovedet er så kompliceret at det bliver de
> færreste som er istand til at kunne udføre det på egen hånd.

Det er ikke mere kompliceret end montagen af en luftkøler. Mere
omstændeligt, men ikke mere kompliceret.

Og vi sammenligner jo de 2 teknologier.

> Prøv engang og tænk tilbage på alle de indlæg der omhandler
> montage af en simpel clips på en køleprofil, og forestil dig så
> de problemer der bliver med montagen af dette kølesystem.

Det er jo i princippet kun et spørgsmål om penge. Og vandkøling er en
større investering end luftkøling. Til gengæld kan et
vandkølingssystem ofte genbruges til flere computere.

> Skal vi ikke bare blive enige om at være uenige,

Fandme nej Nå, så skidt da...

--
Kent Oldhøj - Dansk Overclocking FAQ:
http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm

---

"Kent Oldhøj" <news@oldhoj.dk> wrote in message
news:Xns91A4E226AED6DKENTOLDHOJ@212.54.64.134...

> Det er også en problematik der først er opstået med dagens kraftige
> CPU'er. Selv mellemstore PIII'ere overlever oftest en svigtende
> blæser hvis køleprofilen er stor nok. Mens dagens kraftige AMD XP'ere
> hurtigt får hedeslag hvis blæseren svigter i en i forvejen varm
> maskine. P4'ere har en indbygget sikring mod overophedning.

Det har AMD's XP har også en diode som gør at den slukkker hvis den bliver
for varm. Det er bare ikke understøttet i nuværende bundkort. Dog er via's
kt333 på vej med denne feature ;)


--
_________________
Sadat ~ No Ones Iller
Sadat@mail.dk

- Inside you're ugly... you're ugly like me!

---

Har kørt vandkølet i 2 år. Ingen problemer.
Jeg har i øvrigt haft kølevand i min AGP sokkel, det skete der ikke noget
ved, efter den blev renset grundigt. Men der kan jo som de andre også siger
altid gå noget galt.
Men mon ikke rønnebærrene er sure ?

Frank
"Andrew" <andvalen@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c53ea77$0$13981$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Det er da fuldstændigt overdrevet at køle sin CPU med VAND!
>
> Jeg så et par af de monstre af nogle vandkølingsanlæg der er på markedet,
og
> det er da fuldstændigt huld i hovedet i have vandslanger hængende ud af
sit
> kabinet.
>
> Jeg ville ALDRIG, om jeg så fik et sådant anlæg gratis, installere sådan
> noget oven på min CPU.
>
> Tænk bare hvad en mikroskopisk dråbe ville kunne forårsage!!!
>
> Jeg er dybt rystet!
>
> Mvh Anders
>
>

---

> Men mon ikke rønnebærrene er sure ?

egentlig ikke, jeg finder det bare rimelig risikabelt og overdrevet at
installere vandslanger i sin computer.
Men "whatever gets you off"!

Mvh Anders

---

Andrew wrote:

>> Men mon ikke rønnebærrene er sure ?
>
> egentlig ikke, jeg finder det bare rimelig risikabelt og
> overdrevet at installere vandslanger i sin computer.
> Men "whatever gets you off"!
<snip>

Hvorfor riskikabelt ?

Hvorfor overdrevet ?

Har du overvejet at folk muligvis har mål
(hastighed/støj/whatever) der ikke kan opnås med luftkøling ?

- Der er jo ikke nogen der tvinger dig til at hælde vand på
kølesystemet hvis du ikke selv vil

--
MVH/Thomas A. Frederiksen
Registered Linux user #168164, http://counter.li.org
http://www.usenet.dk/netikette - på forhånd tak.
..dk-hierakiet har ikke nok spændende X-headers.

---

> >> Men mon ikke rønnebærrene er sure ?
> >
> > egentlig ikke, jeg finder det bare rimelig risikabelt og
> > overdrevet at installere vandslanger i sin computer.
> > Men "whatever gets you off"!
> <snip>

> Hvorfor riskikabelt ?

Fordi vand generelt ikke er særligt sundt for et elektrisk kredsløb; en
vandslange der er tilsluttet til den der kølerdims ovenpå cpu'en kan
"nemmere" fejle, end alm. luftkøling.

Men det er da helt iorden at i brokker jer over mit indlæg, det er jo også
et dyrt kølingssystem, i skal have lov at forsvare det. Jeg spørgsmål går
mere på at køling er nået et overdrevet stadie hvor man køber Arctic Silver
til 800% overpris i forhold til produktionsprisen. Se f.eks. ham fyren der
refereres til i en reply til min tråd. Han lagde sit motherboard ned i et
kar og fyldte dette op med mineral olie, for deredrer at installere et
køleelement der køler ned til -40 grader. En pumpe pumpede så dette olie
ovenpå køleelementet der kølede og sendte det -40 grader kolde olie ned til
motherboardet.

Sjovt, men skræmmende!

> Hvorfor overdrevet ?
^

> Har du overvejet at folk muligvis har mål
> (hastighed/støj/whatever) der ikke kan opnås med luftkøling ?

Ja, og det er glimrende at i har jer et mål, og hvis i vil bruge penge på at
fjerne de 15-20 DB som en god luftkøler koster så er det fint for mig.

Jeg er endda imponerede af at i gør så meget ud af det!

> - Der er jo ikke nogen der tvinger dig til at hælde vand på
> kølesystemet hvis du ikke selv vil

Dét er rigtigt

Mvh Anders ))

> --
> MVH/Thomas A. Frederiksen
> Registered Linux user #168164, http://counter.li.org
> http://www.usenet.dk/netikette - på forhånd tak.
> .dk-hierakiet har ikke nok spændende X-headers.

---

> Sjovt, men skræmmende!
> Jeg er endda imponerede af at i gør så meget ud af det!

Bare kald det "hobby" - så er man undskyldt. Så er det midlerne der er målet


/A

---

Andrew wrote:

<snip>
>> Hvorfor riskikabelt ?
>
> Fordi vand generelt ikke er særligt sundt for et elektrisk
> kredsløb; en vandslange der er tilsluttet til den der kølerdims
> ovenpå cpu'en kan "nemmere" fejle, end alm. luftkøling.
<snip>

Med demineraliseret vand, som er det jeg ville bruge, er
risikoen ved brud lidt mindre end med postevand. Min erfaring
som tekniker siger mig nu at luftkøling sagtens kan fejle, dog
sjældent hos folk som de der læser her i gruppen (de piller for
tit i maskinerne til at en fejl ville få lov til at udvikle sig,
og så er der jo kun spontane fejl tilbage...).


<snip>
>> Har du overvejet at folk muligvis har mål
>> (hastighed/støj/whatever) der ikke kan opnås med luftkøling ?
>
> Ja, og det er glimrende at i har jer et mål, og hvis i vil
> bruge penge på at fjerne de 15-20 DB som en god luftkøler
> koster så er det fint for mig.
>
> Jeg er endda imponerede af at i gør så meget ud af det!
<snip>

Vi laver lige en lille rettelse[1]:

s/i/de/

Ellers må jeg give dig ret, bortset fra det med at en køler
koster dB, sidst jeg kiggede kostede sådan en nemlig kr...

[1] Mit eget setup er med en 8045T og en 80mm lownoise, derfor
rettelsen

--
MVH/Thomas A. Frederiksen
Registered Linux user #168164, http://counter.li.org
http://www.usenet.dk/netikette - på forhånd tak.
..dk-hierakiet har ikke nok spændende X-headers.

---

> Fordi vand generelt ikke er særligt sundt for et elektrisk kredsløb; en
> vandslange der er tilsluttet til den der kølerdims ovenpå cpu'en kan
> "nemmere" fejle, end alm. luftkøling.


De forbindelser og slanger der bliver brugt, er de samme som man bruger til
pnumatik med 10 bar luft forand. Jeg har også set dem i en grisestald til
vand, med en 5-6 bar forand og efter ham der lavet det havde de aldrig set
dem springe. I et kølesystem er der vel ikke mere end 0,5 til 1 bar (hvis
der er det).

/Casper