|
|
 | K7266 Pro 2 RU ATX vs. AD70-SR ATX
Fra : Lasse Morell Pederse~ |
Dato : 24-01-02 20:44 |
|
Jeg skal have købt mig et nyt bundkort, skal bare lige finde ud af hvilket
det skal være?
Jeg har set på disse to:
DFI: AD70-SR ATX
MicroStar: K7266 Pro 2 RU ATX
Jeg skal kører med RAID med to harddiske (2 stk Barracuda IV), have DDR ram,
og regner med en Athlon Palomino XP 1700+
Hvilket af disse bundkort vil i anbefale og hvofor?
Jeg er også åben over for andre forslag til bundkort!
MVH
Lasse
| |
 Prost (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Prost |
Dato : 24-01-02 21:06 |
|
"Lasse Morell Pedersen" <morell@mailme.dk> wrote in message
news:3c50643c$0$89106$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg skal have købt mig et nyt bundkort, skal bare lige finde ud af hvilket
> det skal være?
> Jeg har set på disse to:
> DFI: AD70-SR ATX
> MicroStar: K7266 Pro 2 RU ATX
> Jeg skal kører med RAID med to harddiske (2 stk Barracuda IV), have DDR
ram,
> og regner med en Athlon Palomino XP 1700+
> Hvilket af disse bundkort vil i anbefale og hvofor?
> Jeg er også åben over for andre forslag til bundkort!
> MVH
> Lasse
Eneste jeg snupler over i dit indlæg er at du vil køre RAID med
Barracuda'erne, hvis du vil
køre RAID så gør det endelig ikke med dem. Søg på diverse nyhedsgrupper og
se hvorfor
/Rune
| |
Hans (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 24-01-02 23:38 |
|
"Lasse Morell Pedersen" <morell@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:3c50643c$0$89106$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg skal have købt mig et nyt bundkort, skal bare lige finde ud af hvilket
> det skal være?
> Jeg har set på disse to:
> DFI: AD70-SR ATX
> MicroStar: K7266 Pro 2 RU ATX
> Jeg skal kører med RAID med to harddiske (2 stk Barracuda IV), have DDR
ram,
> og regner med en Athlon Palomino XP 1700+
> Hvilket af disse bundkort vil i anbefale og hvofor?
> Jeg er også åben over for andre forslag til bundkort!
Det er fint nok med MSI kortet, men jeg vil anbefale dig at købe det uden
raid onboard og investere i en Promise Fasttrack100 TX2 Raid controller ved
siden af. Dette af 2 årsager: Jeg har mange gange oplevet på bundkort med
onboard raid, at controlleren ikke kan finde diskene, ustabilitet eller
virkeligheden ikke stemmer overens med manualen, og det tyder på at
fabrikanten af bundkortet sparer på raid controllerens funktioner ved ikke
at bruge de foreskrevne buffere og øvrige komponenter, som skal interface
controlleren til omgivelserne.
Disse mærkværdigheder har jeg aldrig oplevet på et "originalt" Promisekort,
hverken Ultra133 TX2, Ultra100 TX2 eller Fasttrack100 TX2 eller TX4. Her
stemmer virkeligheden overens med manualen, og diskene bliver fundet uden
problemer, uanset om de sidder i skuffer eller ej.
Den anden grund er nok lidt mere praktisk, nemlig den dag du igen skifter
bundkort. Der kan du havne i den situation at det bundkort du simpelthen MÅ
eje selvfølgelig også har onboard Raid - Men desværre ikke med en Promise
chip, eller også er det en anden model. Nu har du så dine 2 diske i et
Raid-0, og kan ikke komme i kontakt med dem længere, da den nye controller
ikke kan læse dine stripes på diskene. Dette undgår du ved at have en løs
Raid controller, for den kan du bare stoppe over i det nye bundkort i samme
nummer PCI-slot, og let og elegant boote din win XP eller 2000 helt uden
problemer.
Efter min mening er den ekstra udgift forbundet ved køb af Raid controller
givet godt ud, da det kan redde ens data hvis bundkortet skulle vælge at stå
af, og man ikke kan få et tilsvarende.
Bortset fra det, er der noget om at de diske du har ikke kører særlig godt i
et Raid, men det er der sikkert andre der kan be- eller afkræfte.
mvh
Hans
| |
Santa Xcaze (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Santa Xcaze |
Dato : 25-01-02 14:55 |
|
SNIP
My to cent ... Køb et Abit kr7a-raid samt 2x maxtor ide 133 diske og du har
et raid 0 array der sparker røv ... Kører selv med det pt ;)
Ellers Så vælg msi bundkortet og køb to maxtor diske ide133 (de er gode i
raid 0) hvor imod barcuda ik er noget super duper ...
| |
H3nrik V! (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : H3nrik V! |
Dato : 25-01-02 16:41 |
|
Jeg er helt med på de andre's idéer vedrørende diske - Cuda'erne yder rent
faktisk dårligere i RAID end som single disks. Guderne må vide hvorfor...
/H3nrik!
| |
 Lasse Morell Pederse~ (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Lasse Morell Pederse~ |
Dato : 25-01-02 22:55 |
|
Mange tak for jeres indslag - jeg tror jeg har besluttet mig til et Abit
bundkort!
Men når der står det understøtter 1,6 GHz + betyder det så at man kun kan
bruge en Athlon XP 1600+ eller at man kan kører med en clockfrekvens på 1,6
Ghz (altså faktisk op til en Athlon XP 1900+) ?
"H3nrik V!" <dj.dreng@get2net.dk> wrote in message
news:a2ruah$fp9$1@sunsite.dk...
> Jeg er helt med på de andre's idéer vedrørende diske - Cuda'erne yder rent
> faktisk dårligere i RAID end som single disks. Guderne må vide hvorfor...
>
> /H3nrik!
>
>
| |
H3nrik V! (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : H3nrik V! |
Dato : 25-01-02 23:51 |
|
Eftersom du skriver ABIT, så tør jeg tro hvad som helst - dejlige boards til
O/C. Jeg tror ikke en 2000+ skulle være noget problem med nyeste BIOS...
Såærlig hvis det er KR7A du har kig på....!
/H3nrik!
"Lasse Morell Pedersen" <morell@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:3c51d45a$0$89082$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Mange tak for jeres indslag - jeg tror jeg har besluttet mig til et Abit
> bundkort!
> Men når der står det understøtter 1,6 GHz + betyder det så at man kun kan
> bruge en Athlon XP 1600+ eller at man kan kører med en clockfrekvens på
1,6
> Ghz (altså faktisk op til en Athlon XP 1900+) ?
>
>
> "H3nrik V!" <dj.dreng@get2net.dk> wrote in message
> news:a2ruah$fp9$1@sunsite.dk...
> > Jeg er helt med på de andre's idéer vedrørende diske - Cuda'erne yder
rent
> > faktisk dårligere i RAID end som single disks. Guderne må vide
hvorfor...
> >
> > /H3nrik!
> >
> >
>
>
| |
|
|