|
|
 | netadgang til andelsforening - hvor?
Fra : Janus Sandsgaard |
Dato : 23-01-02 19:50 |
|
Vi er i gang med at undersøge priser for internetadgang til vores
andelsforening på indre Nørrebro, som tæller cirka 90 lejligheder. Vil
er interesserede i at indhente tilbud på det fysiske net, såvel som en
passende opkobling.
Nogen anbefalinger angående det fysiske net?
Hvor får vi den bedste opkobling for pengene?
Vi har haft kontakt med ADSL-service/indienet.
-j
--
"Er der mon lys hos Josbarnet?"
| |
 Niels Svendsen (23-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Svendsen |
Dato : 23-01-02 23:03 |
|
Prøv at tage kontakt med kabelnettet, de har nogle virkelig gode priser
sammen med stor hastighed ved tastatur.
se www.kabelnettet.dk
Vi har fået et foreløbigt og uforbindende tilbud (temmelig dyrt, da vi skal
have trukket kabler til både tv og internet.
--
Niels W. Svendsen
Baltorpvej 173, 2. tv.
2750 Ballerup
http://home2.inet.tele.dk/nisv
eller prøv
http://baldersbonet.dk
| |
Carsten Larsen (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Carsten Larsen |
Dato : 24-01-02 00:32 |
|
Hej janus, du kan eventuelt gøre som vi gjorde, vi er 130 lejligheder og
trak selv vores netværk, hvilket gjorde at vi kunne
Etablere dette netværk for cirka 500,00 kroner pr. lejlighed
Kontakt mig hvis du vil have mere info, eller kig på vores hjemmeside
www.sundbynet.dk
Med venlig hilsen
Carsten Larsen
"Janus Sandsgaard" <janus@netcetera.dk> skrev i en meddelelse
news:m3ofjkyk9o.fsf@mymlan.netcetera.dk...
>
> Vi er i gang med at undersøge priser for internetadgang til vores
> andelsforening på indre Nørrebro, som tæller cirka 90 lejligheder. Vil
> er interesserede i at indhente tilbud på det fysiske net, såvel som en
> passende opkobling.
>
> Nogen anbefalinger angående det fysiske net?
> Hvor får vi den bedste opkobling for pengene?
>
> Vi har haft kontakt med ADSL-service/indienet.
>
> -j
>
> --
> "Er der mon lys hos Josbarnet?"
| |
Flemming Joensson (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming Joensson |
Dato : 24-01-02 01:21 |
|
"Carsten Larsen" <carsten@sundbySPAMnet.dk> wrote in
news:%JH38.4542$XA5.554942@news000.worldonline.dk:
> www.sundbynet.dk
Damn et arbejde. Det var da vist meget heldigt at der rent faktisk
boede folk i bygningerne der vidste lidt om at trække kabler 
(ja jeg var lige inde og kigge på billederne fra jeres
"arbejdsweekend")
Flemming
| |
 Flemming Joensson (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming Joensson |
Dato : 24-01-02 01:42 |
|
Flemming Joensson <joensson@fjerndette.blob.dk> wrote in
news:Xns91A0DAC0EFC4joenssonblobdk@130.225.247.90:
> "Carsten Larsen" <carsten@sundbySPAMnet.dk> wrote in
> news:%JH38.4542$XA5.554942@news000.worldonline.dk:
>
>> www.sundbynet.dk
>
> Damn et arbejde. Det var da vist meget heldigt at der rent faktisk
> boede folk i bygningerne der vidste lidt om at trække kabler
> (ja jeg var lige inde og kigge på billederne fra jeres
> "arbejdsweekend")
Billederne kan ses her:
http://www.sundbynet.dk/billeder.htm
Flemming
| |
Bjarke Hansen (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 24-01-02 20:30 |
|
"Flemming Joensson" <joensson@fjerndette.blob.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91A0113C0CC85joenssonblobdk@130.225.247.90...
> Billederne kan ses her:
> http://www.sundbynet.dk/billeder.htm
>
Det ligner nu mest en telefon installation.. Især på det allersidste
billede... Det er da vist ikke rackpaneler beregnet til data?
Og så trækker man ikke kabel i rør, når der allerede ER kabler...
Gnidningsmodstand, varme.
| |
Jesper Skriver (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 24-01-02 21:41 |
|
On Thu, 24 Jan 2002 20:29:47 +0100, Bjarke Hansen wrote:
> "Flemming Joensson" <joensson@fjerndette.blob.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns91A0113C0CC85joenssonblobdk@130.225.247.90...
>
>> Billederne kan ses her:
>> http://www.sundbynet.dk/billeder.htm
>>
>
> Det ligner nu mest en telefon installation.. Især på det allersidste
> billede... Det er da vist ikke rackpaneler beregnet til data?
Jo - sådan laver man ofte PDS kabling.
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Bjarke Hansen (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 24-01-02 21:30 |
|
"Jesper Skriver" <harvest@wheel.dk> skrev i en meddelelse
news:slrna50rcm.1ihc.harvest@freesbee.wheel.dk...
> > Det ligner nu mest en telefon installation.. Især på det allersidste
> > billede... Det er da vist ikke rackpaneler beregnet til data?
>
> Jo - sådan laver man ofte PDS kabling.
Det kan du fortælle alt om?
Men efter hvad jeg kan se, bliver kablet vist brugt både til Data, og Tele.
Da par´ne går ned til LSA klemmerne forneden. Det overholder da ivertfald
ikke Cat5,e, 6 kabling.
Man kan dog også sagtens se, at kun 2 par bliver brugt.. På det
efterhåndende forældede Cat5 panel?
| |
Jesper Skriver (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 24-01-02 22:20 |
|
On Thu, 24 Jan 2002 21:30:09 +0100, Bjarke Hansen wrote:
> "Jesper Skriver" <harvest@wheel.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrna50rcm.1ihc.harvest@freesbee.wheel.dk...
>
>> > Det ligner nu mest en telefon installation.. Især på det
>> > allersidste billede... Det er da vist ikke rackpaneler beregnet til
>> > data?
>>
>> Jo - sådan laver man ofte PDS kabling.
>
> Det kan du fortælle alt om?
>
> Men efter hvad jeg kan se, bliver kablet vist brugt både til Data, og
> Tele. Da par´ne går ned til LSA klemmerne forneden. Det overholder da
> ivertfald ikke Cat5,e, 6 kabling.
>
> Man kan dog også sagtens se, at kun 2 par bliver brugt.. På det
> efterhåndende forældede Cat5 panel?
I første omgang studerede jeg dem ikke nøjere - men der er i al fald
også noget der ligner telefoni.
Det jeg mente var at i et PDS patch panel, der er det ikke RJ45 stik på
bagsiden, men noget der minder om det som man ser på de billeder.
På de 2 sidste billeder, der ser man 3 paneler, jeg vurderer de 2
øverste til at være PDS paneler, og det sidste er telefoni.
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Bjarke Hansen (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 24-01-02 22:06 |
|
"Jesper Skriver" <harvest@wheel.dk> skrev i en meddelelse
news:slrna50tl8.1oic.harvest@freesbee.wheel.dk...
> Det jeg mente var at i et PDS patch panel, der er det ikke RJ45 stik på
> bagsiden, men noget der minder om det som man ser på de billeder.
Haha,, det er jeg godt klar over... Jeg laver næsten ikke andet,,,, Jeg er i
lærer til elektriker... Og hovedemnet er netværkskabling.
| |
Bjarke Hansen (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 24-01-02 22:14 |
|
"Jesper Skriver" <harvest@wheel.dk> skrev i en meddelelse
news:slrna50tl8.1oic.harvest@freesbee.wheel.dk...
> På de 2 sidste billeder, der ser man 3 paneler, jeg vurderer de 2
> øverste til at være PDS paneler, og det sidste er telefoni.
For at sige det mildt, ligner hele rackskabet en telefonindstallation.
Man bruger eet kabel til data, og eet til Telefoni...
Man skal aldrig spare på kabel,,, det er nu altså det billigste led i
produktiontionen....
Det tager ikke mange sekunder, at trække 2 kabler. Istedet for eet. Det der
tager tid er trækket.
Desuden kører man kablet Helt ned til lsa klemmerne,,.,, ikke det rod med
par strittende rundt...
Jeg gad godt se, indstallationen blive testen... Man kan højst diodeteste,
gennemgang.
Ham elektrikeren, som fyrede sin lærling,, burde have bank.
| |
Bjarke Hansen (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 24-01-02 22:17 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:3c507ce0$0$17229$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> For at sige det mildt, ligner hele rackskabet en telefonindstallation.
Men hvad fanden,, man skal jo ikke komme med kritik hele tiden.... Virker
skidtet?
Var kablerne eksisterende telefonkabling?
| |
Carsten Larsen (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Carsten Larsen |
Dato : 25-01-02 01:13 |
|
hej alle, tak for kritikken og rosen
først vil jeg sige, at det virker perfekt, både vores lan og telefoni,
grunden til at det er gamle rackpaneler der er blevet brugt er at vi fra
starten ingen penge havde, og derfor var nødt til at bruge de ting vi kunne
skaffe billigst muligt.
Vi kører i øjeblikket 100Mbit lan og lokal telefoni på de samme kabler, og
vi har ikke oplevet nogle problemer med det, der er ingen støj eller susen
på vores interne telefoner, så den side af sagen er i orden, jeg vil give
jer ret i, at set i bakspejlet skulle man nok have trukket 2 kabler pr.
lejlighed, men igen, vi havde begrænsede midler i starten.
Det skal siges at det ikke er alle lejligheder der er koblet til
lokal-telefoni, da vores "lokal" central kun kan trække 30 linier, men her
engang i løbet af den næste måned, skal vi have trukket et 100Par telekabel
mellem vores 3 krydsfelter, for derfor at sætte en 130 liniers central op,
vi har fået et tilbud fra en tele-udbyder på 115,00 kroner pr. måned for
flat-rate telefoni, og det er ret interessant.
Det skal også siges, at ingen af beboerne havde prøvet at trække kabler før,
men ud af 130 kabler var der kun 2 der ikke duede, så det syntes jeg var ret
billigt sluppet.
Denne post var kun ment som et svar på at det faktisk kan lade sig gøre
rimeligt billigt, at etablere et netværk uden om de etablerede,
inden vi selv gik igang, havde vi selvfølgelig indhentet flere tilbud, fra
forskellige udbydere, men indså ret hurtigt at vi ikke ville få folk med,
hvis de skulle
betale i omegnen af 3500,00 pr lejlighed for installation, derfor gjorde vi
det selv.
Jeg vil give jer ret i, af det var et kæmpe arbejde, men der kom også en
lille sidegevinst, nemlig det sociale, vi lærte en hel masse beboere at
kende, så når vi mødes
i gården nu er der mange flere der kender hinanden, og mange flere der
snakker sammen..
Håber dette besvarer de fleste spørgsmål,
med venlig hilsen
Carsten Larsen
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:3c507dc0$0$17229$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en
meddelelse
> news:3c507ce0$0$17229$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > For at sige det mildt, ligner hele rackskabet en telefonindstallation.
>
> Men hvad fanden,, man skal jo ikke komme med kritik hele tiden.... Virker
> skidtet?
>
> Var kablerne eksisterende telefonkabling?
>
>
| |
Henrik Aarfeldt (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 24-01-02 23:29 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:3c507ce0$0$17229$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Jeg gad godt se, indstallationen blive testen... Man kan højst diodeteste,
> gennemgang.
Ja....du vil måske blive overrasket hvor godmodig sådan en installation kan
være ved test.
Jeg og en kollega afprøvede engang dette som et forsøg.
Vi tog en kasse med 90 meter på, og monterede så connectors i begge ender.
Satte Fluke'n på og lave så en test.
Den gik fint igennem...masser af headroom.
Så kom det sjove....hvor meget af kappen kunne fjernes, mens den overlevede
testen.
Vi fjernede 1 meter ved hver connector og testede igen.
Samme resultat som før [måske rimeligt forudsigeligt]
Næste trin var så at un-twiste kablet, således at de 4 twistede par ikke
mere var snoet om sig selv.
Dvs der nu var 4 twistede par...som havde stor afstand imellem sig.
Testen gik fint.
Næste trin var så at un-twiste de 4 twistede par...således at der hang 8
'løse' ledninger.
Testen gik fint......
Så blev vi lidt skuffede...fejle skulle den sq.
Testen fejlede da vi løftede det un-twistede kabel op til hængelampen med en
spare-pære i....-det- kunne den ikke lide.
Så...måske ville deres installation gå gennem en cat5 test...??...
Dog skal lige siges, at i vores lille hygge-test brugte vi kvalitets-kabel
[1061-kabel].
--
Mvh HAA.
[Certificeret Systimax Integrator]
....fint skal de være...mon a' seler ka' bære ?
| |
Bjarke Hansen (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 25-01-02 06:17 |
|
"Henrik Aarfeldt" <rivmin@rivmin.dk> skrev i en meddelelse
news:3c508a66$0$247$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Næste trin var så at un-twiste de 4 twistede par...således at der hang 8
> 'løse' ledninger.
> Testen gik fint......
>
> Så blev vi lidt skuffede...fejle skulle den sq.
> Testen fejlede da vi løftede det un-twistede kabel op til hængelampen med
en
> spare-pære i....-det- kunne den ikke lide.
Hmm,, ja
> det lyder lidt volsomt...
Det eneste jeg sådanset har leget med det... Er at bruge et telefonlednings
patctkabel.. Hvor lederne løber parallelt.... et på 15 meter, gav fejl.
Men er testen sat rigtig op, til alle mållinger, inkl. RL, Return los? Gav
den slet ikke inpedansfejl?
> Så...måske ville deres installation gå gennem en cat5 test...??...
Nej, ikke alle 4 par er fremme
| |
Henrik Aarfeldt (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 25-01-02 08:10 |
|
Bjarke Hansen <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> wrote in message
news:3c50ee45$0$17217$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Det eneste jeg sådanset har leget med det... Er at bruge et
telefonlednings
> patctkabel.. Hvor lederne løber parallelt.... et på 15 meter, gav fejl.
Fair nok...
> Men er testen sat rigtig op, til alle mållinger, inkl. RL, Return los? Gav
> den slet ikke inpedansfejl?
Ja, Fluke'n er sat korrekt op [faktisk ret nemt].
Ganske almindelig Cat5e, full autotest.
> > Så...måske ville deres installation gå gennem en cat5 test...??...
>
> Nej, ikke alle 4 par er fremme
Mjo...den vil nok brokke sig over at par 1+4 [blå+brun] ikke er
tilstede...men resten ville måske være ok til cat5(e).
Men det er da at springe lidt over hvor gærdet er lavest....ikke at montere
alle 4 par i samme connector.
Det kan da give bagslag en dag, hvor man måske får brug for alle 4 par i
samme connector....til f.eks 1000BaseT.
--
Mvh HAA
| |
Henrik Aarfeldt (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 24-01-02 23:18 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:3c5072b0$0$17232$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Men efter hvad jeg kan se, bliver kablet vist brugt både til Data, og
Tele.
Og det er ganske normalt.
> Da par´ne går ned til LSA klemmerne forneden. Det overholder da ivertfald
> ikke Cat5,e, 6 kabling.
Nu er det vel kun interessant at overholde cat5/e/6 hvis der er tale om
data. [hø...'tale om data']
Kablerne [som er afsluttet i data-panalet med AT&T110 klemmer], ser da ud
til at være cat 5 kabler, eller bedre.
Panelet [data] syntes jeg kunne ligne et brugt panel....også alu-rack'et
virker genbrugt....og det er jo fint nok [billigt].
I dag ville man bruge et mere kompakt panel.
Det der er galt med installationen, er hverken kabler eller paneler.
Det er monteringen.....afstanden fra der hvor kappen afsluttes og til
connectorens skæreklemmer er -alt- for lang.
AT&T/Systimax kræver at der max er 25mm ialt...dvs både afstanden ude i
vægstikket og i panelet.
Men bemærk lige det meget positive....opmærkning af kablerne ...nice.
--
Mvh HAA:
| |
Bjarke Hansen (25-01-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 25-01-02 06:07 |
|
"Henrik Aarfeldt" <rivmin@rivmin.dk> skrev i en meddelelse
news:3c5087df$0$242$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> AT&T/Systimax kræver at der max er 25mm ialt...dvs både afstanden ude i
> vægstikket og i panelet.
ok, det vidste jeg ikke. Kun at de skulle helt ned til klemmerne..... Man
kan da også se, at der er aluminimun til at stipse kablet fast, ud for
klemmerne... Som ikke er blevet brugt.
| |
Henrik Aarfeldt (24-01-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 24-01-02 23:10 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:3c50648a$0$17241$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Flemming Joensson" <joensson@fjerndette.blob.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns91A0113C0CC85joenssonblobdk@130.225.247.90...
>
> > Billederne kan ses her:
> > http://www.sundbynet.dk/billeder.htm
> >
>
> Det ligner nu mest en telefon installation.. Især på det allersidste
> billede... Det er da vist ikke rackpaneler beregnet til data?
Jo, de øverste er...måske ikke helt moderne mere...men beregnet til data er
de skam.
> Og så trækker man ikke kabel i rør, når der allerede ER kabler...
> Gnidningsmodstand, varme.
Du tænker på det billede hvor en gut står og hiver i et kabel, som er inde i
et rødt frexrør ?
Kunne det ikke tænkes, at han er ved at stramme op, fordi der måske er en
lunke lidt tilbage i trækket ?
Hvis man hiver i 1 af gangen...for at stramme op...så er det vel ok.
--
Mvh HAA.
| |
|
|