Lisbeth Hviid Jakobsen wrote:
>
> "Erik G Christensen" <egc@post1.tele.dk> wrote in message
> > Først med nogle grundbegreber, og ellers med et forslag om
> > at kigge videre på
www.familieadvokaten.dk
> >
> > 1. I "ejer" hver især det, i har købt (kvittering m.v.)
> > 2. I hæfter hver især for den gæld i har påtaget jer.
>
> <klip klap>
Oplyst at det er almindeligt fællesbo.
> Når nu vi/jeg har købt noget, f. eks en computer, som jeg går hen i banken
> og henter penge til, hvis penge er det så jeg henter? Mine eller min mands?
Nu bevæger vi os over i den virkelige verden, der består af en række
regler - praktiske erfaringer, der bl.a. indebærer en vurdering af
anvendelsen af det enkelte indkøb, ex. er en computer til dig, hvis
ikke andre bruger den, hvorimod mere almindeligt bohave, ex stole
er til fælles brug, og dermed (normalt) fælles indbo. Derudover vurderes,
om indkøbet har været rimeligt i forhold til jeres samlede økonomi, så
du kan ikke være sikker på at få en sejlbåd til 1 mill, hvis der ikke
har været penge til det, ud fra dit bidrag til fælleskassen.
Disse regler kan normalt ophæve betydningen af, hvem der kan dokumentere
selve købet.
Er der sket selvstændig finansiering af køb, ex bil på købekontrakt,
følger gæld altid aktiv.
Genstande modtaget som gave eller arv ligestilles med egenkøb.
> En anden ting er at vi da vi købte hus for 15 år siden blev rådet af
> advokaten til kun at lade min mands navn figurere på skødet "for så kunne
> JEG købe et nyt hus hvis det første gik på tvangsauktion" (Sådan blev der
> virkelig sagt!) Jeg er senere kommet temmelig meget i tvivl om ikke jeg er
> blevet taget ved næsen, altså som jeg forstår det er det min mands hus?
Ja, han har første ret til at udtage det af boet.
Jeg råder til det samme, dog med det forbehold, at det er den ægtefælle med
den største indkomst, der bør stå som ejer.
Men fortvivl nu ikke, du har stadig ret til halvdelen af friværdien, og det
med direkte fradrag af kreditforeningslån, selvom du kautionerer.
Hvis der derimod er kassekredit, der kun delvist er sikret med pant i huset
kan der blive et afgrænsningsproblem.
Men her kommer en lang tradition for at "sikre" den svage part i en
bodeling (ikke altid til at vide, hvem det er
, så hvis det skal
afgøres ex. ved dom (hvis man ikke selv kan blive enige), er der en
vis skævdeling. (ex kan evt. mælgerudgifter ved et salg ikke modregnes
i en vurdering af husets værdi, hvis det beholdes af en af parterne)
Mange regler og praksis om bodeling stammer fra en tid, hvor der kun
var en forsørger i familien, og ændres kun langsomt.
--
Regards Erik G Christensen
Adviser for danish farmers, economy
ICQ # 59294864
Prepare for the worse - always hope for the best