/ Forside / Interesser / Fritid / Film / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Film
#NavnPoint
IceCap 9240
tedd 6796
refi 6795
ans 6773
Klaudi 5447
dova 4574
Nordsted1 3973
o.v.n. 3080
ThomasCSR 2881
10  granner01 2400
"Requiem for a dream" DVD reg2. ?
Fra : sBl \(tv basher\)


Dato : 19-01-02 02:26

Har lige fået subj. på reg1, og så at den også var ude på reg2 (UK) dog i
2.35:1 som åbenbart er det format den er skudt i modsat reg1 versionen som
er 1.85:1.

Anyways, det var slet ikke det jeg ville ind på.
Jeg tænkte på om den er ude eller om nogen ved hvornår/om den kommer ud på
en Dansk version enten vhs el. dvd. Det undrer mig bare den ikke er blevet
udsendt endnu.

Jeg er dog allerede foruroliget over hvilken Dansk titel dette mesterværk
kunne få påklistret for at tiltrække Danske video lejere.... jeg tror det
bliver noget i retning af... "Street crime new york hustlers on drugs".....
*joke* men det er jo ofte at de fuldstændig ændrer titlen.

En sidste ting, hvem udgiver "Artisan" udgivelser i Danmark?...

/Simon



 
 
psycrow (19-01-2002)
Kommentar
Fra : psycrow


Dato : 19-01-02 02:53

What the...?!?! Kan nogen bekræfte at den originalt er i 2.35:1 ?



Tenzel Kim (19-01-2002)
Kommentar
Fra : Tenzel Kim


Dato : 19-01-02 10:22

psycrow wrote:

> What the...?!?! Kan nogen bekræfte at den originalt er i 2.35:1 ?


IMDb says 1.85:1

Tenz.



sBl \(tv basher\) (19-01-2002)
Kommentar
Fra : sBl \(tv basher\)


Dato : 19-01-02 13:03

ok , måske er jeg forkert på den, men 2.35:1 er panavision, ik?.
I den "dokumentar" der er med som extra kan man se at de bruger panavision
udstyr og der hvor de sidder og redigerer på skywalker ranch ser den altså
også ud til at være i 2.35:1.

btw, imdb er heller ikke altid korrekte med deres informationer.


"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3C493ABD.8060806@hotmail.com...
> psycrow wrote:
>
> > What the...?!?! Kan nogen bekræfte at den originalt er i 2.35:1 ?
>
>
> IMDb says 1.85:1
>
> Tenz.
>
>



Jens Thomsen (19-01-2002)
Kommentar
Fra : Jens Thomsen


Dato : 19-01-02 14:09


"sBl (tv basher)" <slarsen@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3c49608c$0$247$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> ok , måske er jeg forkert på den, men 2.35:1 er panavision, ik?.
> I den "dokumentar" der er med som extra kan man se at de bruger panavision
> udstyr

Panavision er leverandør af kameraer og optik, så det er rimeligt oplagt, at
det står på udstyret.

Der eksisterer et par ældre formater under navnet (Ultra Panavision og Super
Panavision), men de er begge beregnet til 65mm fotografi. Super Panavision,
der også bare kaldes Panavision el. Panavision Super 70, blev sidst anvendt
til Hamlet i 1997.

MVH
Jens



Tenzel Kim (20-01-2002)
Kommentar
Fra : Tenzel Kim


Dato : 20-01-02 16:48

sBl (tv basher) wrote:

> ok , måske er jeg forkert på den, men 2.35:1 er panavision, ik?.
> I den "dokumentar" der er med som extra kan man se at de bruger panavision
> udstyr og der hvor de sidder og redigerer på skywalker ranch ser den altså

> også ud til at være i 2.35:1.


Har lige forhørt mig i en engelsk DVD newsgroup og her siger de at den
er i 1.85:1 anamorphic widescreen og at coveret fejlagtigt siger 2.35:1.

Tenz.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste