|
| Bøvl med fonte Fra : Henrik Woer |
Dato : 16-01-02 23:42 |
|
Når jeg laver grafik til en hjemmeside har jeg rigtig meget bøvl med at
vælge de rigtige indstillinger til fontene. De virker tit gnidrede og
utydelige.(jeg bruger Photoshop 5.5) Hvis jeg nu vil bruge en verdana 10
eller 12 pix, sort, der skal stå knivskarpt i et transparent billede. Hvilke
indstillinger skal jeg så bruge i selv den box hvor man skriver i og hvordan
skal jeg gemme det og med hvilke indstillinger.
Med venlig hiilsen
Henrik
www.woer.dk
| |
Per Christoffersen (17-01-2002)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 17-01-02 00:40 |
|
"Henrik Woer" <henrik@NOSPAMwoer.dk> skrev i en meddelelse
news:3c4600bf$0$260$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> Når jeg laver grafik til en hjemmeside har jeg rigtig meget bøvl med at
> vælge de rigtige indstillinger til fontene. De virker tit gnidrede og
> utydelige.(jeg bruger Photoshop 5.5) Hvis jeg nu vil bruge en verdana 10
> eller 12 pix, sort, der skal stå knivskarpt i et transparent billede.
Hvilke
> indstillinger skal jeg så bruge i selv den box hvor man skriver i og
hvordan
> skal jeg gemme det og med hvilke indstillinger.
Hvis det skal være verdana i 10 el. 12 pix kan det vel næsten lige så godt
være HTML- tekst?
Men hvis du skal have den i grafik, så sørg for følgende:
1) Sæt antialiasing (udkantsudjæning på dansk?) til none/fra. Det skulle
gerne umiddelbart få teksten til at være skarp (men kantet).
2) Sæt teksten på en gennemsigtig baggrund
3) Gem som gif (Save for web, med den fikse lille genvejstast shift + ctrl +
alt + s) og slå gennemsigtighed/transparency til.
Fordi du ikke bruger antialiasing, behøver du ikke at bekymre dig om
matte-indstillingen.
Du kan nok ikke få få fine bløde kanter på teksten i den størrelse, det
bliver, som du selv siger, gnidret med antialiasing slået til.
/Per
| |
Punishers Inc. (17-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 17-01-02 16:39 |
|
"Per Christoffersen" <christoffersen@comonto.dk> wrote in message
news:3c460ee0$0$259$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Når jeg laver grafik til en hjemmeside har jeg rigtig meget bøvl med at
> > vælge de rigtige indstillinger til fontene. De virker tit gnidrede og
> > utydelige.(jeg bruger Photoshop 5.5) Hvis jeg nu vil bruge en verdana 10
> > eller 12 pix, sort, der skal stå knivskarpt i et transparent billede.
> Hvilke
> > indstillinger skal jeg så bruge i selv den box hvor man skriver i og
> hvordan
> > skal jeg gemme det og med hvilke indstillinger.
> Hvis det skal være verdana i 10 el. 12 pix kan det vel næsten lige så godt
> være HTML- tekst?
Hvorfor dog det når man har noget så glimrende som Imageready?
> Men hvis du skal have den i grafik, så sørg for følgende:
> 1) Sæt antialiasing (udkantsudjæning på dansk?) til none/fra. Det skulle
> gerne umiddelbart få teksten til at være skarp (men kantet).
Den er vist helt gal! Hvis man slår antialiasing fra => Ingen udtonende
gråtoner => Jaggies! Jeg vil til enhver tid påstå at en teksts "skarphed"
ikke har en dyt med aliasering at gøre sålænge det ikke er under omkring 8
pt. Det du nok tænker på er brugen af antialiasing på fonte mindre end
(cirka men forskelligt) 8 pt hvor problemet er at størrelsen ikke er mange
pixels og "fontkernen" (sorte pixels) domineres derfor af næsten "lige
store" antialiasing grånuancerede pixels som får det hele til at se gnidret
ud (altså samme effekt som at blurre skidtet => mindre kontrast/mere "grå").
Dette er selvfølgelig ikke tilfældet da text i 10 eller 12 pt sagtens kan
udjævnes uden efterfølgende "blurring". Jeg tror snarere den er gået gal
under "Save for web", hvor Henrik Woerhan garanteret har valgt at blurre
kopien en smule af hensyn til en høj kompression....eller det kunne også
bare være at han har valgt en for høj jpg kompression.
> Du kan nok ikke få få fine bløde kanter på teksten i den størrelse, det
> bliver, som du selv siger, gnidret med antialiasing slået til.
Hmm, det har ikke undret dig på noget tidspunkt hvordan Word eller Notepad
fx udskriver rene og jævne fonte i denne størrelse (mener notepad standard
bruger 10 pt)??
Rasmus
| |
Per Christoffersen (18-01-2002)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 18-01-02 18:02 |
|
"Punishers Inc." <PunisherOlsen@Hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a26r79$3mc$1@sunsite.dk...
>
> "Per Christoffersen" <christoffersen@comonto.dk> wrote in message
> news:3c460ee0$0$259$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Når jeg laver grafik til en hjemmeside har jeg rigtig meget bøvl med
at
> > > vælge de rigtige indstillinger til fontene. De virker tit gnidrede og
> > > utydelige.(jeg bruger Photoshop 5.5) Hvis jeg nu vil bruge en verdana
10
> > > eller 12 pix, sort, der skal stå knivskarpt i et transparent billede.
> > Hvilke
> > > indstillinger skal jeg så bruge i selv den box hvor man skriver i og
> > hvordan
> > > skal jeg gemme det og med hvilke indstillinger.
>
> > Hvis det skal være verdana i 10 el. 12 pix kan det vel næsten lige så
godt
> > være HTML- tekst?
>
> Hvorfor dog det når man har noget så glimrende som Imageready?
Det følger vel af det nedenunder.
>
> > Men hvis du skal have den i grafik, så sørg for følgende:
> > 1) Sæt antialiasing (udkantsudjæning på dansk?) til none/fra. Det skulle
> > gerne umiddelbart få teksten til at være skarp (men kantet).
>
> Den er vist helt gal! Hvis man slår antialiasing fra => Ingen udtonende
> gråtoner => Jaggies! Jeg vil til enhver tid påstå at en teksts "skarphed"
Ja det ved jeg godt - det er derfor jeg pointerer det kantede..
Det har i mine øjne ingen værdi at lægge antialisering på verdana 10 px, -
det støtter ihvertfald ikke læsningen...
>
> > Du kan nok ikke få få fine bløde kanter på teksten i den størrelse, det
> > bliver, som du selv siger, gnidret med antialiasing slået til.
>
> Hmm, det har ikke undret dig på noget tidspunkt hvordan Word eller Notepad
> fx udskriver rene og jævne fonte i denne størrelse (mener notepad standard
> bruger 10 pt)??
Lad være med at blande printkvalitet ind i skærmdesign - det fører kun til
problemer.
Læg også mærke til, at der tales om skriftstørrelser i 10 pix og ikke 10
punkt.
- Men det har aldrig undret mig, at folk generelt ikke bruger antialisering
på skærm, selvom Microsoft tilbyder den mulighed.
/Per
| |
Punishers Inc. (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 21-01-02 03:00 |
|
"Per Christoffersen" <christoffersen@comonto.dk> wrote in message
news:3c485473$0$80538$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det følger vel af det nedenunder.
Ikke forstået.
> Det har i mine øjne ingen værdi at lægge antialisering på verdana 10 px, -
> det støtter ihvertfald ikke læsningen...
http://www.optometrist.dk/Synstest/Synstesttavle.html
jfr. fonttest.gif via din mailboks
> Lad være med at blande printkvalitet ind i skærmdesign - det fører kun til
> problemer.
Jeg kan ikke se hvad dette overhovedet har med emnet at gøre? -men det kan
du sikkert forklare (og hvad problemerne fx skulle være).
> Læg også mærke til, at der tales om skriftstørrelser i 10 pix og ikke 10
> punkt.
Jeps, det opdagede jeg.
>
> - Men det har aldrig undret mig, at folk generelt ikke bruger
antialisering
>
> på skærm, selvom Microsoft tilbyder den mulighed.
Hmmm, hvordan mener du så at MS "udjævner" fonte på deres systemer? -med en
tryllestav?
Jeg tager måske fejl, i så fald beklager jeg udtalelsen...men argumentér og
uddyb.
Rasmus
| |
Per Christoffersen (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 21-01-02 09:38 |
|
"Punishers Inc." <PunisherOlsen@Hotmail.com> wrote in message
news:a2fso9$6qu$2@sunsite.dk...
>
> "Per Christoffersen" <christoffersen@comonto.dk> wrote in message
> news:3c485473$0$80538$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > Det følger vel af det nedenunder.
>
> Ikke forstået.
Vi er jo uenige om værdien af antialisering på små fonststørrelser, derfor
bliver samtalen lidt svær...
Min pointe er, at eftersom jeg ikke synes der skal antialiseres på verdana
10 px, kan man lige så godt anvende HTMLtekst til teksten istedet for at
lave en gif ud af det. Det er hurtigere og simplere, og fylder mindre,
bytemæssigt
> > Det har i mine øjne ingen værdi at lægge antialisering på verdana 10
px, -
> > det støtter ihvertfald ikke læsningen...
>
> http://www.optometrist.dk/Synstest/Synstesttavle.html
>
> jfr. fonttest.gif via din mailboks
Jeg har set på giffen, nu er det vist ikke en ren verdana du har brugt, men
princippet er cirka det samme. Antialisering udjævner kanterne og udfylder
de tomme rum inden i og i mellem bogstaverne, hvilket (i mine øjne) hæmmer
aflæsningen for meget.
> > Lad være med at blande printkvalitet ind i skærmdesign - det fører kun
til
> > problemer.
>
> Jeg kan ikke se hvad dette overhovedet har med emnet at gøre? -men det kan
> du sikkert forklare (og hvad problemerne fx skulle være).
Du argumenterer med at Notepad da sagtens kan udprinte 10 pt skrift. Det har
bare ikke noget med skræmlæsning at gøre. For det første er der ikke
antialisering på printerens udskrift, for det andet er udskriftens oplæsning
langt langt højere end skærmens og der optræder derfor en helt anden
situation.
> > - Men det har aldrig undret mig, at folk generelt ikke bruger
> antialisering
> > på skærm, selvom Microsoft tilbyder den mulighed.
>
> Hmmm, hvordan mener du så at MS "udjævner" fonte på deres systemer? -med
en
> tryllestav?
Nej de bruger skam da antialisering. Jeg ser bare ikke mange der vælger at
bruge den mulighed. Altså de fleste bruger en opsætning af windows uden
antialisering af skrifter. Mit gæt er, at det er fordi man ellers ikke kan
læse hvad der står...
/Per
| |
Punishers Inc. (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 21-01-02 11:41 |
|
"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> wrote in message
news:3c4bd337$0$251$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Vi er jo uenige om værdien af antialisering på små fonststørrelser, derfor
> bliver samtalen lidt svær...
> Min pointe er, at eftersom jeg ikke synes der skal antialiseres på verdana
> 10 px, kan man lige så godt anvende HTMLtekst til teksten istedet for at
> lave en gif ud af det. Det er hurtigere og simplere, og fylder mindre,
> bytemæssigt
Tjoee, det kommer vist an på hvordan du arbejder med grafik...jeg ser det
som en kæmpe fordel at banke grafik _og_ tekst sammen i et program som fx
Imageready da man så er fri for at tænke for meget på transparency; noget
som du uundgåeligt vil sidde og bøvle med når du manuelt vil indsætte tekst
indover grafik og lign.
Men selvfølgelig, har du planer om at lave endnu en af disse dødsyge og
kedelige "tekst-dhtml-agtige" sites hvor det snarere er
programmeringsudfordringen der er i centrum i stedet for det grafiske....vi
har mandag i dag og vejret er trøsteløs og gråt.
> > jfr. fonttest.gif via din mailboks
>
> Jeg har set på giffen, nu er det vist ikke en ren verdana du har brugt,
men
> princippet er cirka det samme. Antialisering udjævner kanterne og udfylder
> de tomme rum inden i og i mellem bogstaverne, hvilket (i mine øjne) hæmmer
> aflæsningen for meget.
Jeps, ren verdana.
Du påstår altså at crisp setting'en er ulæselig!? Vi kunne blive enige om at
teksten grundet størrelsen påvirkes i en "grålig" retning, men det kunne man
fx kompensere for ved en omgang curves fedten. Strong setting'en er
tilgengæld sort, og den der ligger tættest op af den pixelerede (ulæselige)
original, men på trods af AA og dermed dit argument om læsebesvær, er det
muligt at læse hvad der står (og så er den jo også smooth og dejlig at kigge
på) i forhold til orig.
> > Jeg kan ikke se hvad dette overhovedet har med emnet at gøre? -men det
kan
> > du sikkert forklare (og hvad problemerne fx skulle være).
>
> Du argumenterer med at Notepad da sagtens kan udprinte 10 pt skrift. Det
har
> bare ikke noget med skræmlæsning at gøre. For det første er der ikke
> antialisering på printerens udskrift, for det andet er udskriftens
oplæsning
> langt langt højere end skærmens og der optræder derfor en helt anden
> situation.
Ok. Jeg ved endnu ikke nok om ovenstående til at jeg kan gå videre.
> > Hmmm, hvordan mener du så at MS "udjævner" fonte på deres systemer? -med
> en
> > tryllestav?
>
> Nej de bruger skam da antialisering. Jeg ser bare ikke mange der vælger at
> bruge den mulighed. Altså de fleste bruger en opsætning af windows uden
> antialisering af skrifter. Mit gæt er, at det er fordi man ellers ikke kan
> læse hvad der står...
Jeg tror tilgengæld at det er fordi folk ikke aner indstillingen findes! På
mit XP har jeg fx kritikløst slået alt effekt gejl fra for større ydelse (og
dermed også smooth screen fonts). Så vidt jeg husker er indstillingen heller
ikke standard... så brugeren skal selv ind og finde det, hvilket vel er en
større omgang for mange.
Men bruger man ikke større fonte end 10-12 pixels på sin computer kan jeg
godt se pointen i at AA er overflødig.
/>Rasmus
| |
Per Christoffersen (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 21-01-02 11:58 |
|
"Punishers Inc." <PunisherOlsen@Hotmail.com> wrote in message
news:a2gr97$o6u$1@sunsite.dk...
> Tjoee, det kommer vist an på hvordan du arbejder med grafik...jeg ser det
> som en kæmpe fordel at banke grafik _og_ tekst sammen i et program som fx
> Imageready da man så er fri for at tænke for meget på transparency; noget
> som du uundgåeligt vil sidde og bøvle med når du manuelt vil indsætte
tekst
> indover grafik og lign.
???
Transparensen sørger browseren da for, uden problemer
>
> Men selvfølgelig, har du planer om at lave endnu en af disse dødsyge og
> kedelige "tekst-dhtml-agtige" sites hvor det snarere er
> programmeringsudfordringen der er i centrum i stedet for det
grafiske....vi
> har mandag i dag og vejret er trøsteløs og gråt.
Jeg har ikke planer om noget som helst i den retning.
Jeg har faktisk ingen planer om at anvende verdana til noget som helst
interessant, andet end som brødtekst. Dens eneste berettigelse som skrift
er, at den har høj læsbarhed, for den er hverken køn eller markant...
(det var ikke mig der lagde ud med at ville lave giffer af verdana...)
> Jeps, ren verdana.
OK, den er bare ikke magen til min så, men det kan selvfølgelig sagtens
passe,
> Du påstår altså at crisp setting'en er ulæselig!? ..
Nej, jeg påstår ikke at den er ulæselig. Jeg siger bare at læsbarheden
bliver nedsat ved antaialisering på så små størrelser.
/Per
| |
Punishers Inc. (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 21-01-02 12:20 |
|
"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> wrote in message
news:3c4bf422$0$231$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Tjoee, det kommer vist an på hvordan du arbejder med grafik...jeg ser
det
> > som en kæmpe fordel at banke grafik _og_ tekst sammen i et program som
fx
> > Imageready da man så er fri for at tænke for meget på transparency;
noget
> > som du uundgåeligt vil sidde og bøvle med når du manuelt vil indsætte
> tekst
> > indover grafik og lign.
>
> ???
> Transparensen sørger browseren da for, uden problemer
Du har ret...jeg har sjældent arbejdet uden AA....derfor sidder de
efterfølgende matte/transparency props godt fast.
> > Jeps, ren verdana.
>
> OK, den er bare ikke magen til min så, men det kan selvfølgelig sagtens
> passe,
Det er skam verdana...Windows standard.
>
> > Du påstår altså at crisp setting'en er ulæselig!? ..
>
> Nej, jeg påstår ikke at den er ulæselig. Jeg siger bare at læsbarheden
> bliver nedsat ved antaialisering på så små størrelser.
Heh, vi bliver vist ikke enige her. Jeg vil nu stadig påstå at crip på den
gif jeg sendte dig er langt mere læselig end uden brug af AA...men kunne jo
overhovedet ikke læse verdana, 10 px uden AA! Selvfølgelig var teksten også
imod hvid....resultatet havde eventuelt været bedre imod en mindre
"kontrastet" baggrund.
Rasmus
| |
Henrik Woer (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Henrik Woer |
Dato : 21-01-02 13:24 |
|
Hej med jer
Tja - det blev vist efterhånden en diskussion om for og imod verdana. Det
var jo bare et eksempel. Jeg kan simpelthen ikke få pæn grafik ud af små
skrifttyper. Hvis i prøver at se på www.woer.dk og ser i menubjælken øverst
er bogstaverne lidt gnidrede. Hvad kan jeg gøre for at gøre dem pænere?
Henrik
"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> skrev i en meddelelse
news:3c4bf422$0$231$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Punishers Inc." <PunisherOlsen@Hotmail.com> wrote in message
> news:a2gr97$o6u$1@sunsite.dk...
>
> > Tjoee, det kommer vist an på hvordan du arbejder med grafik...jeg ser
det
> > som en kæmpe fordel at banke grafik _og_ tekst sammen i et program som
fx
> > Imageready da man så er fri for at tænke for meget på transparency;
noget
> > som du uundgåeligt vil sidde og bøvle med når du manuelt vil indsætte
> tekst
> > indover grafik og lign.
>
> ???
> Transparensen sørger browseren da for, uden problemer
>
> >
> > Men selvfølgelig, har du planer om at lave endnu en af disse dødsyge og
> > kedelige "tekst-dhtml-agtige" sites hvor det snarere er
> > programmeringsudfordringen der er i centrum i stedet for det
> grafiske....vi
> > har mandag i dag og vejret er trøsteløs og gråt.
>
> Jeg har ikke planer om noget som helst i den retning.
> Jeg har faktisk ingen planer om at anvende verdana til noget som helst
> interessant, andet end som brødtekst. Dens eneste berettigelse som skrift
> er, at den har høj læsbarhed, for den er hverken køn eller markant...
> (det var ikke mig der lagde ud med at ville lave giffer af verdana...)
>
> > Jeps, ren verdana.
>
> OK, den er bare ikke magen til min så, men det kan selvfølgelig sagtens
> passe,
>
> > Du påstår altså at crisp setting'en er ulæselig!? ..
>
> Nej, jeg påstår ikke at den er ulæselig. Jeg siger bare at læsbarheden
> bliver nedsat ved antaialisering på så små størrelser.
>
> /Per
>
>
>
>
| |
Per Christoffersen (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 21-01-02 14:23 |
|
"Henrik Woer" <henrik@NOSPAMwoer.dk> wrote in message
news:3c4c06e5$0$241$d40e179e@nntp03.dk.telia.net...
> Hej med jer
>
> Tja - det blev vist efterhånden en diskussion om for og imod verdana. Det
> var jo bare et eksempel. Jeg kan simpelthen ikke få pæn grafik ud af små
> skrifttyper. Hvis i prøver at se på www.woer.dk og ser i menubjælken
øverst
> er bogstaverne lidt gnidrede. Hvad kan jeg gøre for at gøre dem pænere?
>
> Henrik
Ja hej igen...
Meget bedre kan du ikke få dem. Du kan muligvis nå lidt længere ved at sætte
antallet af farver i giffen op (hvis ikke den er på 256).
Der er lidt noget farvegnidder på selve de røde bogstaver i 'Isefjords', men
ellers er det, som det nu kan blive.
En anden vej frem er at prøve at finde en anden skrifttype, som klarer sig
bedre i lige præcis denne størrelse, der kan nemlig være forskelle der,
Eller at prøve at ændre på størrelsen af grafikken, og se om bogstaverne
klarer sig bedre så.
På næste side, tror jeg du skulle overveje at skifte skrifte på
overskrifterne til de enkelte temaer. De kager noget sammen, men det er vist
også en fed udgave du bruger der?
Nydelig side ellers.
/Per
| |
Punishers Inc. (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 21-01-02 16:25 |
|
"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> wrote in message
news:3c4c162e$0$95318$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hvis i prøver at se på www.woer.dk og ser i menubjælken
> øverst
> > er bogstaverne lidt gnidrede. Hvad kan jeg gøre for at gøre dem pænere?
> Du kan muligvis nå lidt længere ved at sætte
> antallet af farver i giffen op (hvis ikke den er på 256).
Det er spildt! Hvis du kigger lidt på nogle af de billeder jeg har linket
til i mit svar til Woer vil du lægge mærke til at farveantallet ikke
overstiger 16 men nærmere omkring sort og tre nuancer grå. Du gør altså dit
site betydelig tungere end nødvendigt er.
> Meget bedre kan du ikke få dem.
Jo...ikke perfekt, men meget bedre. Så svaret til Woer.
-Rasmus
| |
Per Christoffersen (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Per Christoffersen |
Dato : 21-01-02 17:31 |
|
"Punishers Inc." <PunisherOlsen@Hotmail.com> wrote in message
news:a2hbsn$qi8$1@sunsite.dk...
>
> "Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> wrote in message
> news:3c4c162e$0$95318$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvis i prøver at se på www.woer.dk og ser i menubjælken
> > øverst
> > > er bogstaverne lidt gnidrede. Hvad kan jeg gøre for at gøre dem
pænere?
....
>
> Jo...ikke perfekt, men meget bedre. Så svaret til Woer.
Jo det har du ret i.
Bortset fra at vi jo altså begge tilsyneladende skyder ved siden af det
Henrik spørger om.
Jeg snakker om topgrafikken på forsiden, som der ikke kan gøres meget ved.
Du snakker om bundbjælkjen på forsiden, som du ganske fint retter op på.
- Og Henrik er vist ude efter noget om menuen på toppen af de indvendige
sider...
Jeg tror dine teknikker også vil kunne bringe dem lidt bedre frem, men mon
ikke en bedre font også her vil kunne gøre noget?
Det er negativ skrift der bruges, så en fed skrift vil sikker stå lidt
bedre.
/Per
| |
Punishers Inc. (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 21-01-02 17:43 |
|
"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> wrote in message
news:3c4c4240$0$89110$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg snakker om topgrafikken på forsiden, som der ikke kan gøres meget ved.
> Du snakker om bundbjælkjen på forsiden, som du ganske fint retter op på.
>
> - Og Henrik er vist ude efter noget om menuen på toppen af de indvendige
> sider...
LOL. I min sædvanlige forvirring havde jeg ikke bemærket dette...godt det
samme dog, for den teknik jeg har vist ham kan han også bruge herinde (det
er jo sådan set ligemeget hvor man påfører den - bare der er en "ubalance"
mellem highligt/mid/shadows).
> Jeg tror dine teknikker også vil kunne bringe dem lidt bedre frem, men mon
> ikke en bedre font også her vil kunne gøre noget?
Jo, sandsynligvis. Jeg har sendt ham min samling af screenfonts...så mon
ikke at han finder noget han kan bruge.
Mvh
Rasmus
| |
Punishers Inc. (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 21-01-02 15:22 |
|
"Henrik Woer" <henrik@NOSPAMwoer.dk> wrote in message
news:3c4c06e5$0$241$d40e179e@nntp03.dk.telia.net...
> Hej med jer
>
> Tja - det blev vist efterhånden en diskussion om for og imod verdana. Det
> var jo bare et eksempel. Jeg kan simpelthen ikke få pæn grafik ud af små
> skrifttyper. Hvis i prøver at se på www.woer.dk og ser i menubjælken
øverst
> er bogstaverne lidt gnidrede. Hvad kan jeg gøre for at gøre dem pænere?
Hmmm. Tjoee :)
Jeg vil lige kigge mine gemmer efter for nogle fonte som du eventuelt kan få
nytte af (altså pixelfonts). Er ret overbevist om at jeg har en som kan tage
ø,æ og å'er....skal bare lige finde den.....
-Rasmus
| |
Punishers Inc. (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 21-01-02 15:29 |
|
"Henrik Woer" <henrik@NOSPAMwoer.dk> wrote in message
news:3c4c06e5$0$241$d40e179e@nntp03.dk.telia.net...
> Hej med jer
>
> Tja - det blev vist efterhånden en diskussion om for og imod verdana. Det
> var jo bare et eksempel. Jeg kan simpelthen ikke få pæn grafik ud af små
> skrifttyper. Hvis i prøver at se på www.woer.dk og ser i menubjælken
øverst
> er bogstaverne lidt gnidrede. Hvad kan jeg gøre for at gøre dem pænere?
Har fundet en løsning på dit problem.....well det er ikke optimalt....men
bedre :)
Arbejder på en lille tutorial til dig. Jeg vender tilbage.
-Rasmus
| |
Punishers Inc. (21-01-2002)
| Kommentar Fra : Punishers Inc. |
Dato : 21-01-02 16:14 |
| | |
Niels Svendsen (17-01-2002)
| Kommentar Fra : Niels Svendsen |
Dato : 17-01-02 20:18 |
|
Hvis du har mulighed for at opdatere til 6.00 vil det hjælpe enormt på
skriften, der er lavet en meget bedre skriftgenerator i 6.0 udgaven.
MVH
--
Niels W. Svendsen
Baltorpvej 173, 2. tv.
2750 Ballerup
http://home2.inet.tele.dk/nisv
eller prøv
http://baldersbonet.dk
| |
|
|