"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> skrev:
> Folk som Augustin, Thomas Aquinas, Frans af Assisi, Hildegard af Bingen
> eller Luther kunne IMHO sagtens få deres skrifter optaget i "samlingen".
Det ville disse personer nu nok vældig gerne have sig frabedt.
> Jeg vil ikke lade mig diktere af, hvad en forsamling af kristne har ment at
> de kunne "sælge" på et givet tidspunkt.
Så er det bedre at lade sig diktere af tidens skiftende trends?
> Og derfor kan jeg ikke med dogmet om Bibelens absolutte sandhed.
Idéen om bibelen som sand er fin nok - men du har ret i, at den ikke er
tilstrækkelig.
> Det er for fattigt, synes jeg, og næsten grænsende til krænkelse af
> Helligånden, hvilket er den absolut værste forteelse i Kristendommen.
Ja, endnu en af reformationens store fejltrin.
> Og det er for mig et paradoks at især karismatiske kristne - men også
> andre - på den ene side tror på tungetale og Det levende Skrift, men på den
> anden side argumenterer for Bibelens absolutte og ukrænkelige definitive
> Sandhedsmonopol - og dermed på at alt, havd der KAN skrives er ER skrevet.
Se, der hvor jeg vil hen er, at du faktisk et langt stykke hen ad vejen argumenterer
katolsk. Se, katolikkerne har jo altid ment (og mener stadig), at Helligånden virker
til stadighed meddeler sig til kirken (=de troende). Derfor tror katolikker, at ved siden
af bibelen står traditionen. Ordet tradition er, især på dansk, noget fortærsket, ja,
får vel nærmest en negativ klang i denne sammenhæng. Men det er netop denne levende,
apostoliske tradition, jeg har på fornemmelsen, du efterlyser.
Nu er det jo i nutidens Danmark en alvorlig sag at anklage andre for at være katolske oven
i hovedet. Til din trøst kan jeg oplyse dig om, at dit syn på Kristus og treenighed ville
få dig ekskommunikeret på stedet
--
De bedste hilsner
Kevin Edelvang
"Praeterea censeo ecclesiam populi esse delendam"