Så lykkedes det at få bestilt en ny iMac
Snart er min gamle beige G3/233'er på vej til familiepensionen.
Så hvorfor iMac 2002 men ikke PowerMac, klassisk iMac, iBook, Cube eller
PC?
1. Skærmen
Den klassiske iMac har en 15" CRT - det er ikke nok til Mac OS X. Den
nye iMac har en 15" LCD og en VGA udgang. Ja, det havde været rart med
19" CRT/17" LCD men CRT'en fylder og en 17" LCD er endnu for dyr. Den
lille iBook er sød men - meget lille skærm synes jeg. Den store iBook er
fin, men koster mere end iMac/2. Og nu har jeg allerede én bærbar
2. Størrelse og støj
Cuben var relativt lille, men fyldte som en sæk kartofler ved siden af
skærmen. iMac/2 udnytter pladsen bedre, og er langt mindre massiv. Den
er organisk og falder ind i boligindretningen (skal lige have malet og
købt et nyt bord *s). Desuden står cd-drevet vandret, hvilket larmer
mindst og er nemmest.
3. Udvidelsesmuligheder
En PowerMac eller Pentium 4 er rar når der skal udvides udvides. Okay,
iMac/2 har ikke PCI pladser, men den bruger standard 5,25" og 3,5"
enheder. Ikke som den klassiske iMac. Så man kan formentlig sætte en ny
harddisk eller andet i den. I øvrigt kommer den skrabede model med 24x
brænder. Det er da en begyndelse.
Desuden skulle dens G4 og grafikkort nok kunne holde et par år frem.
Nej, den er ikke 2 GHz men "hurtig nok" til de ting jeg skal er den.
Det havde været rart med USB-2, men ellers har jeg aldrig været
storforbruger af udvidelseskort.
4. Pris
PC'ere er billigere, men det er altså ikke det samme. Og PowerMac -
joeh, men den er for stor, dyr og støjende til at stå derhjemme.
Er der andre som har - eh - sat sig på en ny iMac
Og ja, har allerede DVD drev, så det er pt. CD-RW udgaven, men jeg kan
jo nå at ændre det.
//Peter Gersmann