---

Jeg er utroligt sjældent danske film, og jeg lejer dem ihvertfald ikke.
Hvorfor..??
Måske danskerne ikke råder over så advanceret film udstyr, men jeg bryder
mig
ikke om den film kvalitet man generalt filmer med. Ser man en amerikansk fed
film
så er den taget med et meget proff kamera(er) de danske synes næsten af være
optaget
med en alm nyhedskamera tvavisen.!! Jeg ved ikke hvad det er der gør
forskellen, og det
er endnu sværere at forklare det.! Håber I forstår det.!!

Desuden synes jeg heller ikke lyden er optaget som man finder det naturligt!
Fx ser man
ofte nogle personer snakke sammen på fx en strand, eller man filmer nogen
mennesker der går
og snakker sammen fx 200 meter væk fra kameraet.! Men alligevel er lyden som
om kameraet
er lige ved siden af.! Det virker helt åndsvagt. Går personerne ved
stranden, så er der måske ikke engang
baggrundsbølgesprøjt lyde med.!! Kun person lydende er i focus.!

Og synes jeg ikke handlingerne er specielt gode!! Jeg finder mange af dem
virkelig lowbudget, og ja
ved godt DK ikke har et hollywood budget. Men jeg synes der er alt for mange
eksperimenterne film.
Mangler virkelig noget proff lavet.! Hvorfor kunne man fx ikke lave en proff
action film i Danmark!
Noget hvor fx. nogle jægersoldater skal angribe noget, som nogle terrorister
har besat, hvor der indgår
helikoptere, soldater, skydevåben, altså noget stort og flot.!

Ja, jeg er ikke særlig positiv over for danske film.!! Men det er så det:!
Skulle bare lige have min mening ud....

---

> Desuden synes jeg heller ikke lyden er optaget som man finder det
naturligt!
> Og synes jeg ikke handlingerne er specielt gode!!

Som f.eks. i "Festen"...? Tja, jeg kunne nok ikke være mere uenig. "Festen"
står for mig som en af de bedste film, jeg nogensinde har set. Det fede ved
danske film er efter min overbevisning, at de ikke er nær så ideologiske som
amerikanske. Amerikanske film har ofte en kæmpe morale: Folk som opfører sig
socialt acceptabelt (med mere...), vinder prinsessen og det halve kongerige.
Amerikanerne er for så vidt heller ikke så intelligente som vi danskere, så
de skal helst ha' det i sort og hvid, god og ond...

/Ulrik

---

Ulrik Lauritzen wrote:

>Amerikanerne er for så vidt heller ikke så intelligente som vi danskere, så
>de skal helst ha' det i sort og hvid, god og ond...

Alle generaliseringer er falske!

--
<vittig bemærkning>

---

> Alle generaliseringer er falske!
>
> --
> <vittig bemærkning>

Det er sandt Derfor kan man vist alligevel tale om overordnede
karakteristika... men o.k.

---

>Amerikanske film har ofte en kæmpe morale: Folk som opfører sig
> socialt acceptabelt (med mere...), vinder prinsessen og det halve
kongerige.
> Amerikanerne er for så vidt heller ikke så intelligente som vi danskere,
så
> de skal helst ha' det i sort og hvid, god og ond...

Sikke dog noget vås! Selvfølgelig er amerikanerne ikke "mindre
intelligente."
Jeg er dog delvist enig med Jacob Olsen. Med få undtagelser (bl.a 'Festen',
'Pusher' og 'Bænken') ansér jeg danske film for generelt kiksede. Tag hele
Dogme-ideologien, der jo i bund og grund bare handler om at finde en
undskyldning for at gøre filmen så billig som overhovedet muligt. De
prisbelønnede 'Mifunes sidste sang' og 'Italiensk for begyndere' var IMHO
gaaaabende kedelige. At vi i Danmark sagtens kan lave billige og
underholdende film er Spang-Olsens 'I Kina...'-film i øvrigt et godt
eksempel på.

Zeki

---

> Sikke dog noget vås! Selvfølgelig er amerikanerne ikke "mindre
> intelligente."

Det var heller ikke helt så firkantet ment. Det er dog min overbevisning at
amerikanere har brug for at tænke i modsætningspar. Så vidt jeg husker,
skabte Douglas-filmen "Falling down" (mener jeg den hed...) visse problemer
i USA, fordi han er sådan lidt midt i mellem god og ond.

> Jeg er dog delvist enig med Jacob Olsen. Med få undtagelser (bl.a
'Festen',
> 'Pusher' og 'Bænken') ansér jeg danske film for generelt kiksede. Tag hele
> Dogme-ideologien, der jo i bund og grund bare handler om at finde en
> undskyldning for at gøre filmen så billig som overhovedet muligt. De
> prisbelønnede 'Mifunes sidste sang' og 'Italiensk for begyndere' var IMHO
> gaaaabende kedelige.

Jeg mener jo at der grundlæggende ikke er sammenhæng mellem økonomi og
kvalitet. "Waterworld" var lidt af en bommert.... "Mifune..." fandt jeg nu
også ganske rørende, men det er måske smag og behag.

> At vi i Danmark sagtens kan lave billige og
> underholdende film er Spang-Olsens 'I Kina...'-film i øvrigt et godt
> eksempel på.

Lige min pointe.

---

Ulrik Lauritzen wrote:

> Det var heller ikke helt så firkantet ment. Det er dog min overbevisning at
> amerikanere har brug for at tænke i modsætningspar. Så vidt jeg husker,
> skabte Douglas-filmen "Falling down" (mener jeg den hed...) visse problemer
> i USA, fordi han er sådan lidt midt i mellem god og ond.

Jeg er ikke helt sikker på at jeg er helt enig med dig - selvom jeg
sagtens kan følge din pointe.
F.eks. er Jim Carrey i The Mask et godt eksempel på en typisk amerikansk
blanding af helt og skurk - han når afair både at røve en bank og at
redde verden.

-Rune

---

>
> Jeg er ikke helt sikker på at jeg er helt enig med dig - selvom jeg
> sagtens kan følge din pointe.
> F.eks. er Jim Carrey i The Mask et godt eksempel på en typisk amerikansk
> blanding af helt og skurk - han når afair både at røve en bank og at
> redde verden.
>
> -Rune

Nu er det godt nok længe siden jeg har set The Mask, men udvikler han sig
ikke netop fra at være "ond" til at være "god"...? Altså en klar
transformation i ideologisk forstand. I så fald, hvis jeg ikke husker
forkert, synes jeg egentlig det underbygger min pointe. Jeg synes ikke at
The Mask ender med at man er i tvivl om, at han er på det godes side.
Korrigér mig hvis jeg husker forkert.

/Ulrik

---

"Zeki" <zeki@image.dk> skrev i en meddelelse
news:Y7o_7.15363$Zm5.1420593@news000.worldonline.dk...
> At vi i Danmark sagtens kan lave billige og
> underholdende film er Spang-Olsens 'I Kina...'-film i øvrigt et godt
> eksempel på.

Jeg synes netop at "I Kina ... " indeholder alle de elementer som jeg finder
belastende i "danske" film. Det ligner "skolefilm" optaget med video kamera,
mm. Den er da meget underholdende og sikkert en af de bedre af den danske,
men jeg synes egentlig det er sørgeligt. Hvad angår "look", så synes jeg
"Den eneste ene" og "Kærlighed ved første hik" har en ordentlig look, og så
kan man jo mene hvad man vil om handlingen. Men den bedste af de nyere og
som jeg faktisk syne er helt i orden på alle punkter er "Blinkende lygter".
Den har stadigvæk nogle af de "danske" kendetegn, med dårlige effekter m.m.,
men det er stadigvæk langt bedre en "I Kina ..." hvad angår næsten alt,
imho. Pusher er også en god film, men den er svær at sammenligne med det vi
snakker om her, fordi den også er eksperimenterende visuelt, og faktisk har
de danske karakteristika med dårlig belysning mm. men det er hensigten med
den, og jeg synes det virker godt. Jeg synes ikke det virker i "I Kina..."

Joakim

---

"Zeki" <zeki@image.dk> skrev i en meddelelse
news:Y7o_7.15363$Zm5.1420593@news000.worldonline.dk...

De prisbelønnede 'Mifunes sidste sang' og 'Italiensk for begyndere' var
IMHO
> gaaaabende kedelige.

Øh nå...

At vi i Danmark sagtens kan lave billige og
> underholdende film er Spang-Olsens 'I Kina...'-film i øvrigt et godt
> eksempel på.

For mig er det mere et eksempel på, at man i Danmark ikke kan lave
actionfilm.........og slet ikke uden penge, og grimme stunts.

Har du set Operation Cobra ? Hvornår startede og sluttede den biljagt, som
de vistnok havde tænkt sig skulle være placeret i filmen......var det ca. 25
sekunder den varede alt i alt. Vel og mærke 25
afsindigt-dårligt-klippede-sekunder. Blink and you'll miss it.

Thomas

---

On Mon, 7 Jan 2002 22:54:56 +0100, "Thomas Mouritsen"
<thomas_m@post10.tele.dk> wrote:

>For mig er det mere et eksempel på, at man i Danmark ikke kan lave
>actionfilm.........og slet ikke uden penge, og grimme stunts.

Jeg fik langt om længe set "Bananen - skræl den før din nabo" for
nyligt. Den er et tydeligt bevis på at "vi" er nået længere!

Den film indeholder omtrent alt, hvad der er pinligt. Kikset forsøg på
at kopiere en film-gennemgående joke (at være fjollet som "Høj
Pistolføring"). Stunts, som egentligt er interessant udførte, hvis man
fx læser i Martin Spang Olsens stunt-bøger, men af Lasse ret "fladt"
filmet (en del halvfarlige stunts ligner bare lidt skolegymnastik).
Klassisk slut-80'er-pop (ingen grænser for hvad tre kulørte
projektører kan gøre). Efter at have set 2/3 af filmen slog det mig,
at det eneste, den film manglede for at være rigti' kikset, ville være
den obligatoriske scene fra Roskilde Lufthavn med et eller andet
privatfly. Og ganske rigtigt, kort efter kørte en pølsevogn ind af
bagindgangen til Roskilde Lufthavn, så flyvescenen kunne gå i gang...

Den er dog ikke så slem som "Historien om Kim Skov". Faktisk
indeholder "Bananen (etc.)" en enkelt kommentar af Peter Gren Larsen,
som faktisk er ret sjov.

Begge film kan i øvrigt kun anbefales at se. Blot for at udvide ens
anmelder-spektrum.

--
- Peter Brodersen

---

"Jacob Olsen" <jeo@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c3a05f0$0$228$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Ser man en amerikansk fed
> film
> så er den taget med et meget proff kamera(er) de danske synes næsten af
være
> optaget
> med en alm nyhedskamera tvavisen.!!

Den digitale revolution er nået til Danmark. Mange danske film er i de
senere år optaget på DV-CAM (miniDV's storebror). Det gælder også flere og
flere udenlandske film i samme prisklasse. Den eneste grund til, at du tror,
amerikansk film ALTID ser godt ud, er, at alt det billige ALDRIG kommer op i
biografen herhjemme.

Der er også undtagelser. Eric Kress og Dan Laustsen er blandt de navne, man
skal holde øje med for at se fin 35mm fotografi. For slet ikke at tale om,
de mange, mange dygtige, danske fotografer i reklamebranchen. Men de har
naturligvis også store budgetter at arbejde under.

> Desuden synes jeg heller ikke lyden er optaget som man finder det
naturligt!
> Fx ser man
> ofte nogle personer snakke sammen på fx en strand, eller man filmer nogen
> mennesker der går
> og snakker sammen fx 200 meter væk fra kameraet.! Men alligevel er lyden
som
> om kameraet
> er lige ved siden af.! Det virker helt åndsvagt. Går personerne ved
> stranden, så er der måske ikke engang
> baggrundsbølgesprøjt lyde med.!! Kun person lydende er i focus.!

Du burde måske sætte dig ind i de ting, du kritiserer. AL lyd på film er
lagt på bagefter. Kun dialogen bliver optaget on location, og i amerikansk
film er der stor tradition for at dubbe (altså genindspille) op til 80% af
dialogen bagefter.

> Og synes jeg ikke handlingerne er specielt gode!! Jeg finder mange af dem
> virkelig lowbudget, og ja

Det er fint nok. Det er rart, at du stiller krav til dansk film, for kun
sådan kan vi udvikle os. Jeg kan dog forsikre dig om, at går du bare 10 år
tilbage, så så situationen MEGET værre ud. Dengang bestod dansk film primært
af pinlige forsøg på at score penge fra 50/50-støtteordningen
(Shubidua-filmen, Bananen - Skræl den før din nabo osv.), af
klassikerfilmatiseringer og af sære, kunstneriske forsøg, der mest efterlod
indtryk af at være lavet for instruktøren selv og dennes tre nærmeste
venner.

Idag bliver der lavet fin samtidsdramatik, og folk gider at gå i biografen
for at set det. Faktisk er det 20 år siden, at der sidst blev solgt så mange
billetter til dansk film, som der blev i 2001.

Nu mangler vi bare nogle flere interessante genrefilm.

> ved godt DK ikke har et hollywood budget. Men jeg synes der er alt for
mange
> eksperimenterne film.
> Mangler virkelig noget proff lavet.! Hvorfor kunne man fx ikke lave en
proff
> action film i Danmark!
> Noget hvor fx. nogle jægersoldater skal angribe noget, som nogle
terrorister
> har besat, hvor der indgår
> helikoptere, soldater, skydevåben, altså noget stort og flot.!

Jeg er ked af at sige det, men lige netop den måde, du skitserer en
actionfilm på, vil næppe nogensinde blive rentabelt i Danmark. Det er
simpelthen alt, alt for dyrt i forhold til de budgetter, branchen har at
arbejde med.

Det er dyrt at lave film, og budgetterne er små, fordi vi er et forbandet
lille sprogområde med minimale afsætningsmuligheder. Man kan sagtens få
flere penge, men det kræver et projekt, der skiller sig ud (altså næppe en
actionfilm, for det marked sidder amerikanerne tungt på), og at man
indspiller på engelsk med internationale stjerner. Hvis ikke, må man nøjes
med de håndører, man kan skrabe sammen herhjemme.

MVH
Jens

---

> Den digitale revolution er nået til Danmark. Mange danske film er i de
> senere år optaget på DV-CAM (miniDV's storebror).

Er det da så meget dyrere at optage med 'ægte' film? Og spares der
yderligere fordi digital redigering er langt nemmere?

> Nu mangler vi bare nogle flere interessante genrefilm.

Romantiske komedier har fået et lille boom her på det seneste, Den Eneste
Ene, En Kort En lang, eks. som folk reelt gider at se. Simpel skæg
underholdning og ikke så meget andet.

> Det er dyrt at lave film, og budgetterne er små, fordi vi er et forbandet
> lille sprogområde med minimale afsætningsmuligheder. Man kan sagtens få
> flere penge, men det kræver et projekt, der skiller sig ud (altså næppe en
> actionfilm, for det marked sidder amerikanerne tungt på), og at man
> indspiller på engelsk med internationale stjerner. Hvis ikke, må man nøjes
> med de håndører, man kan skrabe sammen herhjemme.

Du snakker om projekter der skiller sig ud, det er jeg enig i skal til. At
indspille på engelsk har Lars Von Trier (og Ålen!) fundet ud af virker for
længst. At bruge store stjerner virker også i den sammenhæng (Björk, Nicole
Kidman).
Det der måske skal til er et underholdningsprojekt designet til andet end
bare Danmark, som ikke rigtigt skiller sig ud på engelsk, men som vil
fungere som noget særligt fordi det er på andet end engelsk. Måske ikke til
det amerikanske marked, men der skal nok være penge nok i Europas
filmtosser.
Jeg tænker på noget i retning af 'Riget' og 'Taxi' kombineret. Riget er
kanonpopulær i mere intellektuelle kredse i New York fordi projektet er på
skandinavisk. Taxi gik hjem i hele Europa (ved ikke med USA) fordi den var
anderledes, den havde ikke fungeret på engelsk.

-chris

---

"C.H.Engelbrecht" <chrisengeldk@dkik.dk> skrev i en meddelelse
news:3c3a690f$0$37913$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> > Den digitale revolution er nået til Danmark. Mange danske film er i de
> > senere år optaget på DV-CAM (miniDV's storebror).
>
> Er det da så meget dyrere at optage med 'ægte' film? Og spares der
> yderligere fordi digital redigering er langt nemmere?

Film er meget, MEGET dyrere en digital video. For det første koster råfilm
mere end videobånd, for det andet skal råfilmen fremkaldes og scannes, mens
de digitale bånd kan stoppes direkte i redigeringscomputeren. Selve
redigeringsprocessen er nogenlunde den samme, da de fleste film klippes på
et Mac-baseret AVID-system uanset optagemedie.

> > Nu mangler vi bare nogle flere interessante genrefilm.
>
> Romantiske komedier har fået et lille boom her på det seneste, Den Eneste
> Ene, En Kort En lang, eks. som folk reelt gider at se. Simpel skæg
> underholdning og ikke så meget andet.

Det er rigtigt. Jeg mangler måske lidt mere originalitet i den retning. Den
eneste ene fungerede glimrende på sine præmisser, men kunne vel lige så godt
være indspillet på engelsk med Julia Roberts i hovedrollen. Formlen var den
samme. Jeg bliver en smule misundelig, når jeg så kigger på billige, svenske
produktioner som Adam & Eva og Fucking Åmål.

Den romantisk komedie er god, fordi den er letfordøjelig og rammer bredt.

Jeg savner nok nogle danske spændingsfilm. Jeg kan ikke se, hvorfor der ikke
skulle kunne lave en poltisk thriller herhjemme eller en seriemorderfilm for
den sags skyld. Men problemet er jo nok, at det kræver, at nogen er
foregangsmand og ikke mindst succesfuld med produktet, før andre tør at
hoppe på vognen.

> Det der måske skal til er et underholdningsprojekt designet til andet end
> bare Danmark, som ikke rigtigt skiller sig ud på engelsk, men som vil
> fungere som noget særligt fordi det er på andet end engelsk. Måske ikke
til
> det amerikanske marked, men der skal nok være penge nok i Europas
> filmtosser.
> Jeg tænker på noget i retning af 'Riget' og 'Taxi' kombineret. Riget er
> kanonpopulær i mere intellektuelle kredse i New York fordi projektet er på
> skandinavisk. Taxi gik hjem i hele Europa (ved ikke med USA) fordi den var
> anderledes, den havde ikke fungeret på engelsk.

Jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Det europæiske marked er dog en sær
størrelse, fordi vi allerhelst ikke vil se film fra andre europæiske lande.
Det har en stemning af noget støvet og finkulturelt over sig, selvom det
naturligvis ikke hænger sådan sammen i virkeligheden. Et problem er
genkendeligheden: Vi kan bedst lide at se film med kendte temaer spillet af
kendte skuespillere, og her har amerikanerne en stor fordel. Man skulle
ellers tro, at vi bedre ville kunne relatere til europæiske temaer, men
sådan fungerer det åbenbart ikke. Det er i hvert fald de færreste
europæiske, ikke-engelsksprogede film, der kommer i bred distribution
herhjemme.

MVH
Jens

---

Vil man se en dansk spændings-gyser, som både har action scener og
computereffekter, men ingen historie, så se KAT.



"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> wrote in message
news:3c3b01c5$0$37879$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "C.H.Engelbrecht" <chrisengeldk@dkik.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c3a690f$0$37913$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > > Den digitale revolution er nået til Danmark. Mange danske film er i de
> > > senere år optaget på DV-CAM (miniDV's storebror).
> >
> > Er det da så meget dyrere at optage med 'ægte' film? Og spares der
> > yderligere fordi digital redigering er langt nemmere?
>
> Film er meget, MEGET dyrere en digital video. For det første koster råfilm
> mere end videobånd, for det andet skal råfilmen fremkaldes og scannes,
mens
> de digitale bånd kan stoppes direkte i redigeringscomputeren. Selve
> redigeringsprocessen er nogenlunde den samme, da de fleste film klippes på
> et Mac-baseret AVID-system uanset optagemedie.
>
> > > Nu mangler vi bare nogle flere interessante genrefilm.
> >
> > Romantiske komedier har fået et lille boom her på det seneste, Den
Eneste
> > Ene, En Kort En lang, eks. som folk reelt gider at se. Simpel skæg
> > underholdning og ikke så meget andet.
>
> Det er rigtigt. Jeg mangler måske lidt mere originalitet i den retning.
Den
> eneste ene fungerede glimrende på sine præmisser, men kunne vel lige så
godt
> være indspillet på engelsk med Julia Roberts i hovedrollen. Formlen var
den
> samme. Jeg bliver en smule misundelig, når jeg så kigger på billige,
svenske
> produktioner som Adam & Eva og Fucking Åmål.
>
> Den romantisk komedie er god, fordi den er letfordøjelig og rammer bredt.
>
> Jeg savner nok nogle danske spændingsfilm. Jeg kan ikke se, hvorfor der
ikke
> skulle kunne lave en poltisk thriller herhjemme eller en seriemorderfilm
for
> den sags skyld. Men problemet er jo nok, at det kræver, at nogen er
> foregangsmand og ikke mindst succesfuld med produktet, før andre tør at
> hoppe på vognen.
>
> > Det der måske skal til er et underholdningsprojekt designet til andet
end
> > bare Danmark, som ikke rigtigt skiller sig ud på engelsk, men som vil
> > fungere som noget særligt fordi det er på andet end engelsk. Måske ikke
> til
> > det amerikanske marked, men der skal nok være penge nok i Europas
> > filmtosser.
> > Jeg tænker på noget i retning af 'Riget' og 'Taxi' kombineret. Riget er
> > kanonpopulær i mere intellektuelle kredse i New York fordi projektet er
på
> > skandinavisk. Taxi gik hjem i hele Europa (ved ikke med USA) fordi den
var
> > anderledes, den havde ikke fungeret på engelsk.
>
> Jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Det europæiske marked er dog en sær
> størrelse, fordi vi allerhelst ikke vil se film fra andre europæiske
lande.
> Det har en stemning af noget støvet og finkulturelt over sig, selvom det
> naturligvis ikke hænger sådan sammen i virkeligheden. Et problem er
> genkendeligheden: Vi kan bedst lide at se film med kendte temaer spillet
af
> kendte skuespillere, og her har amerikanerne en stor fordel. Man skulle
> ellers tro, at vi bedre ville kunne relatere til europæiske temaer, men
> sådan fungerer det åbenbart ikke. Det er i hvert fald de færreste
> europæiske, ikke-engelsksprogede film, der kommer i bred distribution
> herhjemme.
>
> MVH
> Jens
>
>

---

> Vil man se en dansk spændings-gyser, som både har action scener og
> computereffekter, men ingen historie, så se KAT.

Sad jeg også og tænkte på.
Og så har den DTS lydspor, så lidt penge må de da ha' brugt på den

---

On Tue, 8 Jan 2002 16:50:54 +0100, "Nicolai Zoffmann Heiredal"
<heiredal@paradis.dk> wrote:

>> Vil man se en dansk spændings-gyser, som både har action scener og
>> computereffekter, men ingen historie, så se KAT.
>
>Sad jeg også og tænkte på.
>Og så har den DTS lydspor, så lidt penge må de da ha' brugt på den
>
De fulgte vist Pearl Harbor formlen. Nemlig at sørge for at alt det
tekniske er i højeste klasse. At manuskriptet så kunne være skrevet af
en seks-årig, det er vist detaljer

---

Sjovt du har den mening. I USA er dansk film netop kendt for at være
original og nyskabende og det syntes jeg vi bør være stolte over. Mifune
syntes jeg også var lidt kedelig, men Idioterne og Festen er to rigtig gode
film. Den måde de er filmet på syntes jeg blot gør filmene mere rå og
virkelige. Men danskerne kan skam også godt lave mere action prægede film
som f.eks. Operation Cobra, I Kina Spiser de Hunde, Pusher, Blinkende Lygter
m.m. Derudover kan nævnes de to Anja & Viktor film, som da er ganske prof
lavet, så dine vrisne argumenter holder ikke en meter, sorry.

Personligt er jeg da stolt over at vi har folk som Thomas Vinterberg, Lars
von Trier, Bille August m.m.

Jeg syntes ikke blot at der laves ganske ok film i Danmark, men også at vi
er helt i front med nytænkning og originalitet.

Men for mig lyder det lidt som om, at du er sur over at der ikke bliver
lavet tomhjernede Van Damme/Stallone/Scwarzenegger-agtige film i Danmark, så
hold du dig til de store main-stream Hollywood film, hvor helten altid
sejrer og gør hunør af flaget til sidst ;)



"Jacob Olsen" <jeo@post6.tele.dk> wrote in message
news:3c3a05f0$0$228$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg er utroligt sjældent danske film, og jeg lejer dem ihvertfald ikke.
> Hvorfor..??
> Måske danskerne ikke råder over så advanceret film udstyr, men jeg bryder
> mig
> ikke om den film kvalitet man generalt filmer med. Ser man en amerikansk
fed
> film
> så er den taget med et meget proff kamera(er) de danske synes næsten af
være
> optaget
> med en alm nyhedskamera tvavisen.!! Jeg ved ikke hvad det er der gør
> forskellen, og det
> er endnu sværere at forklare det.! Håber I forstår det.!!
>
> Desuden synes jeg heller ikke lyden er optaget som man finder det
naturligt!
> Fx ser man
> ofte nogle personer snakke sammen på fx en strand, eller man filmer nogen
> mennesker der går
> og snakker sammen fx 200 meter væk fra kameraet.! Men alligevel er lyden
som
> om kameraet
> er lige ved siden af.! Det virker helt åndsvagt. Går personerne ved
> stranden, så er der måske ikke engang
> baggrundsbølgesprøjt lyde med.!! Kun person lydende er i focus.!
>
> Og synes jeg ikke handlingerne er specielt gode!! Jeg finder mange af dem
> virkelig lowbudget, og ja
> ved godt DK ikke har et hollywood budget. Men jeg synes der er alt for
mange
> eksperimenterne film.
> Mangler virkelig noget proff lavet.! Hvorfor kunne man fx ikke lave en
proff
> action film i Danmark!
> Noget hvor fx. nogle jægersoldater skal angribe noget, som nogle
terrorister
> har besat, hvor der indgår
> helikoptere, soldater, skydevåben, altså noget stort og flot.!
>
> Ja, jeg er ikke særlig positiv over for danske film.!! Men det er så det:!
> Skulle bare lige have min mening ud....
>
>
>

---

"Jacob Olsen" <jeo@post6.tele.dk> wrote in message
news:3c3a05f0$0$228$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Og synes jeg ikke handlingerne er specielt gode!! Jeg finder mange af dem
> virkelig lowbudget, og ja
> ved godt DK ikke har et hollywood budget.

Det er jeg ikke enig med dig i, jeg synes ikke umiddelbart at kunne se nogen
ligehed mellem lille budget, og dårlig handling, i mange tilfælde tværtimod.
Noget áf din kritik i mod danske film, kan jeg godt give dig ret i, men i
forhold til hvor mange film der kommer fra USA, og hvor der kommer fra lille
Danmark, så vil jeg vove at påstå at de danske film i gennemsnit har en
langt bedre handling, end de amerikanske. F.eks. Gladiator, Pearl Habour,
Godzilla osv. (alle udemærket og utrolig flotte film), hvor var den gode
handling i dem, der manglede jeg lidt særpræg, noget der gjorde lige præcis
en af de film til mere end blot endnu en stort opstat amerikansk film, alt
respekt til disse film, de er gode nok for hvad de er, men jeg vil dog til
enhver tid hellere se Festen, Blinkende Lygter osv.

>Men jeg synes der er alt for mange
> eksperimenterne film.

Det har du fuldstændig ret, der må jeg også stå af indimellem, men uden at
eksperimentere, sker der jo ikke noget nyt inden for filmverdenen.

> Mangler virkelig noget proff lavet.! Hvorfor kunne man fx ikke lave en
proff
> action film i Danmark!
> Noget hvor fx. nogle jægersoldater skal angribe noget, som nogle
terrorister
> har besat, hvor der indgår
> helikoptere, soldater, skydevåben, altså noget stort og flot.!

Tjaee det kunne man nok også, men generalt ender det ikke for godt for
danske action film, de få gode actionfilm der er, er ikke gode på grund af
stuntene, men på grund af skuespillerne, og samspillet (I kina spiser
de....)
>
> Ja, jeg er ikke særlig positiv over for danske film.!! Men det er så det:!

Det er jeg tilgengæld, jeg synes der er mange gode danske film og serier.

Film:

Nattevagten
Drengene fra Sankt Petri
De Største Helte
Festen
Mifunes sidste sang
Blinkende Lygter
Den Eneste Ene
En kort en lang
Italiensk for begyndere

Serier:

Matador (Serien over alle serier)
Strisser på Samså (de første 4. afsnit)
Rejseholdet (Gode afsnit indimellem)

> Skulle bare lige have min mening ud....

Det er vil bl.a. også det denne newsgroup er til for, og her var så min
mening

>
>
>