/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Hvad er avesynd
Fra : villy kjaer


Dato : 20-01-01 23:40

"Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at de
dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves til mig
og min søn.
Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man altid har
haft den samme tanke i kristendommen?
Måske kom Darwin slet ikke først med sin ide.
Jeg kan selvfølgelig godt se at arvesynden er bedre som trusels
redskab,(skomager bliv ved din læst!)men alligevel?


 
 
Søren S.Mikkelsen (21-01-2001)
Kommentar
Fra : Søren S.Mikkelsen


Dato : 21-01-01 01:39



villy kjaer wrote:

> "Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
> Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at de
> dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves til mig
> og min søn.

Ja...jeg kunne forestille mig at nogen var født med større synd en andre..man
kunne da drage den konklusion at alle ikke er født lige..
David skrev i en salme "Salig er den hvis synd er blevet udslettet",man må føle
en enorm frihed hvis det skete for en. Men skal man græde fordi man har en
større eller mere uudholdelig synd end naboen.?
Ens kamp for at nå ind til kærlighed og tilgivelse af Gud, kunne man måske sige
er en retfærdig betaling for det liv man har fået gratis af Gud.

>
> Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man altid har
> haft den samme tanke i kristendommen?

Jeg kan ikke se der skulle være noget i vejen for at evolutionsteorien og
kristendommen kan leve sammen. Man kunne godt forestille sig at det var Gud der
oprindelig satte evolutionen i gang. Så vi udvikler os både ved hjælp fra neden
og fra oven på én gang.

S.


Erik Larsen (21-01-2001)
Kommentar
Fra : Erik Larsen


Dato : 21-01-01 07:01


"villy kjaer" <villykn@greennet.gl> skrev i en meddelelse
news:Juoa6.412$qs3.8665@news.get2net.dk...
> "Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
> Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at de
> dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves til
mig
> og min søn.

Hvad med at bruge en anden ord for "arvesynd" f.eks. SKIK OG BRUG !!

> Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man altid har
> haft den samme tanke i kristendommen?

Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.

> Måske kom Darwin slet ikke først med sin ide.

sikkert ikke.

> Jeg kan selvfølgelig godt se at arvesynden er bedre som trusels
> redskab,(skomager bliv ved din læst!)men alligevel?

alligevel, hvad ??

Erik











Peter B. Juul (21-01-2001)
Kommentar
Fra : Peter B. Juul


Dato : 21-01-01 13:45

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> writes:

> Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.

Det er der intet, der tyder på at den er.

--
Peter B. Juul, o.-.o Spoilersig, The Abyss:
The RockBear. ((^)) They survive.
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

Erik Larsen (21-01-2001)
Kommentar
Fra : Erik Larsen


Dato : 21-01-01 15:57


"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m34rytf50k.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> writes:
>
> > Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.
>
> Det er der intet, der tyder på at den er.

Læs slægtregisteret i bibelen, bibelen lyver ikke

Erik


>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o Spoilersig, The Abyss:
> The RockBear. ((^)) They survive.
> I speak only 0}._.{0
> for myself. O/ \O



Peter B. Juul (21-01-2001)
Kommentar
Fra : Peter B. Juul


Dato : 21-01-01 18:40

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> writes:

> > > Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.
> >
> > Det er der intet, der tyder på at den er.
>
> Læs slægtregisteret i bibelen, bibelen lyver ikke

Slægtsregistrene i Bibelen siger intet om hvor gammel Jorden er.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Bekæmp med al din kløgt og flid
The RockBear. ((^)) den tåge tåber spreder.
I speak only 0}._.{0 Thi visseligen, ting tager tid,
for myself. O/ \O men ævl tager evigheder" -Piet Hein

Olav Grimdalen (23-01-2001)
Kommentar
Fra : Olav Grimdalen


Dato : 23-01-01 10:34

On 21 Jan 2001 18:39:45 +0100, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:

>"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> writes:
>
>> > > Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.
>> >
>> > Det er der intet, der tyder på at den er.
>>
>> Læs slægtregisteret i bibelen, bibelen lyver ikke
>
>Slægtsregistrene i Bibelen siger intet om hvor gammel Jorden er.

Hensikten med en slik gruppe er vel å vise vei frem til Jesus. Dersom
dere lar det skli ut vil det skje med denne gruppen som den Norske.
Der er man ikke interessert i det som har med Gud å gjøre, men tvert
om de ønsker å så splittelse mellom mennesker slik at mennesker skal
bli Guds mostandere slik som de selv er. Derfor holder disse
menneskene på år etter år.

Olav

Erik Larsen (23-01-2001)
Kommentar
Fra : Erik Larsen


Dato : 23-01-01 21:06


"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3y9w4erdq.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> writes:
>
> > > > Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.
> > >
> > > Det er der intet, der tyder på at den er.
> >
> > Læs slægtregisteret i bibelen, bibelen lyver ikke
>
> Slægtsregistrene i Bibelen siger intet om hvor gammel Jorden er.

Selvføligt gør Bibelen det, du starter med Adam alder + Sed´s alder
+ Enosj´s alser osv, mår du kommer til Jesus lægger du 2000 år til
og du har cd 6000 år, Jordens alder.

Erik

>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Bekæmp med al din kløgt og flid
> The RockBear. ((^)) den tåge tåber spreder.
> I speak only 0}._.{0 Thi visseligen, ting tager tid,
> for myself. O/ \O men ævl tager evigheder" -Piet Hein



Niels Steg (23-01-2001)
Kommentar
Fra : Niels Steg


Dato : 23-01-01 21:31

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:Ltlb6.365$xU6.9263@news.get2net.dk...
>

> > Slægtsregistrene i Bibelen siger intet om hvor gammel Jorden er.
>
> Selvføligt gør Bibelen det, du starter med Adam alder + Sed´s alder
> + Enosj´s alser osv, mår du kommer til Jesus lægger du 2000 år til
> og du har cd 6000 år, Jordens alder.

Peter har ret Erik, Slægtsregistrene viser kun menneskehedens alder,
ikke jordens.. "I begyndelsen" kan teoretisk være umiddelbart før Adam,
men det kan også være millioner af vores år, da "I begyndelsen" er før
tiden blev skabt.

Niels



Erik Larsen (28-01-2001)
Kommentar
Fra : Erik Larsen


Dato : 28-01-01 22:14


"Niels Steg" <niels.steg@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:_enb6.535$xU6.11521@news.get2net.dk...
> "Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:Ltlb6.365$xU6.9263@news.get2net.dk...
> >
>
> > > Slægtsregistrene i Bibelen siger intet om hvor gammel Jorden er.
> >
> > Selvføligt gør Bibelen det, du starter med Adam alder + Sed´s alder
> > + Enosj´s alser osv, mår du kommer til Jesus lægger du 2000 år til
> > og du har cd 6000 år, Jordens alder.
>
> Peter har ret Erik, Slægtsregistrene viser kun menneskehedens alder,
> ikke jordens.. "I begyndelsen" kan teoretisk være umiddelbart før Adam,
> men det kan også være millioner af vores år, da "I begyndelsen" er før
> tiden blev skabt.
>
> Niels
>

Niels, jeg har ret, følger du aldren på menneskerne til de avler, derefter
aldren på den næste til han avler,derefter aldren på den næste til han
avler,
derefter aldren på den næste til han avler, derefter aldren på den næste til
han
avler, derefter aldren på den næste til han avler OSV så får du jordens
alder,
hvis du begynder med Adam.

Erik



tintin (21-01-2001)
Kommentar
Fra : tintin


Dato : 21-01-01 15:12

Tror du virkelig at jorden kun er 6000 år gammel??????????????????????????

Brian

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:7Vua6.6$MC4.244@news.get2net.dk...
>
> "villy kjaer" <villykn@greennet.gl> skrev i en meddelelse
> news:Juoa6.412$qs3.8665@news.get2net.dk...
> > "Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
> > Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at de
> > dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves til
> mig
> > og min søn.
>
> Hvad med at bruge en anden ord for "arvesynd" f.eks. SKIK OG BRUG !!
>
> > Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man altid
har
> > haft den samme tanke i kristendommen?
>
> Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.
>
> > Måske kom Darwin slet ikke først med sin ide.
>
> sikkert ikke.
>
> > Jeg kan selvfølgelig godt se at arvesynden er bedre som trusels
> > redskab,(skomager bliv ved din læst!)men alligevel?
>
> alligevel, hvad ??
>
> Erik
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>



Erik Larsen (21-01-2001)
Kommentar
Fra : Erik Larsen


Dato : 21-01-01 15:58


"tintin" <brian_v@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:A1Ca6.7381$l57.200435@news000.worldonline.dk...
> Tror du virkelig at jorden kun er 6000 år gammel??????????????????????????

Ja :

Erik

>
> Brian
>
> "Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:7Vua6.6$MC4.244@news.get2net.dk...
> >
> > "villy kjaer" <villykn@greennet.gl> skrev i en meddelelse
> > news:Juoa6.412$qs3.8665@news.get2net.dk...
> > > "Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
> > > Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at
de
> > > dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves
til
> > mig
> > > og min søn.
> >
> > Hvad med at bruge en anden ord for "arvesynd" f.eks. SKIK OG BRUG !!
> >
> > > Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man altid
> har
> > > haft den samme tanke i kristendommen?
> >
> > Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.
> >
> > > Måske kom Darwin slet ikke først med sin ide.
> >
> > sikkert ikke.
> >
> > > Jeg kan selvfølgelig godt se at arvesynden er bedre som trusels
> > > redskab,(skomager bliv ved din læst!)men alligevel?
> >
> > alligevel, hvad ??
> >
> > Erik
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>



tintin (22-01-2001)
Kommentar
Fra : tintin


Dato : 22-01-01 03:40

Og hvordan får du så det regnestykke???????????????????
Giv mig lige den

"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:rMCa6.134$MC4.3881@news.get2net.dk...
>
> "tintin" <brian_v@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:A1Ca6.7381$l57.200435@news000.worldonline.dk...
> > Tror du virkelig at jorden kun er 6000 år
gammel??????????????????????????
>
> Ja :
>
> Erik
>
> >
> > Brian
> >
> > "Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > news:7Vua6.6$MC4.244@news.get2net.dk...
> > >
> > > "villy kjaer" <villykn@greennet.gl> skrev i en meddelelse
> > > news:Juoa6.412$qs3.8665@news.get2net.dk...
> > > > "Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
> > > > Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at
> de
> > > > dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves
> til
> > > mig
> > > > og min søn.
> > >
> > > Hvad med at bruge en anden ord for "arvesynd" f.eks. SKIK OG BRUG !!
> > >
> > > > Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man
altid
> > har
> > > > haft den samme tanke i kristendommen?
> > >
> > > Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.
> > >
> > > > Måske kom Darwin slet ikke først med sin ide.
> > >
> > > sikkert ikke.
> > >
> > > > Jeg kan selvfølgelig godt se at arvesynden er bedre som trusels
> > > > redskab,(skomager bliv ved din læst!)men alligevel?
> > >
> > > alligevel, hvad ??
> > >
> > > Erik
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>



Niels Steg (22-01-2001)
Kommentar
Fra : Niels Steg


Dato : 22-01-01 11:58

"tintin" <brian_v@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:U_Ma6.4744$fa3.256851@news010.worldonline.dk...
> Og hvordan får du så det regnestykke???????????????????
> Giv mig lige den

Du har den allerede!

Niels
>





Erik Larsen (23-01-2001)
Kommentar
Fra : Erik Larsen


Dato : 23-01-01 21:10


"tintin" <brian_v@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:U_Ma6.4744$fa3.256851@news010.worldonline.dk...
> Og hvordan får du så det regnestykke???????????????????
> Giv mig lige den
>
du starter med Adam alder + Sed´s alder + Enosj´s alser osv,
når du kommer til Jesus lægger du 2000 år til
og du har ca 6000 år, Jordens alder.

Erik



tintin (26-01-2001)
Kommentar
Fra : tintin


Dato : 26-01-01 08:15

Det gir da ikke Mændenes alder giver da ikke jordens alder *S*

Hilsen
Brian

ps. Jeg vil prøve at give dig en liste en dag hvis jeg kan få den ind på min
pc. Den er faktisk ret god angående tiden.
Har du også tænkt over da Gud skabte jorden, og den var øde og tom. Hvor
længe tror du den var øde og tom inden Gud begyndte at skabe? *S*
"Erik Larsen" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3xlb6.368$xU6.9303@news.get2net.dk...
>
> "tintin" <brian_v@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:U_Ma6.4744$fa3.256851@news010.worldonline.dk...
> > Og hvordan får du så det regnestykke???????????????????
> > Giv mig lige den
> >
> du starter med Adam alder + Sed´s alder + Enosj´s alser osv,
> når du kommer til Jesus lægger du 2000 år til
> og du har ca 6000 år, Jordens alder.
>
> Erik
>
>



Olav Grimdalen (23-01-2001)
Kommentar
Fra : Olav Grimdalen


Dato : 23-01-01 10:34

On Sun, 21 Jan 2001 07:00:41 +0100, "Erik Larsen"
<erik-larsen@get2net.dk> wrote:

>
>"villy kjaer" <villykn@greennet.gl> skrev i en meddelelse
>news:Juoa6.412$qs3.8665@news.get2net.dk...
>> "Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
>> Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at de
>> dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves til
>mig
>> og min søn.
>
>Hvad med at bruge en anden ord for "arvesynd" f.eks. SKIK OG BRUG !!
>
Det er mye mere enn skikk og bruk. Når Adam ble utestengt fra Edens
have da slapp Satan løs all ondskap. Alle onde krefter som bryter
mennesket ned. Men de som holdt seg til Gud var beskyttet mot disse
kreftene. Dette gjelder for generasjoner etter generasjoner.
Offerlammet som NT taler om, sendte Gud til oss. Han ofret seg selv
for våre synder, han tok den straff vi skulle ha fått. Det eneste han
forlanger er at vi tar i mot skyldbrevet som Jesus har underskrevet
med sitt blod . Når vi har erkjent at vi trenger Jesu frelse , da må
også begynne å vandre sammen med han. Da blir vi bevart i troen
på Jesus Kristus og vi får en rustning som som Satan ikke kan eurobre
så lenge vi har denne på i tro.

Olav
>> Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man altid har
>> haft den samme tanke i kristendommen?
>
>Det er lidt svært når Jorden kun er 6000 år.
>
>> Måske kom Darwin slet ikke først med sin ide.
>
>sikkert ikke.
>
>> Jeg kan selvfølgelig godt se at arvesynden er bedre som trusels
>> redskab,(skomager bliv ved din læst!)men alligevel?
>
>alligevel, hvad ??
>
>Erik
>
>
>
>
>
>
>
>
>


tintin (21-01-2001)
Kommentar
Fra : tintin


Dato : 21-01-01 15:12

Hej Villy

Gud velsigne dig

Brian

"villy kjaer" <villykn@greennet.gl> skrev i en meddelelse
news:Juoa6.412$qs3.8665@news.get2net.dk...
> "Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
> Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at de
> dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves til
mig
> og min søn.
> Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man altid har
> haft den samme tanke i kristendommen?
> Måske kom Darwin slet ikke først med sin ide.
> Jeg kan selvfølgelig godt se at arvesynden er bedre som trusels
> redskab,(skomager bliv ved din læst!)men alligevel?
>



Rasmus Underbjerg Pi~ (22-01-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~


Dato : 22-01-01 17:31

"villy kjaer" <villykn@greennet.gl> mælte sligt:

> "Faderens synder nedarves i 7 slægtsled" og lignende trusler.
>Hvis man tænker lidt over ideen om arvesynd, så må det jo betyde, at de
>dårlige egenskaber som min oldefars oldefar tilegnede sig, nedarves til mig
>og min søn.

Narj? Jeg synes da det fremgår de fleste steder, at det er faderns skyld
- ikke hans dårlige egenskaber - der nedarves. Men rent sociologisk kan
der være noget om, at dersom faderen drikker, da er der også større
sandsynlighed for, at sønnen kommer til det.

>Hvorfor er det umuligt at acceptere evolutionsteorien, når man altid har
>haft den samme tanke i kristendommen?

Arvesyndstanken er nu noget lidt andet. Lad mig citere Gads Bibel
Leksikon (sic!):

"Arvesynd er ikke et bibelsk, men et dogmatisk begreb, som beskriver
syndens universalitet, se 'Synd'. Begrebet har rod i Rom 5, hvor Paulus
anvender en fortolkning af 1 Mos 3 i sin redegørelse for forholdet
mellem synd og nåde. Adam ses her som prototypen for alle mennesker og
hans overtrædelse som udtryk for ethvert menneskes fremmedhed i forhold
til Gud. Adams synd og døden som dens konsekvens modstilles nåden og
livet i Kristus. Blandt kirkefædrene var det navnlig Augustin, som
udviklede en egentlig lære om a. Anledningen var striden mod Pelagius og
hans tilhængere omkring år 400, hvor pelagianerne hævdede menneskets
frie vilje og mulighed for at leve et syndfrit liv. Synspunktet
medførte, at der blev rejst tvivl om barnedåbens nødvendighed, og
heroverfor betonede Augustin med grundlag i Paulus, at menneskets
syndighed siden Adam er nedarvet gennem forplantningen. I Sl 51,7 i GT
tales om et bestemt individs synd fra undfangelse og fødselstidspunkt,
ikke om en universel a. (se Klagesalmer). KFP"

Arvesynden er altså ikke det, at vi arver vore færdres synd, for det gør
man nemlig ikke i den nye pagt, men den er et udtryk for menneskets
grundlæggende fremmedhed fra det guddommelige - synden er indlejret i
menneskets natur og vi kan derfor ikke undgå at synde.

Desuden indebærer tanken ovenfor, at menneskeslægten forværres, medens
evolutionstanken indebærer, at mennesket som race bliver bedre (til at
overleve).

> Måske kom Darwin slet ikke først med sin ide.

Det gjorde han som sådan ikke. Der var mange evolutionsteorier førend
Darwin kom på banen, men fælles for dem var, at de ikke kunne forklare
den mekanisme hvorved evolutionen foregik og hvorfor den foregik. En af
disse blev fremført af franskmanden Jean-Baptiste-Pierre-Antoine de
Monet, Chevalier de Lamarck (Jep, man havde seje navne dengang!), der
fejlagtigt antog - som du ovenfor - at erhvervede træk er arvelige. Han
havde den hypotese, at enhver organisme havde en "indre trang" mod
perfektion, og at dette fik dem til at udvikles.


--
=-=-=-= "Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
* Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
* hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
=-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller." =-=-=-=-=-=

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste