---

l. Inspiration - hvordan forfattede Gud bibelen ?

A. Definition : Gud ledte mennesker så at de, med deres egen
individiuelle personlighed, nedskrev og samlede Hans åbenbaring til
mennesket.
(Ryrie).*

B. Inspirations-teorier.

1. Naturlig inspiration - Der er intet overnaturligt element. Bibelen blev
skrevet af store mennesker, som ofte lavede fejl.

2. Delvis inspiration - Bibelen indeholder Guds ord, men disse må findes og
blive demytologiseret. Andre dele af bibelen er rent menneskelige og kan
have fejl.

3. Begrebsmæssig inspiration - Bibelens tanker og budskab er inspireret, men
de enkelte ord er ikke. Der er faktiske og videnskabelige fejl.

4. Diktat inspiration - Bibelens forfattere nedskrev passivt Guds ord, uden
at deres egen stil eller personlighed deltog.

5. Verbal, fuldstændig inspiration - De enkelte ord i bibelen er alle
inspirerede og uden fejl. Denne trori passer med bibelens egen beskrivelse.

C. Forsvar for verbal, fuldstændig inspiration :

1. Bibelen påstår det (2 Tim 3,16)

2. Bibelen beskriver det
a, Indblæst af Gud (2 Tim 3,16)
b, Drevet af Helligånden (2 Pet 1,21)
c, Bibelen beskriver Gud-Ånd-menneske vekselvirkningen :

"..så de ikke kunne høre den lov og de bud, som Hærskarers *Herre* ved sin
*ånd* sendte gennem de tidligere *profeter*." Zek 7,12

"..du, som har sagt ved *Helligånden* gennem din tjener, vor fader *David*:"
Apg 4,25

3. Gud brugte forskellige metoder :

a, Direkte diktat (5 Mos 9,10)
b, Overstyrede menneskelig research (Luk 1,1-4)
c, Mundtlig åbenbaring (Gal 1,12)

4. Inspirationen er verbal.
De enkelte ord er inspireret. (1 Kor.2:12,13; Gal.3:16; Matt.22:31-32 )


*(God's superintending of human authors so that, using their own individual
personalities, they composed and recorded without error in the words of the
original autographs His revelation to man) (Ryrie).

jørgen.

---

"YEAH !" <brothers_bisp@hotmail.com> writes:

> 1. Naturlig inspiration - Der er intet overnaturligt element. Bibelen blev
> skrevet af store mennesker, som ofte lavede fejl.
>
> 2. Delvis inspiration - Bibelen indeholder Guds ord, men disse må findes og
> blive demytologiseret. Andre dele af bibelen er rent menneskelige og kan
> have fejl.
>
> 3. Begrebsmæssig inspiration - Bibelens tanker og budskab er inspireret, men
> de enkelte ord er ikke. Der er faktiske og videnskabelige fejl.
>
> 4. Diktat inspiration - Bibelens forfattere nedskrev passivt Guds ord, uden
> at deres egen stil eller personlighed deltog.
>
> 5. Verbal, fuldstændig inspiration - De enkelte ord i bibelen er alle
> inspirerede og uden fejl. Denne trori passer med bibelens egen beskrivelse.

God oversigt, men din afsluttende påstand i 5 er fejlagtig.

> C. Forsvar for verbal, fuldstændig inspiration :
>
> 1. Bibelen påstår det (2 Tim 3,16)
>
> 2. Bibelen beskriver det
> a, Indblæst af Gud (2 Tim 3,16)

Der henvises til "de hellige skrifter", som umuligt kan være den
bibelske kanon, da Timoteus ikke kan være undervist fra barnsben i
ting, der først blev skrevet senere - som f.eks. 2. timoteus brev.

Verset siger intet om den evt. faktuelle korrekthed af alt nedskrevet,
men om, at de hellige skrifter er nyttige til undervisning, til bevis,
til vejledning og til opdragelse i retfærdighed. Med "bevis" henvises
der klart til de foregående vers om, at skrifterne "der kan give dig
visdom til frelse ved troen på Kristus Jesus" - altså profetierne om
Ham.

> b, Drevet af Helligånden (2 Pet 1,21)

2 Pet 1,19-21 taler om profeter, der har videregivet Guds ord til
mennesker, og fortæller os at en profeti (underforstået en _øgte_
profeti) bliver fremført af de, der drives til det af
Helligånden. Verset siger intet om Bibelen eller om diverse skrifters
faktuelle korrekthed.

> c, Bibelen beskriver Gud-Ånd-menneske vekselvirkningen :
>
> "..så de ikke kunne høre den lov og de bud, som Hærskarers *Herre* ved sin
> *ånd* sendte gennem de tidligere *profeter*." Zek 7,12

Igen tales der om at (ægte) profeter siger det, de får fra Gud.

> "..du, som har sagt ved *Helligånden* gennem din tjener, vor fader *David*:"
> Apg 4,25

Og igen.

> 3. Gud brugte forskellige metoder :
>
> a, Direkte diktat (5 Mos 9,10)
> b, Overstyrede menneskelig research (Luk 1,1-4)
> c, Mundtlig åbenbaring (Gal 1,12)

Gud brugte disse metoder, ja. Men at påstå at hele Bibelen er baseret
på disse metoder er at gå for langt over i en grøft.

> 4. Inspirationen er verbal.
> De enkelte ord er inspireret. (1 Kor.2:12,13; Gal.3:16; Matt.22:31-32 )

Det første vers overfortolker du, de to næste vers har intet med sagen
at gøre.

I øvrigt strider denne påstand - at Gud dikterer ordret - mod
erfaringen. Det er ikke ualmindeligt, at to mennesker udlægger den
samme tungetale med nogenlunde samme budskab, men med stærkt
forskellige formuleringer. Eller at to forskellige får forskellige
billeder, der kan udlægges stort set ens.

Der ud over er der et principielt problem i at bruge ord i Bibelen som
argumentation for Bibelens ufejlbarlighed. Det er ganske som hvis jeg
siger, at at dette indlæg er ufejlbarligt. Hvis det ikke er det, så er
den foregående sætning en del af fejlbarligheden.
--
Peter B. Juul, o.-.o Spoilersig, The Empire Strikes Back:
The RockBear. ((^)) Darth Vader is Luke's father.
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O