---

I flere anmeldelser har jeg set at de forskellige dualhead- og twinviewkort
ikke er særligt velegnede til spil. I den forbindelse har jeg et par
spørgsmål.

Da jeg arbejder meget med foto overvejer jeg at købe en ekstra skærm så jeg
kan gøre brug af twinview-idéen. Jeg er bare i tvivl om jeg skal købe et nyt
PCI kort eller om jeg skal købe dualhead/twinview. Så derfor er jeg
nysgerrig efter af vide om jeg får mindre ud af mine spil med et dualhead,
set i forhold til mit nuværende kort.

I øjeblikket har jeg et Inno3D Tornado TNT2 Pro 32 Mb at sidde i AGP'en. er
der nogen der har en idé om hvordan det står i forhold til feks. Matrox
Millennium G450 eller Asus V7100 GeForce2 MX 2VID?

Hvis bare kortet ligger på samme niveau som mit nuværede, vil jeg da
overveje at købe det.
--
35mm@film.dk/ICQ#:75303075

---

Køb ikke MAtrox 450 dualhead.
er ikke godt nok og svær i opsætning.
Hør evt. på andre

Jimmy

Remove X from mail.

"Tim Lerche Sørensen" <35mm@film.dk> skrev i en meddelelse
news:a17bkh$2gqc$1@news.cybercity.dk...
> I flere anmeldelser har jeg set at de forskellige dualhead- og
twinviewkort
> ikke er særligt velegnede til spil. I den forbindelse har jeg et par
> spørgsmål.
>
> Da jeg arbejder meget med foto overvejer jeg at købe en ekstra skærm så
jeg
> kan gøre brug af twinview-idéen. Jeg er bare i tvivl om jeg skal købe et
nyt
> PCI kort eller om jeg skal købe dualhead/twinview. Så derfor er jeg
> nysgerrig efter af vide om jeg får mindre ud af mine spil med et dualhead,
> set i forhold til mit nuværende kort.
>
> I øjeblikket har jeg et Inno3D Tornado TNT2 Pro 32 Mb at sidde i AGP'en.
er
> der nogen der har en idé om hvordan det står i forhold til feks. Matrox
> Millennium G450 eller Asus V7100 GeForce2 MX 2VID?
>
> Hvis bare kortet ligger på samme niveau som mit nuværede, vil jeg da
> overveje at købe det.
> --
> 35mm@film.dk/ICQ#:75303075
>
>

---

Matrox svær i opsætning? Det er slet ikke svært. Der må ha' været en fejl på
dit kort.

På 3d fronten skulle et et TNT2 kort svare til et Matrox g450 kort.




"jimmy" <Xala-din@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3c374063$0$62871$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Køb ikke MAtrox 450 dualhead.
> er ikke godt nok og svær i opsætning.
> Hør evt. på andre
>
> Jimmy
>
> Remove X from mail.
>
> "Tim Lerche Sørensen" <35mm@film.dk> skrev i en meddelelse
> news:a17bkh$2gqc$1@news.cybercity.dk...
> > I flere anmeldelser har jeg set at de forskellige dualhead- og
> twinviewkort
> > ikke er særligt velegnede til spil. I den forbindelse har jeg et par
> > spørgsmål.
> >
> > Da jeg arbejder meget med foto overvejer jeg at købe en ekstra skærm så
> jeg
> > kan gøre brug af twinview-idéen. Jeg er bare i tvivl om jeg skal købe et
> nyt
> > PCI kort eller om jeg skal købe dualhead/twinview. Så derfor er jeg
> > nysgerrig efter af vide om jeg får mindre ud af mine spil med et
dualhead,
> > set i forhold til mit nuværende kort.
> >
> > I øjeblikket har jeg et Inno3D Tornado TNT2 Pro 32 Mb at sidde i AGP'en.
> er
> > der nogen der har en idé om hvordan det står i forhold til feks. Matrox
> > Millennium G450 eller Asus V7100 GeForce2 MX 2VID?
> >
> > Hvis bare kortet ligger på samme niveau som mit nuværede, vil jeg da
> > overveje at købe det.
> > --
> > 35mm@film.dk/ICQ#:75303075
> >
> >
>
>

---

Det kan aldrig betale sig at købe et GeForce kort for at benytte det til
dualhead ... det er nærmest ubrugeligt ...

Som Busted123 sagde er et G400/450 cirka lige så hurtigt som dit TNT2 kort,
men de er langt fra hvad du kan få ud af et GeForce mht FPS i spil.

G400/450 er MEGET simple at benytte .... Hvis du vælger at købe et af disse,
og stadig gerne vil spille, er G400 så vidt jeg ved 5-10% hurtigere end
G450 - og et G400 MAX er igen en lille smule hurtigere.

Hvis du vil bruge lidt penge på sagen, kan du invistere i et Radeon8500 der
også skulle have en rigtig god dualhead funktion, kaldet Hydravision. Et
sådant kort ligger omkring den samme ydeevne som et GF3, men lidt under en
GF3 Ti500 (til gengæld er det 1000,- billigere)

Held og lykke med dit valg :)

Lars