Scripsit "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEmailme.dk>
> "Buck" <buck@sol.dk> wrote in message
> Du får lige Karnovs kommentarer til bestemmelsen:
> § 786. (3048) Det påhviler post- og telegrafvæsenet,
> telefonselskaberne(3049) og andre tilsvarende offentlige og private
> virksomheder(3050)
> (3048) Som ændret ved L 1999 229.
"Buck"s ordlyd er nyere end Karnovs. I LBK 2001/809, som ifølge
Retsinfo er den seneste, starter paragraffen
§786. Det påhviler postvirksomheder og udbydere af offentlige telenet
eller teletjenester at bistå politiet ...
Ordlyden er ændret ved lov nr. 465 af 7. juni 2001, §2 nr 5.
Lovforslaget havde i Folketinget nummer L194. Bemærkningerne kan
læses på
http://www.ft.dk/Samling/20001/lovforslag_som_fremsat/L194.htm
I bemærkningerne står bl.a. (afnsnit 4.5.4):
| Justitsministeriet er enig med udvalget i, at formuleringen af
| retsplejelovens § 786, stk. 1, (om telefonvæsenets, postvæsenets og
| andres pligt til at medvirke ved indgreb i meddelelseshemmeligheden)
| bør tilpasses den terminologi, der i dag anvendes vedrørende post- og
| televirksomhed, således at bestemmelsen omformuleres som foreslået af
| udvalget.
"Udvalget" er "Justitsministeriets udvalg om økonomisk kriminalitet og
datakriminalitet (»Brydensholt-udvalget«)" og der henvises til
betækning nr. 1377/1999, som kan findes hos Justitsministeriet:
http://www.jm.dk/wimpdoc.asp?page=document&objno=56926
Der står:
| Med hensyn til retsplejelovens § 786, stk. 1, foreslår udvalget, at
| "post og telegrafvæsenet, telefonselskaberne og andre tilsvarende
| offentlige og private virksomheder" ændres til "postvirksomheder og
| udbydere af offentlige telenet eller teletjenester". Ændringen bringer
| terminologien i overensstemmelse med lov nr. 89 af 8/2 1995 om
| postvirksomhed og med den nyere telelovgivning, jfr. herved f.eks. §
| 1, stk. 5, i lov om konkurrenceforhold og samtrafik i telesektoren,
| jfr. lovbekendtgørelse nr. 860 af 4/12 1998.
Lov om konkurrenceforhold og samtrafik i telesektoren er siden ophævet
(og erstattet af lov nr 2000/418 om konkurrence- og forbrugerforhold
på telemarkedet), men den definerede
| §1 stk 5. Ved offentlige telenet og teletjenester forstås i denne
| lov telenet og teletjenester, som offentligheden har adgang til.
Man må derfor konkludere at RPL §786 også gælder private udbudere af
offentlige telenet og teletjenester.
Imidlertid mente Justitsministeriet ved udvalgsbehandlingen af
lovforslaget ikke at det omfattede indgreb i chatrooms (betænkningens
bilag 10, svar på spørgsmål 26):
| Ved opkald til f.eks. en internetudbyder sættes telefonen teknisk set
| ikke i forbindelse med bestemte internetsider, chatrooms eller
| lignende, men med den server, der giver forbindelse til
| Internettet. Et indgreb i meddelelseshemmeligheden i form af udvidet
| teleoplysning, vil således alene give politiet oplysning om, at der
| fra en telefon i det pågældende geografiske område er foretaget et
| opkald til et nummer, der efterfølgende kan vise sig at tilhøre en
| vinternetudbyder.
|
| Med den nuværende teknologi vil kun telekommunikation via fastnet
| eller mobilnet være omfattet af den foreslåede
| bestemmelse. Udtrykket "andre tilsvarende kommunikationsapparater"
| svarer til den gældende formulering i retsplejelovens § 780, stk. 3,
| om teleoplysning og sikrer, at bestemmelsen - udover sædvanlig
| telefoni (mobil og fastnet) - også omfatter eksempelvis opkald til
| eller fra et telefaxapparat, en personsøger eller P>
Det ser ud som om at loven ikke dækker det specifikke forbrug af
email-tjenester.
--
Henning Makholm "Fuck Lone."