---

Hej

Jeg søger råd om køb af helmask skal ikke bruges til erhvervsdykning.
hvad kan i anbefale mig

evt. sider hvor man kan læse mere info

mvh
Mick

---

> Jeg søger råd om køb af helmask skal ikke bruges til erhvervsdykning.
> hvad kan i anbefale mig

Lade være...

Du har intet at bruge en sådan løsning til som amatør - har du...?

Didrik

---

"Jens Didriksen" <jens@didriksen.dk> skrev i en meddelelse
news:3c2e654f$0$213$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > Jeg søger råd om køb af helmask skal ikke bruges til erhvervsdykning.
> > hvad kan i anbefale mig
>
> Lade være...
>
> Du har intet at bruge en sådan løsning til som amatør - har du...?

Hvis man nu har en svag kæbe eller gebis ?!?

Søren Arnvig

---

> Hvis man nu har en svag kæbe eller gebis ?!?
>
> Søren Arnvig

Så er det jo en tandlæge og ikke en helmask man har brug for - ikke
sandt...?

Didrik
"Lad dem dykke der er skabt til det"

---

Davs..

> Lade være...
>
> Du har intet at bruge en sådan løsning til som amatør - har du...?
>
> Didrik

Hvis nu han er overfølsom over for brandmænd eller fryser sit ansigt, så er
det vel ikke en dårlig ide?!

Leif Andersen

---

"Lundgaard - Andersen" <llundgaard@mail1.stofanet.dk> wrote in message news:<3c2f3367$0$208$ba624c82@nntp01.dk.telia.net>...
> Davs..
>
> > Lade være...
> >
> > Du har intet at bruge en sådan løsning til som amatør - har du...?
> >
> > Didrik
>
> Hvis nu han er overfølsom over for brandmænd eller fryser sit ansigt, så er
> det vel ikke en dårlig ide?!

Du mener i modsætning til alle os andre, der elsker iskoldt vand i
hovedet og har det fint med brandmænd i hele fjæset, eller hur´?

Apropos det med brandmænd i hele fjæset, så observerede jeg en sen
nattetime på en lokal tv-station et uprætentiøst lille program, med en
ung dame, der så ud til at nyde det, og hun havde ellers netop
brandmænd i hele ansigtet! Men det hører måske hjemme i en anden tråd


Jens Olsen

---

Davs...

> Du mener i modsætning til alle os andre, der elsker iskoldt vand i
> hovedet og har det fint med brandmænd i hele fjæset, eller hur´?

Ja er det ikke fedt at kysse sådan en satan......

> Apropos det med brandmænd i hele fjæset, så observerede jeg en sen
> nattetime på en lokal tv-station et uprætentiøst lille program, med en
> ung dame, der så ud til at nyde det, og hun havde ellers netop
> brandmænd i hele ansigtet! Men det hører måske hjemme i en anden tråd
>

Hvad er det for nogen fy-ha film du ser om natten?
Tak, vil ikke vide mere.....:)

Leif Andersen

---

> Hvis nu han er overfølsom over for brandmænd eller fryser sit ansigt, så
er
> det vel ikke en dårlig ide?!
>
> Leif Andersen

Måske.

Problemet er at de fordele som en helmaske kan tilbyde sjældent overstiger
ulemperne.

Fordele:

1) kommunikation
2) drukner ikke ved hyperoxia
3) beskyttelse mod miljøet
4) intet mundstykke at bide i
5) værn mod kulde

Ulemper:

1) besværliggør makkerånding
2) besværliggør gasskift
3) bruger mere gas
4) svær at trykudlige i
5) dyr i indkøb
6) svært at lave optimal slangeføring
7) fare for CO2-forgiftning
8) begrænset synsfelt
9) svær at monterer over/under vand
10) mere kompliceret teknik
osv, osv...

Hvis vi skal kikke på fordelene, så har en amatør ikke brug for
kommunikationsanlæg.

Kulde kan naturligvis være et problem, men selv ved vores 2 timers dykning
på TINN i 3 grader koldt vand var ingen af os ved at dø på grund af at
mundvigene ikke kunne holde fast om mundstykket, så dette mener jeg ikke er
er relevant problem. desuden kan man lave et lille neoprenmundstykke som
faktisk hjæler en del.

En erhvervsdykker som måske skal dykke i olie eller benzintanke ønsker
selvfølgelig at være 100% isoleret fra sine omgivelser, men så forurenet er
vores have da heldigvis ikke endnu, så igen: dette er kun et teoretisk
problem.

Desuden kan problemer med at svømme ind i brandmænd løses i 99,9% at
tilfældene ved at holde øjnene åbne og ved at makkeren støtter dig og
omvendt.

Hyperoxia (iltforgiftning) er derimod en reel trussel ved høje pO2 i
åndingsgassen. faren er ikke så meget de kramper som forgiftningen medfører
men mere den efterfølgende drukning når musklerne afslappes og mudstykket
derefter falder ud af mundvigen. Her vil en helmaske absolut hjælpe, men
igen: med hensyntagen til alle de overnævnte ulemper ved at anvende en
helmaske må jeg fastholde at en amatør - tekdykker eller ej - ikke har noget
at bruge en helmaske til.

Ønsker du en for at se sej ud er det helt ok med mig. Men fortæl mig
venligst ikke at du har behov for den for det har du ikke...

Hygge fra Didrik

---

Davs Jens..

> Problemet er at de fordele som en helmaske kan tilbyde sjældent overstiger
> ulemperne.
>
> Fordele:
>
> 1) kommunikation
> 2) drukner ikke ved hyperoxia
> 3) beskyttelse mod miljøet
> 4) intet mundstykke at bide i
> 5) værn mod kulde
>
> Ulemper:
>
> 1) besværliggør makkerånding

Kunne afhjælpes ved at have en maske i sin vest lomme....

> 2) besværliggør gasskift

Øh, det gør vi alm. hyggedykkere ikke meget i...

> 3) bruger mere gas

Måske lidt...

> 4) svær at trykudlige i

Kommer an på hvilken type det er...

> 5) dyr i indkøb

Kommer an på hvilken type du ønsker...

> 6) svært at lave optimal slangeføring

Kommer vel an på hvad man skal bruge den til...

> 7) fare for CO2-forgiftning

Sikkert, ved jeg ikke nok om...

> 8) begrænset synsfelt

Kommer an på hvilken manske du har købt...

> 9) svær at monterer over/under vand

Et spørsmål om træning....

> 10) mere kompliceret teknik

Tja...

> osv, osv...
>
> Hvis vi skal kikke på fordelene, så har en amatør ikke brug for
> kommunikationsanlæg.

Hvorfor ikke?

Leif Andersen

---

Lundgaard - Andersen skrev (Lundgaard - Andersen wrote) ...
> > 1) besværliggør makkerånding
>
> Kunne afhjælpes ved at have en maske i sin vest lomme....

"besværliggør"

> > 5) dyr i indkøb
>
> Kommer an på hvilken type du ønsker...

I alt fald meget dyrere end en halvmaske.

> > 8) begrænset synsfelt
>
> Kommer an på hvilken manske du har købt...

Men typisk dårligere synsfelt.

> > Hvis vi skal kikke på fordelene, så har en amatør ikke brug for
> > kommunikationsanlæg.
>
> Hvorfor ikke?

Som regle kan fagter/tegn kommunikere hvad vi vil. Og vil behøver ikke
tale med overfladen/vil bruge de tusinder sådan et system koster.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

prøv lige at se på

Helmaske - Gummi kant
til Pris: DKK 575,00
hos http://shop.divenfun.dk/group.asp?group=5

som jeg ser det har vi som "hygge dykker" de fordele vi gerne vil have og
undgår mange af de ulemper i snakker om

>Fordele:
>
>1) kommunikation
NEJ
>2) drukner ikke ved hyperoxia
SOM ALMINDELIG MASKE
>3) beskyttelse mod miljøet
JA
>4) intet mundstykke at bide i
NEJ
>5) værn mod kulde
JA
>
>Ulemper:
>
>1) besværliggør makkerånding
LIDT, MAN BØR HAVE EXTRA HALV MASKE MED I LOMMEN
>2) besværliggør gasskift
LIST (SAMME SOM PUNGT 1)
>3) bruger mere gas
NEJ
>4) svær at trykudlige i
NEJ
>5) dyr i indkøb
NEJ
>6) svært at lave optimal slangeføring
NEJ
>7) fare for CO2-forgiftning
NEJ
>8) begrænset synsfelt
MÅSKE LIDT
>9) svær at monterer over/under vand
NEJ
>10) mere kompliceret teknik
NEJ

bare midt bud på en hel maske til hygge dykker, jeg skal lige sige at jeg
selv bruger halv maske.

mvh Morten



"Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> skrev i en meddelelse
news:MPG.169a60b33fe800f8989c5c@194.19.194.7...
> Lundgaard - Andersen skrev (Lundgaard - Andersen wrote) ...
> > > 1) besværliggør makkerånding
> >
> > Kunne afhjælpes ved at have en maske i sin vest lomme....
>
> "besværliggør"
>
> > > 5) dyr i indkøb
> >
> > Kommer an på hvilken type du ønsker...
>
> I alt fald meget dyrere end en halvmaske.
>
> > > 8) begrænset synsfelt
> >
> > Kommer an på hvilken manske du har købt...
>
> Men typisk dårligere synsfelt.
>
> > > Hvis vi skal kikke på fordelene, så har en amatør ikke brug for
> > > kommunikationsanlæg.
> >
> > Hvorfor ikke?
>
> Som regle kan fagter/tegn kommunikere hvad vi vil. Og vil behøver ikke
> tale med overfladen/vil bruge de tusinder sådan et system koster.
>
> --
> Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
> | Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
> Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
> Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Pkt. 8 Jeg har selv brugt den type og havde rigtigt godt gammeldags
tunnelsyn.

Til den's fordele kan nævnes : Næste gang du bliver inviteret med til en S/M
Fetish fest har du allerede den rette hovedebeklædning

JZC


"Morten Dall" <mrdall@knus.dk-slet-alt-efter.dk> skrev i en meddelelse
news:3c31d01c$0$62875$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> prøv lige at se på
>
> Helmaske - Gummi kant
> til Pris: DKK 575,00
> hos http://shop.divenfun.dk/group.asp?group=5
>
> som jeg ser det har vi som "hygge dykker" de fordele vi gerne vil have og
> undgår mange af de ulemper i snakker om
> >8) begrænset synsfelt
> MÅSKE LIDT

---

"John Christensen" <johnchr@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:PqmY7.10363$Zm5.936426@news000.worldonline.dk...
> Pkt. 8 Jeg har selv brugt den type og havde rigtigt godt gammeldags
> tunnelsyn.
>
hvor slemt er det med ? jeg havede nemlig overvejet at invister i sådanne en
bandit

mvh Morten

---

Da maske glasset er temligt langt fra øjene i forhold til en std.
lavvolumens maske så gav det markant tunnelsyn. I forhold til alm. maske ser
du vel 75%.
Tunnelsynet og den nedsatte sikkerhed gjorde at jeg droppede den igen.
Jeg satte bestemt pris på den manglende følelsesløshed da jeg prøvede den
ved isdykning. Men når din regulator begynder at blæse og du skal skifte til
back-up eller til makkerens octopus, så er det _ikke_ risikoen værd at blive
ramt for fulde hammer med iskoldt vand, manglende vejrtrækning og intet syn
samtidig.

JZC


"Morten Dall" <mrdall@knus.dk-slet-alt-efter.dk> skrev i en meddelelse
news:3c31fafc$0$5492$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "John Christensen" <johnchr@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:PqmY7.10363$Zm5.936426@news000.worldonline.dk...
> > Pkt. 8 Jeg har selv brugt den type og havde rigtigt godt gammeldags
> > tunnelsyn.
> >
> hvor slemt er det med ? jeg havede nemlig overvejet at invister i sådanne
en
> bandit
>
> mvh Morten

---

Men når din regulator begynder at blæse og du skal skifte til
> back-up eller til makkerens octopus, så er det _ikke_ risikoen værd at
blive
> ramt for fulde hammer med iskoldt vand, manglende vejrtrækning og intet
syn
> samtidig.
>
> JZC

Nok den væsentligste årsag til at en helmaske er noget skod - det er
simpelthen lammende både at få koldt vand i ansigtet, ikke have en automat i
munden og heller ikke være i stand til at se noget som helst. Man er i den
situation faktisk 100% afhængig af sin makker - og, hey - kan man nu være
sikker på at han er der når man behøver ham mest?

Lyt til et godt råd: drop alle tanker om de helmasker og køb lidt, men godt
udstyr i stedet for. det er nr. 1.

Didrik

---

Davs Peter..

> "besværliggør"

Det overlever man vist...

> I alt fald meget dyrere end en halvmaske.

Det er selvfølgelig klart...

> Men typisk dårligere synsfelt.

Så skal man jo bare huske at købe den med bedst udsyn...

> Som regle kan fagter/tegn kommunikere hvad vi vil. Og vil behøver ikke
> tale med overfladen/vil bruge de tusinder sådan et system koster.

Ja det er klart, men hvis der er nogen der vil, så skal det da det....

Leif Andersen

---

> > Ulemper:
> >
> > 1) besværliggør makkerånding
>
> Kunne afhjælpes ved at have en maske i sin vest lomme....

Har du tænkt dig at trække vejret gennem masken? Hvorfor lave et lille
problem til et stort ved at anvende forkert udstyr fra starten af? det er
simpelthen grundstenen i DIW dykning!
>
> > 2) besværliggør gasskift
>
> Øh, det gør vi alm. hyggedykkere ikke meget i...

Ok - så bare læs det som "det er umuligt at lave sikker makkerånding med
helmask".
>
> > 3) bruger mere gas
>
> Måske lidt...

Måske meget afhængig af hvordan den er monteret og hvilken type.helmasker.

> > Hvis vi skal kikke på fordelene, så har en amatør ikke brug for
> > kommunikationsanlæg.
>
> Hvorfor ikke?

Fordi en amatør ikke behøver at være lang tid under vandet og lave
kompliceret arbejde som han evt. skal have instruktion til fra overfladen.
Desuden har alle amatører - forhåbentlig - en makker som de kan få
assistance af - det har en erhvervsdykker ofte ikke, hvorfor at et
kommunikationsanlæg er hans mentale livline til overfladen.

Desuden svømmer en erhversdykker ofte ikke ret meget, men at amatører
svømmer mere rundt. dette er praktisk talt umuligt med en umbelical /slange)
fra overfladen.

Didrik

---

Davs Jens


> Har du tænkt dig at trække vejret gennem masken? Hvorfor lave et lille
> problem til et stort ved at anvende forkert udstyr fra starten af? det er
> simpelthen grundstenen i DIW dykning!

Det jeg mener er, en alm. maske, skift til den og tag din oktopus.....eller
din makkers, som naturligvis er der, og virker..............
Og det er IKKE for at lave et problem, men hvis nogen har lyst tul at dykke
helmaske, så er der jo nogle muligheder, som kan hjælpe dem.

> Ok - så bare læs det som "det er umuligt at lave sikker makkerånding med
> helmask".

Ja, derfor en extra maske...

> Måske meget afhængig af hvordan den er monteret og hvilken type.helmasker.

Det er jo hvad jeg siger....

> Fordi en amatør ikke behøver at være lang tid under vandet og lave
> kompliceret arbejde som han evt. skal have instruktion til fra overfladen.
> Desuden har alle amatører - forhåbentlig - en makker som de kan få
> assistance af - det har en erhvervsdykker ofte ikke, hvorfor at et
> kommunikationsanlæg er hans mentale livline til overfladen.

Så kan jeg ikke helt forstå at du nævner gasskifte...
Sådan noget laver hyggedykker ikke....


> Desuden svømmer en erhversdykker ofte ikke ret meget, men at amatører
> svømmer mere rundt. dette er praktisk talt umuligt med en umbelical
/slange)
> fra overfladen.

Sikkert..

Leif Andersen

---

> > Fordi en amatør ikke behøver at være lang tid under vandet og lave
> > kompliceret arbejde som han evt. skal have instruktion til fra
overfladen.
> > Desuden har alle amatører - forhåbentlig - en makker som de kan få
> > assistance af - det har en erhvervsdykker ofte ikke, hvorfor at et
> > kommunikationsanlæg er hans mentale livline til overfladen.
>
> Så kan jeg ikke helt forstå at du nævner gasskifte...
> Sådan noget laver hyggedykker ikke....

En professionel er en der har erhversdykkercertifikat. En amatør er en der
er hyggedykker (vi glemmer lige instruktørerne i denne her sammenhæng) - ok?

Didrik

---

Ikke noget at bruge den til som amatør ???
Hvem er du at kalde andre amatører, og jo gu har man da noget at brue en
helmaske til, i denne tid er det HUNDEKOLDT i pande og kindben at dykke med
almindelig maske. Jeg har personligt stor glæde at at dykke med helmaske.

Kenneth Dideriksen
IKKE "didrik"

"Jens Didriksen" <jens@didriksen.dk> skrev i en meddelelse
news:3c2e654f$0$213$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > Jeg søger råd om køb af helmask skal ikke bruges til erhvervsdykning.
> > hvad kan i anbefale mig
>
> Lade være...
>
> Du har intet at bruge en sådan løsning til som amatør - har du...?
>
> Didrik
>
>
>

---

"Kenneth Dideriksen" <kenneth_dideriksen@hotmail.com> skrev i melding
news:3c322bdf$0$89119$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ikke noget at bruge den til som amatør ???
> Hvem er du at kalde andre amatører, og jo gu har man da noget at brue en
> helmaske til, i denne tid er det HUNDEKOLDT i pande og kindben at dykke
med
> almindelig maske. Jeg har personligt stor glæde at at dykke med helmaske.
> Kenneth Dideriksen
> IKKE "didrik"

Helmaske krever en god del mere trening for å takle eventuelle
ventilskift ved freeflow eller lignende problemer... Har man gjort
sin hjemmelekse og trent _mye_ for å få tilstrekkelig erfaring ser
jeg dog ingen betenkeligheter med å bruke helmaske.

Men å bruke helmaske deler av året fordi det er kaldt synes jeg er
et dårlig argument, og tror da bruker neppe har den erfaring som
skal til _vinterstid_ for å utføre eventuelle ventilskift i det kalde
vannet.

Jeg personlig dykker hele året med halvmaske mye fordi jeg ikke
kunne tenke meg den ekstra unødvendige belastningen det (kanskje)
ville være å måtte gjøre et ventilskift. Easy come.......easy go.

Et annet moment er vel at jeg synes at helmaske kun trengs å bli brukt
i forurensede miljøer der halv maske ikke duger.
Kaldt vann er ikke et godt argument.... bruk da heller disse tynne neopren
hettene som du har under din drakthette.

Arnt Eirik Hansen
70ºNord... Ishavsdykker

---

"Kenneth Dideriksen" <kenneth_dideriksen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3c322bdf$0$89119$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ikke noget at bruge den til som amatør ???
> Hvem er du at kalde andre amatører, og jo gu har man da noget at brue en
> helmaske til, i denne tid er det HUNDEKOLDT i pande og kindben at dykke
med
> almindelig maske. Jeg har personligt stor glæde at at dykke med helmaske.
>
> Kenneth Dideriksen
> IKKE "didrik"

Nå, nå...

En amatør er en der ikke har erhversdykkercertifikat - ok?

Og nej: man har INTET at bruge en helmaske til rent sikkerhedsmæssigt. Du
mener at det er hundekoldt og ubehageligt at få koldt vand i ansigtet,
hvilket jeg er enig med dig i. men jeg er absolut uenig med dig i at det
bedste alternativ så er, at jeg i en nødsituation BÅDE skal have min maske
af, miste min gastilførsel og SAMTIDIG får et is-chock i ansigtet!

Magen til kortsynet dykkerplanlægning skal man lede længe efter. Men go
ahead - det er dit liv...

Didrik
....IKKE diderik

---

Davs Jens...

> Nå, nå...
>
> En amatør er en der ikke har erhversdykkercertifikat - ok?

Er du ikke også sådan en?

> Og nej: man har INTET at bruge en helmaske til rent sikkerhedsmæssigt. Du
> mener at det er hundekoldt og ubehageligt at få koldt vand i ansigtet,
> hvilket jeg er enig med dig i. men jeg er absolut uenig med dig i at det
> bedste alternativ så er, at jeg i en nødsituation BÅDE skal have min maske
> af, miste min gastilførsel og SAMTIDIG får et is-chock i ansigtet!

Jeg kan altså ikke helt se at det skulle være et stort problem at få koldt
vand i ansigtet, når bare man ved det sker...
Miste din gastilførsel, det er vel heller ikke det store problem, det er jo
bare at tage sin oktopus i den ene hånd og flå helmasken af, og derefter
tage sin alm. maske på.....
Hvis ikke man kan mestere det, skal man selvfølgelig ikke dykke med
helmaske.

> Magen til kortsynet dykkerplanlægning skal man lede længe efter. Men go
> ahead - det er dit liv...

Leif Andersen

---

> > En amatør er en der ikke har erhversdykkercertifikat - ok?
>
> Er du ikke også sådan en?

Absolut - har jeg nogensinde givet udtryk for andet?

> Jeg kan altså ikke helt se at det skulle være et stort problem at få koldt
> vand i ansigtet, når bare man ved det sker...

Problemet med nødsituationer er jo at de altid kommer når man har mindst
brug for det...

I en nødsituation har man altså ikke brug for at have flere parametere end
højst nødvendig at tage højde for. faktisk så er sandsynligheden for at
slippe godt fra en nødsituation omvendt proportional med antallet af
problemer: jo flere problemer - jo større sandsynlighed for at du ikke klare
den. Hvorfor er det så lige at man så gerne vil ofre alle sine
sikkerhedsforskrifter på hel-maskens alter?

> Miste din gastilførsel, det er vel heller ikke det store problem, det er
jo
> bare at tage sin oktopus i den ene hånd og flå helmasken af, og derefter
> tage sin alm. maske på.....

Ok, det viser du mig bare lige engang ved lejlighed.

> Hvis ikke man kan mestere det, skal man selvfølgelig ikke dykke med
> helmaske.

Nej - du har helt ret. Men: hvordan VED du at du kan klare sådanne
situationer? Træner du i sådanne nødsituationer lige inden du afbryder
dykket efter endt dykning? Hvornår har du helt ærligt trænet sådanne
situationer i koldt vand?

Didrik

---

Davs Jens.......
> Absolut - har jeg nogensinde givet udtryk for andet?

Nix....

> Problemet med nødsituationer er jo at de altid kommer når man har mindst
> brug for det...

Det er klart, men hvis man vælger at dykke med helmaske, skal man være klar
til det.....

> I en nødsituation har man altså ikke brug for at have flere parametere end
> højst nødvendig at tage højde for. faktisk så er sandsynligheden for at
> slippe godt fra en nødsituation omvendt proportional med antallet af
> problemer: jo flere problemer - jo større sandsynlighed for at du ikke
klare
> den. Hvorfor er det så lige at man så gerne vil ofre alle sine
> sikkerhedsforskrifter på hel-maskens alter?

Det er jeg ikke helt sikker på man gør, for der er tros alt nogle gode ting
ved sådan en.
Men du har helt ret i antallet af problemer......

> Ok, det viser du mig bare lige engang ved lejlighed.

Meget gerne.....
Du bestemmer selv hvornår!

> Nej - du har helt ret. Men: hvordan VED du at du kan klare sådanne
> situationer? Træner du i sådanne nødsituationer lige inden du afbryder
> dykket efter endt dykning? Hvornår har du helt ærligt trænet sådanne
> situationer i koldt vand?

Gjorde jeg da jeg havde en helmaske, og gør det lidt endnu, da jeg tit lige
skal have snotten ud af emhætten, så tager jeg lige min maske af, og det er
mest når det er koldt....
Så jeg har ikke noget imod koldt vand, når bare jeg lige er klar på det....

Leif Andersen

---

"Mick" <mtlxxx@hotmail.com> wrote in message
news:3c2e43f2$0$62876$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg søger råd om køb af helmask skal ikke bruges til erhvervsdykning.
> hvad kan i anbefale mig
>
> evt. sider hvor man kan læse mere info
>
> mvh
> Mick

Jeg handlet en Interspiro II hos http://www.dyk-brand.se i høst. Min
erfaring med Bjørn var glimrende og kompetent service - kombinert med meget
bra priser

Morten