---

Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
www.internetkvalitetsguide.dk
udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)

Min Netexpress 2 på 256 kbit/s opnåede ved gentagne målinger
max 132-133 kbit/s.

Er det acceptabelt ?
Betaler jeg for et produkt der ikke lever op til det forventede ?
Jeg er bekendt med, at 256 kbit/s er den maksimale hastighed.
Men------er 132-133 kbit/s (ca den halve ydelse) ikke lidt langt nede ?
Har andre her i gruppen tilsvarende gode/dårlige erfaringer ?

Bjarne

---

Bjarne Hansen wrote:

>www.internetkvalitetsguide.dk

>Min Netexpress 2 på 256 kbit/s opnåede ved gentagne målinger
>max 132-133 kbit/s.

Jeg kan se du bruger TDC Internet.

Prøv at downloade en fil fra deres testserver.

Brug et rigtigt FTP-program, IKKE Internet Explorer og log på:

ftptest1.tele.dk

med brugernavn: anonymous og adgangskode: din email-adresse.

Download f.eks. en 1 MB stor fil og se hvilken hastighed du får.

Maksimal hastighed ligger omkring: 256/8 = 32 - 15% = 27 kb/sek.

--
http://chran.dyndns.dk - Nu med konsulentbistand!

Tina Dickow - Fuel. Et album du MÅ eje!

---

"Christian Andersen" <m4jni76ztglp001@sneakemail.com> skrev i en meddelelse
news:3c223596$0$5496$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Jeg kan se du bruger TDC Internet.
>
> Prøv at downloade en fil fra deres testserver.

Man kan vist også bruge serveren, hvis man er kunde hos andre ISP'ere.

Mvh HAA:

---

"Bjarne Hansen" <bjarne.inger@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c22338a$0$62889$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
> www.internetkvalitetsguide.dk
> udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)
>
> Min Netexpress 2 på 256 kbit/s opnåede ved gentagne målinger
> max 132-133 kbit/s.
>

Er du sikker på det ikke er sendehastigheden, jeg kan nemlig ikke få den til
at måle modtage hastigheden?


--
Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk

---

> Er du sikker på det ikke er sendehastigheden, jeg kan nemlig ikke få den til
> at måle modtage hastigheden?

Prøv at skifte over til avanceret måling

TRW

---

--
"TRW" <trw@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3c223ea1$0$62903$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Er du sikker på det ikke er sendehastigheden, jeg kan nemlig ikke få den
til
> > at måle modtage hastigheden?
>
> Prøv at skifte over til avanceret måling
>

Har prøvet, det hjælper ikke.


Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk


> TRW
>

---

"Deaster" <frankatnasa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9vtg3t$1kej$1@news.cybercity.dk...
> > > Er du sikker på det ikke er sendehastigheden, jeg kan nemlig ikke få
den
> til
> > > at måle modtage hastigheden?
> > Prøv at skifte over til avanceret måling
> Har prøvet, det hjælper ikke.

heller ikke her........

MVH
Thomas

---

"Thomas Eg Jørgensen" <thomas@kontorbutikken.dk> skrev i en meddelelse
> > Har prøvet, det hjælper ikke.
>
> heller ikke her........

Husk at vælge modtag.
Det virker her.........

TW

---

"TRW" <trw@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3c2258d7$0$55538$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Har prøvet, det hjælper ikke.
> > heller ikke her........
> Husk at vælge modtag.
Been there, done that....og det virker stadig not.....den modtager
intet........

> Det virker her.........
jah, well

MVH
Thomas

---

Pröv og åben TCP port 1632 og UDP-port 1023


"Deaster" <frankatnasa@hotmail.com> wrote in message
news:9vtg3t$1kej$1@news.cybercity.dk...
>
>
> --
> "TRW" <trw@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c223ea1$0$62903$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Er du sikker på det ikke er sendehastigheden, jeg kan nemlig ikke få
den
> til
> > > at måle modtage hastigheden?
> >
> > Prøv at skifte over til avanceret måling
> >
>
> Har prøvet, det hjælper ikke.
>
>
> Mvh Jesper (Deaster)
> På usenet repræsenterer jeg mig
> selv og ikke Microsoft.
> Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk
>
>
> > TRW
> >
>
>
>

---

"Michael Nielsen" <talitan@hotmail.com> wrote:

>Pröv og åben TCP port 1632 og UDP-port 1023

Numrene på udp-porten skifter. Og hvis man sidder bag en router med
NAT, skal man også have den pågældende udp-port forwarded til sin
maskine.

Det er muligt, at det er bare er mig, der ikke kan se lyset, men
programmet virker altså som noget klamp. Først initierer min maskine
en tcp-forbindelse for at bede om en test, og som svar begynder
Telestyrelsens maskine at streame udp-pakker til en helt anden port.
Dermed har man effektivt afskåret sig fra at kunne teste maskiner, der
sidder bag en standardkonfigureret firewall eller NAT, hvilket gælder
en meget stor del af ADSL-opkoblingerne.

Jeg fatter ikke, hvorfor man ikke i stedet lader testklienten sende
sin forespørgsel som udp og lader Telestyrelsens maskine svare tilbage
med en udp-stream til samme port testklienten. Så ville en NAT-router
kunne finde ud af, hvor den skulle sende pakkerne hen, og en firewall
ville kunne finde ud af, at der var tale om svar på trafik initieret
fra eget netværk, hvilket i de fleste tilfælde tillades.

Derudover kører man med en fast pakkestørrelse på 1500 bytes. Det er
der altså ikke plads til på en forbindelse, der kører PPPoE, hvilket
igen gælder en pæn del af ADSL-opkoblingerne. Derfor fragmenteres alle
pakker. Jeg går ud fra, at det fører til 2 ip-headere pr. pakke, og
dermed større ip-overhead, men jeg aner det egentlig ikke.


--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."

---

Hej

"Deaster" <frankatnasa@hotmail.com> wrote:

>Er du sikker på det ikke er sendehastigheden, jeg kan nemlig ikke få den til
>at måle modtage hastigheden?

Deaktiver din firewall medens du foretager målingen, så fungerer det,
eller alternativt prøv den tilsvarende mulighed hos Sonofon,
(www.sonofon.dk) dér fungerer målingen uafhængig af brandmuren.

--
M.v.h. Ole®

---

"Ole Rasmussen" <dont_reply@nospam.dk> wrote in message
news:42p42u0jnqgf2g2ptl5qgte98qnk2kheli@193.88.15.213...
>
>
> Hej
>
> "Deaster" <frankatnasa@hotmail.com> wrote:
>
> >Er du sikker på det ikke er sendehastigheden, jeg kan nemlig ikke få den
til
> >at måle modtage hastigheden?
>

Jeg tror ikke det virker hvis man sidder bag NAT, for det er samme problem
herinde på mit arbejde.


--
Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk

---

"Bjarne Hansen" <bjarne.inger@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c22338a$0$62889$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
> www.internetkvalitetsguide.dk
> udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)
>
> Min Netexpress 2 på 256 kbit/s opnåede ved gentagne målinger
> max 132-133 kbit/s.
>
> Er det acceptabelt ?
> Betaler jeg for et produkt der ikke lever op til det forventede ?
> Jeg er bekendt med, at 256 kbit/s er den maksimale hastighed.
> Men------er 132-133 kbit/s (ca den halve ydelse) ikke lidt langt nede ?
> Har andre her i gruppen tilsvarende gode/dårlige erfaringer ?
>
> Bjarne

Hej,

Prøv at gå ind under avanceret og vælg modtagelse i stedet for afsendelse.

Lars

---

De 256 kb/s gæller kun i teledanmarks net...

Testservern står på DIX alltså ikke i teledanmarks net


"Bjarne Hansen" <bjarne.inger@post.tele.dk> wrote in message
news:3c22338a$0$62889$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
> www.internetkvalitetsguide.dk
> udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)
>
> Min Netexpress 2 på 256 kbit/s opnåede ved gentagne målinger
> max 132-133 kbit/s.
>
> Er det acceptabelt ?
> Betaler jeg for et produkt der ikke lever op til det forventede ?
> Jeg er bekendt med, at 256 kbit/s er den maksimale hastighed.
> Men------er 132-133 kbit/s (ca den halve ydelse) ikke lidt langt nede ?
> Har andre her i gruppen tilsvarende gode/dårlige erfaringer ?
>
> Bjarne
>
>
>

---

> De 256 kb/s gæller kun i teledanmarks net...

Nej, de 256 kbit er den fysiske hastighed på linien, og den er ret fast
uanset om du sender pakker til en sattelit ude i rummet, til Japan, eller
til en bærbar PC med mobiltelefon som befinder sig i Sahara (og som
forøvrigt har nummer i Sverige.) Find selv på flere muligheder. :)

Der bruges så lidt krudt på diverse protokollers overhead, og der skal
derfor trækkes ca. 15% fra denne hastighed, så får man den hastighed som man
kan overføre nyttelast - altså data.

Det er den hastighed som programmet forsøger at måle.

> Testservern står på DIX alltså ikke i teledanmarks net

Det er rigtigt. Men jeg gætter på at TDCs link(s) til DIX er Stort Nok (tm)
til at en række DSL kunder kan teste deres forbindelser uden at resultatet
påvirkes ret meget.

/Martin

---

> Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
> www.internetkvalitetsguide.dk
> udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)

Det er meget muligt de har - jeg vil gerne se det stillet til download, i
stedet for det lidt sørgelige bud jeg kan finde...

> Min Netexpress 2 på 256 kbit/s opnåede ved gentagne målinger
> max 132-133 kbit/s.

Sende eller modtage hastighed? Hvornår testede du?

> Er det acceptabelt ?

Sende eller modtage?

> Betaler jeg for et produkt der ikke lever op til det forventede ?

S eller M? :)

> Jeg er bekendt med, at 256 kbit/s er den maksimale hastighed.
> Men------er 132-133 kbit/s (ca den halve ydelse) ikke lidt langt nede ?
> Har andre her i gruppen tilsvarende gode/dårlige erfaringer ?

S eller M?

---

[Snip: det hele]

Jeg har siddet og leget lidt med programmet, og synes at det giver de mest
rigtige resultater hvis man slet ikke rører ved knappen 'vælg hastighed' men
bare klikker på 'start'. Med 'rigtige' resultater, mener jeg de resultater
som passer bedst på linien, som sådan en bør køre sent på natten mellem to
danske net...

På den måde har jeg i tidsrummet 03:25 - 04:00 fået følgende målinger på min
linie (som er en 256/128 TDC|BB, over switch, til 3c905b, Windows 2000 SP2):

#1
Modtage : 224.32 kbit/s
Sende : 141.44 -

#2
Modtage : 225.27 -
Sende : 142.79 -

#3
Modtage : 225.27 -
Sende : 142.76 -

Jeg har i derefter benyttet mig af TDC's interne testværktøj, nemlig
ftptest1.tele.dk, som jeg har benyttet mange gange før, og finder meget
pålidelig. Målingerne på den er foretaget med tekstbaseret FTP.

Jeg angiver kun én måling, idet jeg aldrig har opnået et resultat der
afviger mere end ét sekund fra nedenstående - heller ikke på andre
tidspunkter af døgnet.

5242880 bytes received in 193,02Seconds 27,16Kbytes/sec -> modtager 217.299
bit/s nyttelast
- og -
5242880 bytes sent in 312,80Seconds 16,76Kbytes/sec -> sender 134.089 bit/s
nyttelast

Så download er vel meget præcis de 256 kbit/s minus 15% overhead, og upload
skal jeg slet ikke brokke mig over - den er 5% højere i nyttelast end den
teoretiske max på den fysiske linie :) Hvor de ekstra kbit/s kommer fra ved
jeg ikke, men jeg gider ikke ringe ind og brokke mig ;)

Hvis man bruge programmet sent om aftenen giver det (Telestyrelsens program)
altså resultater der ligner noget man kan stole på - synes jeg. Udformingen,
og grænsefladen på programmet er jeg dog ikke tilfreds med - telestyrelsen
må have kunnet smække noget mere venligt op. Dem der ved hvordan man tester
kapaciteten på en Internet-linie skal nok gøre det ordentligt, og dem der
ikke ved det, og kører pågældende program, skal ikke have de trælse tekstr
smidt i hovedet, samt det meget lidt sigende userinterface.

Nu er det sq' også tid at hoppe i kanen.

Godnat.

/Martin

---

> 5242880 bytes received in 193,02Seconds 27,16Kbytes/sec -> modtager
217.299
> bit/s nyttelast
> - og -
> 5242880 bytes sent in 312,80Seconds 16,76Kbytes/sec -> sender 134.089
bit/s
> nyttelast

Her er det jo over TCP - derfor de ca. 3,5 %'s forskel i forhold til testene
ovenover.

/Martin

---

Hej Bjarne

Jeg synes lige at jeg ville komme med en lille tilføjelse som nogle måske
glemmer lidt her (eller bare ikke er klar over)!
Mange tror nemlig at når de køber en internetforbindelse af en vis
hastighed - i dit eksempel 256 kbit/s - så får de også 'fuld valuta' for
pengene! Teoretisk set kan det lade sig gøre at få op til 256 kbit/s, men
når man sender data til/fra internettet via TCP/IP bliver der lavet noget
Kollision Detection, som har noget at gøre med hvor lang tid modtageren skal
'lytte' efter de data der bliver sendt. Dette går så ud over udnyttelsen af
båndbredden, således at man får en udnyttelsesprocent typisk over 60% (i
gennemsnit!). Så i dit tilfælde skulle du gerne op på omkring 155-160 (eller
derover) for at få den 'optimale' udnyttelse.
Så om du betaler for et produkt der ikke lever op til det forventede, er jo
helt op til din forventning til produktet! Men hvis dine målinger ikke viser
mere end 132-133 kbit/s, er der måske et par instillinger der skal justeres
lidt, men prøv at forhør dig hos TDC.

Mvh. & god jul
Claus


> Min Netexpress 2 på 256 kbit/s opnåede ved gentagne målinger
> max 132-133 kbit/s.
>
> Er det acceptabelt ?
> Betaler jeg for et produkt der ikke lever op til det forventede ?
> Jeg er bekendt med, at 256 kbit/s er den maksimale hastighed.
> Men------er 132-133 kbit/s (ca den halve ydelse) ikke lidt langt nede ?
> Har andre her i gruppen tilsvarende gode/dårlige erfaringer ?

---

"Bjarne Hansen" <bjarne.inger@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c22338a$0$62889$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
> www.internetkvalitetsguide.dk
> udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)
>
> Min Netexpress 2 på 256 kbit/s opnåede ved gentagne målinger
> max 132-133 kbit/s.
>
> Er det acceptabelt ?
> Betaler jeg for et produkt der ikke lever op til det forventede ?
> Jeg er bekendt med, at 256 kbit/s er den maksimale hastighed.
> Men------er 132-133 kbit/s (ca den halve ydelse) ikke lidt langt nede ?
> Har andre her i gruppen tilsvarende gode/dårlige erfaringer ?
>
> Bjarne
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Jeg tror nok, jeg har fået tilført en tiltrængt viden på dette felt.
Flere af jer anbefalede, at jeg loggede under avanceret, hvilket
jeg gjorde, og fik et helt andet resultat:

Modtagehastighed: 253,19 kbit/s (hører under 256 kbit/s ?)
Sendehastighed : 125,52 kbit/s (hører under 128 kbit/s ?)

Forholder det sig således, har jeg vist ingen grund til klage ?
Tværtimod.
Og tak for en god debat.

Mvh
Bjarne

---

On Thu, 20 Dec 2001 19:53:52 +0100, Bjarne Hansen wrote:
> Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
> www.internetkvalitetsguide.dk
> udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)

Hvilke server kører det program mod - jeg har downloadet sourcen
og kørt det fra min maskine her mod et par maskiner i Sverige.

jesper@tam% ./tptest -b 2.1m 194.213.69.155

Throughput test results
-----------------------

Source machine : tam.skriver.dk (193.162.74.9)
Destination machine : 194.213.69.155 (194.213.69.155)
Type of test : Full Duplex
Test started : 2001-12-21 21:46:44.909
Test ended : 2001-12-21 21:46:54.905

Send statistics
Send time : 00:00:09.996
Packets sent : 1670
Unable to send : 0
Bytes sent : 2499990 (2.38 Mbyte)
Bits/second sent : 2000792 (2.00 Mbit/s)

Receive statistics
Receive time : 00:00:10.270
Packets received : 1667
Bytes received : 2495499 (2.38 Mbyte)
Bits/second received : 1943913 (1.94 Mbit/s)

Lost packets
Packets lost on net : 3 (0.18%)
Unable to send : 0 (0.00%)
Total packets lost : 3 (0.18%)

Roundtrip statistics
Min roundtrip delay : 46.912 ms
Max roundtrip delay : 332.604 ms
Avg roundtrip delay : 190.331 ms

jesper@tam% ./tptest -b 2.1m tptest.utfors.se

Throughput test results
-----------------------

Source machine : tam.skriver.dk (193.162.74.9)
Destination machine : tptest.utfors.se (212.105.111.178)
Type of test : Full Duplex
Test started : 2001-12-21 21:48:16.518
Test ended : 2001-12-21 21:48:26.515

Send statistics
Send time : 00:00:09.997
Packets sent : 1670
Unable to send : 0
Bytes sent : 2499990 (2.38 Mbyte)
Bits/second sent : 2000592 (2.00 Mbit/s)

Receive statistics
Receive time : 00:00:10.272
Packets received : 1669
Bytes received : 2498493 (2.38 Mbyte)
Bits/second received : 1945866 (1.95 Mbit/s)

Lost packets
Packets lost on net : 1 (0.06%)
Unable to send : 0 (0.00%)
Total packets lost : 1 (0.06%)

Roundtrip statistics
Min roundtrip delay : 74.258 ms
Max roundtrip delay : 358.613 ms
Avg roundtrip delay : 217.909 ms

jesper@tam% ./tptest -b 2.1m tptest.skanova.com

Throughput test results
-----------------------

Source machine : tam.skriver.dk (193.162.74.9)
Destination machine : tptest.skanova.com (62.20.217.78)
Type of test : Full Duplex
Test started : 2001-12-21 21:49:01.607
Test ended : 2001-12-21 21:49:11.602

Send statistics
Send time : 00:00:09.996
Packets sent : 1670
Unable to send : 0
Bytes sent : 2499990 (2.38 Mbyte)
Bits/second sent : 2000792 (2.00 Mbit/s)

Receive statistics
Receive time : 00:00:10.345
Packets received : 1654
Bytes received : 2476038 (2.36 Mbyte)
Bits/second received : 1914770 (1.91 Mbit/s)

Lost packets
Packets lost on net : 16 (0.96%)
Unable to send : 0 (0.00%)
Total packets lost : 16 (0.96%)

Roundtrip statistics
Min roundtrip delay : 89.208 ms
Max roundtrip delay : 560.562 ms
Avg roundtrip delay : 296.802 ms

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:

> On Thu, 20 Dec 2001 19:53:52 +0100, Bjarne Hansen wrote:
> > Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
> > www.internetkvalitetsguide.dk
> > udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)
>
> Hvilke server kører det program mod

Øjensynligt mod test.tst.dk og testn.tst.dk for 0<n<4.

--
J. Martin Petersen "Atter springer gnuerne ud i vandet..."

---

On 21 Dec 2001 22:00:50 +0100, J. Martin Petersen wrote:
> Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:
>
>> On Thu, 20 Dec 2001 19:53:52 +0100, Bjarne Hansen wrote:
>> > Telestyrlsen/Forbrugerrådet/udbydere i telebranchen har på
>> > www.internetkvalitetsguide.dk
>> > udviklet et kvalitets-testprodukt (som de selv benævner det)
>>
>> Hvilke server kører det program mod
>
> Øjensynligt mod test.tst.dk og testn.tst.dk for 0<n<4.

De servere står ikke på DIX'en.

Det er muligt de står i samme fysiske rum som DIX switchen, men det har
intet med DIX'en at gøre, f.eks. når jeg ikke de maskiner via DIX'en

jesper@freesbee% traceroute test.tst.dk
trace to test.tst.dk (130.228.2.174), 64 hops max, 40 byte packets
1 fe1-1-0-2.100M.sltnxt2.ip.tele.dk (193.162.159.76) 0.549 ms 0.431 ms 0.442 ms
2 pos0-3.155M.arcnxg2.ip.tele.dk (195.249.12.245) 1.040 ms 0.805 ms 0.628 ms
3 pos0-1-0.skej1-core.bb.uni2.net (130.227.1.129) 1.062 ms 0.849 ms 1.292 ms
4 pos0-2.val1-core.bb.uni2.net (130.227.1.141) 4.290 ms 4.884 ms 4.349 ms
5 pos8-0-0.nesa3.bb.uni2.net (130.227.1.238) 5.653 ms 4.921 ms 5.294 ms
6 fe0-0-0.lgb1-core.bb.uni2.net (130.227.0.66) 6.674 ms 6.088 ms 6.495 ms
7 knet-lgb-uni2.uni-c.dk (130.228.5.2) 5.785 ms 6.355 ms 5.946 ms
8 test1.tst.dk (130.228.2.174) 7.452 ms 6.888 ms 6.008 ms

De står tydeligtvis i Tele2/Uni2's netværk.

Og iøvrigt lader de ikke til at virke ...

jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test.tst.dk
Timeout waiting for server
jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test1.tst.dk
Timeout waiting for server
jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test2.tst.dk
Timeout waiting for server
jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test3.tst.dk
Timeout waiting for server

Hvorimod maskinerne i Sverige ser ud til at virke fint ...

jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m tptest.skanova.com

Throughput test results
-----------------------

Source machine : freesbee.wheel.dk (193.162.159.97)
Destination machine : tptest.skanova.com (62.20.217.78)
Type of test : Full Duplex
Test started : 2001-12-21 22:39:38.080
Test ended : 2001-12-21 22:39:48.074

Send statistics
Send time : 00:00:09.995
Packets sent : 1670
Unable to send : 0
Bytes sent : 2499990 (2.38 Mbyte)
Bits/second sent : 2000992 (2.00 Mbit/s)

Receive statistics
Receive time : 00:00:09.988
Packets received : 1669
Bytes received : 2498493 (2.38 Mbyte)
Bits/second received : 2001195 (2.00 Mbit/s)

Lost packets
Packets lost on net : 1 (0.06%)
Unable to send : 0 (0.00%)
Total packets lost : 1 (0.06%)

Roundtrip statistics
Min roundtrip delay : 63.192 ms
Max roundtrip delay : 168.757 ms
Avg roundtrip delay : 64.133 ms

Den er dog lidt kedelig ...

jesper@freesbee% ./tptest -b 99m tptest.skanova.com
Error. Server said: 512 Max Bitrate allowed is 5.20 Mbit/s (5200000 bps)

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:

> Og iøvrigt lader de ikke til at virke ...
>
> jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test.tst.dk
> Timeout waiting for server
> jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test1.tst.dk
> Timeout waiting for server
> jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test2.tst.dk
> Timeout waiting for server
> jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test3.tst.dk
> Timeout waiting for server

Port 1633. Jeg aner ikke om det er standard-porten, men det er, hvad
Windows-klienten benytter.

--
J. Martin Petersen "Atter springer gnuerne ud i vandet..."

---

On 22 Dec 2001 10:31:23 +0100, J. Martin Petersen wrote:
> Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:
>
>> Og iøvrigt lader de ikke til at virke ...
>>
>> jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test.tst.dk
>> Timeout waiting for server
>> jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test1.tst.dk
>> Timeout waiting for server
>> jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test2.tst.dk
>> Timeout waiting for server
>> jesper@freesbee% ./tptest -b 2.1m test3.tst.dk
>> Timeout waiting for server
>
> Port 1633. Jeg aner ikke om det er standard-porten, men det er, hvad
> Windows-klienten benytter.

Det virker bedre i al fald - men den klient som de har et link til
virker ikke med deres server ...

jesper@freesbee% ./tptest -p 1633 -b 2.1m test.tst.dk
Error. Server said: 501 Version mismatch
97, nice to meet you

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:

> Det virker bedre i al fald - men den klient som de har et link til
> virker ikke med deres server ...

Hmm, synd. Det lader til, at de (eller ham, der skrev deres faq)
egentlig har haft udemærkede intentioner. Hvis de bare havde gjort
det, de lægger op til i faq'en (og evt. brugt tftp i stedet for deres
hjemmedyrkede program) ...

--
J. Martin Petersen "Atter springer gnuerne ud i vandet..."

---

On 23 Dec 2001 10:15:50 +0100, J. Martin Petersen wrote:
> Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> writes:
>
>> Det virker bedre i al fald - men den klient som de har et link til
>> virker ikke med deres server ...
>
> Hmm, synd. Det lader til, at de (eller ham, der skrev deres faq)
> egentlig har haft udemærkede intentioner. Hvis de bare havde gjort
> det, de lægger op til i faq'en (og evt. brugt tftp i stedet for deres
> hjemmedyrkede program) ...

tftp ville da være rendyrket vanvid, tftp virker ved at HVER ENESTE
pakke skal ack'es før der må sendes en ny, så der vil aldrig opnå en
fornuftig hastighed.

Når jeg loader software på en backbone router, hvor langsomste
forbindelse er det 100 Mbps LAN som serveren sidder på, og resten typisk
er STM-4 eller STM-16 forbindelser, så tager det typisk 15 minutter at
loade et 14-15 MB image via tftp ...

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer