|
|
 | Cykler fjernes uden ansvar
Fra : Morten Blinksbjerg N~ |
Dato : 20-12-01 03:35 |
|
Jeg har læst:
http://www.familieadvokaten.dk/Breve-100/b100-144.html
Hvor der står at en vicevært eller lignende må "flytte" en cykel
hvis den står i vejen, men at han ikke må fjerne den.
Hvis jeg ved Odense Banegårdscenter stiller min cykel op
af muren, ved siden af "Cykler fjernes uden ansvar" skiltet.
Hvad kan de så gøre ved den? - den står vel ikke i vejen, da
der er masser af plads, så de kan vel ikke rigtig gøre så
meget?
Hvis der er nogen det må fjerne cyklen, hvem er det i så fald?
- den der ejer fortovet, eller den der ejer muren?
Hvis jeg nu stiller min cykel op af muren på et parcelhus (inde
på grunden), hvad må ejeren af huset så gøre? - stille cyklen
ud på fortovet?
(og nej, det er ikke fordi jeg har planer om at gøre det...)
--
Morten Blinksbjerg Nielsen
http://www.mbn.dk/
| |
 LK (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : LK |
Dato : 20-12-01 06:11 |
|
Morten Blinksbjerg Nielsen wrote:
> Jeg har læst:
> http://www.familieadvokaten.dk/Breve-100/b100-144.html
>
> Hvor der står at en vicevært eller lignende må "flytte" en cykel
> hvis den står i vejen, men at han ikke må fjerne den.
>
> Hvis jeg ved Odense Banegårdscenter stiller min cykel op
> af muren, ved siden af "Cykler fjernes uden ansvar" skiltet.
> Hvad kan de så gøre ved den? - den står vel ikke i vejen, da
> der er masser af plads, så de kan vel ikke rigtig gøre så
> meget?
>
> Hvis der er nogen det må fjerne cyklen, hvem er det i så fald?
> - den der ejer fortovet, eller den der ejer muren?
>
> Hvis jeg nu stiller min cykel op af muren på et parcelhus (inde
> på grunden), hvad må ejeren af huset så gøre? - stille cyklen
> ud på fortovet?
>
> (og nej, det er ikke fordi jeg har planer om at gøre det...)
>
> --
> Morten Blinksbjerg Nielsen
> http://www.mbn.dk/
>
>
Jeg mener at Rene ord for pengene havde dette emne oppe og vende,og der fandt man udaf at man ikke kan bruge skilte til nået som helst, for hvis en vicevært, forretningsindehave
eller anden person fjerne enes cykel, er det tyveri.
Lars
| |
Peter G C (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 20-12-01 09:46 |
|
"LK" <aliveinc@yahoo.com> wrote in message
news:3C2172EA.8030909@yahoo.com...
[klip]
> Jeg mener at Rene ord for pengene havde dette emne oppe og vende,og der
fandt man udaf at man ikke kan bruge skilte til nået som helst, for hvis en
vicevært, forretningsindehave
Pas nu lige på med Rene ord for Pengene...
>
> eller anden person fjerne enes cykel, er det tyveri.
Det er forkert.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Peter G C (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 20-12-01 09:49 |
|
"Morten Blinksbjerg Nielsen" <usenet@mbn.dk> wrote in message
news:9vrion$jum$1@sunsite.dk...
> Jeg har læst:
> http://www.familieadvokaten.dk/Breve-100/b100-144.html
>
> Hvor der står at en vicevært eller lignende må "flytte" en cykel
> hvis den står i vejen, men at han ikke må fjerne den.
Det er jeg nok enig i.
>
> Hvis jeg ved Odense Banegårdscenter stiller min cykel op
> af muren, ved siden af "Cykler fjernes uden ansvar" skiltet.
> Hvad kan de så gøre ved den? - den står vel ikke i vejen, da
> der er masser af plads, så de kan vel ikke rigtig gøre så
> meget?
De kan flytte din cykel meget langt væk.
> Hvis der er nogen det må fjerne cyklen, hvem er det i så fald?
> - den der ejer fortovet, eller den der ejer muren?
Begge personer kan vel.
>
> Hvis jeg nu stiller min cykel op af muren på et parcelhus (inde
> på grunden), hvad må ejeren af huset så gøre? - stille cyklen
> ud på fortovet?
Ja - i hvert fald.
>
> (og nej, det er ikke fordi jeg har planer om at gøre det...)
Æv. 
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
boe (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : boe |
Dato : 20-12-01 09:56 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEmailme.dk> wrote in message
news:9vs8m7$lq3$1@tux.netsite.dk...
> > Hvis jeg ved Odense Banegårdscenter stiller min cykel op
> > af muren, ved siden af "Cykler fjernes uden ansvar" skiltet.
> > Hvad kan de så gøre ved den? - den står vel ikke i vejen, da
> > der er masser af plads, så de kan vel ikke rigtig gøre så
> > meget?
>
> De kan flytte din cykel meget langt væk.
Ja, det kan de da - men *må* de? Med hvilken hjemmel kan man flytte en cykel
fra et offentligt fortov/område, hvis cyklen ikke hindrer trafikken på
fortovet/området?
Mvh Bo
| |
 Peter G C (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 20-12-01 09:59 |
|
"boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
news:3c21a7aa$0$17379$4d4eb98e@read.news.dk.uu.net...
[klip]
> Ja, det kan de da - men *må* de? Med hvilken hjemmel kan man flytte en
cykel
> fra et offentligt fortov/område, hvis cyklen ikke hindrer trafikken på
> fortovet/området?
Søg og du skal finde....
Forvaltningen kan vel opsætte et forbudsskilt?
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
boe (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : boe |
Dato : 20-12-01 10:14 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEmailme.dk> wrote in message
news:9vs996$m9m$1@tux.netsite.dk...
> Forvaltningen kan vel opsætte et forbudsskilt?
Ja, det kan de muligvis - det er jo det jeg ikke ved noget om. Hvor skal jeg
søge? Mit synspunkt hidtil har taget udgangspunkt i færdselslovens
bestemmelser, hvor jeg ikke kan komme i tanker om en hjemmel til at fjerne
cykler, som er parkeret på fortovet uden at være til ulempe.
Hvem er "forvaltningen"? Kan "forvaltningen" også opsætte et skilt, der
forbyder personer at tage opstilling foran udstillingsvinduerne hos Illum,
eller forbyder rulleskøjtekørsel på fortovet ud for Istedgade nr. 7 til og
med nr. 23?
Det er ikke for at være perfid - jeg spørger fordi jeg ikke ved det.
Mvh Bo
| |
Peter G C (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 20-12-01 10:43 |
|
"boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
news:3c21abf4$0$17386$4d4eb98e@read.news.dk.uu.net...
[klip]
>
> Ja, det kan de muligvis - det er jo det jeg ikke ved noget om. Hvor skal
jeg
> søge? Mit synspunkt hidtil har taget udgangspunkt i færdselslovens
> bestemmelser, hvor jeg ikke kan komme i tanker om en hjemmel til at fjerne
> cykler, som er parkeret på fortovet uden at være til ulempe.
Enig.
> Hvem er "forvaltningen"? Kan "forvaltningen" også opsætte et skilt, der
> forbyder personer at tage opstilling foran udstillingsvinduerne hos Illum,
> eller forbyder rulleskøjtekørsel på fortovet ud for Istedgade nr. 7 til og
> med nr. 23?
Forvaltningen er jo den juridiske definition på alt det der ikke er
lovgivningmagten og domstolene (se grl § 3). Dvs. kommuner, ministerier med
mere (herunder politi), amter osv.
- Ellers må ejeren jo kunne forbyde parkeringen?
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
boe (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : boe |
Dato : 20-12-01 10:51 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEmailme.dk> wrote in message
news:9vsbpu$o8j$1@tux.netsite.dk...
> - Ellers må ejeren jo kunne forbyde parkeringen?
Jeps, det er jeg enig i - men kun for så vidt angår private veje/fortove i
det omfang de ikke måtte være omfattet af lovens område. På offentlig vej
(herunder kan jeg vel regne Odense Banegård) mener jeg derimod ikke at man
uden særlig hjemmel kan opsætte sine egne regler for færdslen? Selve
banegården ejes vel af DSB, men fortovet er omfattet af færdselslovens
område.
Mvh Bo
| |
Peter G C (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 20-12-01 10:54 |
|
"boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
news:3c21b478$0$17380$4d4eb98e@read.news.dk.uu.net...
> Selve
> banegården ejes vel af DSB, men fortovet er omfattet af færdselslovens
> område.
Formentlig ja. Panserne eller kommunen må vel kunne sørge for, at færdslen
kan afvikles under ordentlige forhold?
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
boe (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : boe |
Dato : 20-12-01 10:58 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEmailme.dk> wrote in message
news:9vscf6$oom$1@tux.netsite.dk...
> "boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
> news:3c21b478$0$17380$4d4eb98e@read.news.dk.uu.net...
> > Selve
> > banegården ejes vel af DSB, men fortovet er omfattet af færdselslovens
> > område.
>
> Formentlig ja. Panserne eller kommunen må vel kunne sørge for, at færdslen
> kan afvikles under ordentlige forhold?
Ja, det er jo reguleret af færdselsloven  Men jeg mener ikke at
færdselsloven i sig selv hjemler adgang til helt generelt at forbyde
"henstillen af cykler", bare fordi man synes, det ser grimt ud med alle de
cykler. Men det skulle da ikke undre mig, om der findes en sådan hjemmel i
en anden bestemmelse - og det er dén jeg efterlyser.
Mvh Bo
| |
Henning Makholm (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 20-12-01 14:16 |
|
Scripsit "boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com>
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEmailme.dk> wrote in message
> På offentlig vej (herunder kan jeg vel regne Odense Banegård) mener
> jeg derimod ikke at man uden særlig hjemmel kan opsætte sine egne
> regler for færdslen? Selve banegården ejes vel af DSB,
Nej. Odense Banegårdscenter er et privat foretagende (hvor DSB lejer
plads til sit rejsecenter på 2. sal) - derfor er de ikke fx ikke
forpligtet til at stave deres eget navn korrekt (de plejer at bruge
stavefejlen "Odense Banegård Center").
--
Henning Makholm "First chapter, the plot advances,
second chapter, Ayla makes a discovery that
significantly enhances Palaeolithic technology, third
chapter, Ayla has sex with someone, and repeat ad infinitum."
| |
Morten Bjergstrøm (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 20-12-01 15:01 |
|
"boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> skrev:
> Selve
> banegården ejes vel af DSB, men fortovet er omfattet af
> færdselslovens område.
Private områder er også omfattet af Færdselslovens bestemmelser.
Populært sagt er et område omfattet af Færdselslovens bestemmelser,
hvis det er sted posten kommer.
--
Mvh. Morten http://miljokemi.dk
Miljøtemaer: http://tema.miljokemi.dk
Miljøkemisk Forum: http://forum.miljokemi.dk
| |
Peter G C (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 20-12-01 15:20 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam@dafnie.dk> wrote in message
news:Xns917D98A8459A6.miljokemi.dk@130.226.1.34...
[klip]
> Private områder er også omfattet af Færdselslovens bestemmelser.
> Populært sagt er et område omfattet af Færdselslovens bestemmelser,
> hvis det er sted posten kommer.
Det er jeg enig i.
Der er dog nogle bestemmelser i FÆL som følge af deres indhold ikke anvendes
på private veje/privat ejendom. F.eks. reglerne om skilte
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Peter Brodersen (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 20-12-01 16:36 |
|
On Thu, 20 Dec 2001 09:59:26 +0100, "Peter G C"
<pgc@FJERNDETTEmailme.dk> wrote:
>Forvaltningen kan vel opsætte et forbudsskilt?
Alternativt må vi vel blot ligeledes pudse CarPark på cykler?
(sådan for blot at smelte to debatter sammen, hvor begge har været
anledning til stor uenighed i gruppen)
--
- Peter Brodersen
24 Days of Crashmas - julekalender:
http://jul.bums.dk/
| |
Morten Bjergstrøm (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 20-12-01 14:59 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEmailme.dk> skrev:
>> Hvis jeg ved Odense Banegårdscenter stiller min cykel op
>> af muren, ved siden af "Cykler fjernes uden ansvar" skiltet.
>> Hvad kan de så gøre ved den? - den står vel ikke i vejen, da
>> der er masser af plads, så de kan vel ikke rigtig gøre så meget?
>
> De kan flytte din cykel meget langt væk.
Med hvilken ret? Det er tilladt at parkere sin cykel, hvis det ikke er
til fare eller ulempe.
Hvad angår privat område kan man muligvis opsætte skilte om at
cykelparkering ikke er tilladt med henvisning til Lov om mark- og
vejfred, men det betyder ikke, at de selv må flytte cyklerne meget
langt væk som du selv skriver.
På offentligt område kan politi og kommune naturligvis også opsætte
skilte med cykelparkering forbudt.
--
Mvh. Morten http://miljokemi.dk
Miljøtemaer: http://tema.miljokemi.dk
Miljøkemisk Forum: http://forum.miljokemi.dk
| |
sune vuorela (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : sune vuorela |
Dato : 20-12-01 16:00 |
|
On Thu, 20 Dec 2001 13:58:45 +0000 (UTC), "Morten Bjergstrøm"
<nospam@dafnie.dk> wrote:
>På offentligt område kan politi og kommune naturligvis også opsætte
>skilte med cykelparkering forbudt.
Det er hvad der er gjort ved OBC - skiltene er underskrevet af
politiet
--
Sune
| |
Morten Bjergstrøm (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 20-12-01 16:57 |
| | |
Tommi Hjelmdal Niels~ (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Tommi Hjelmdal Niels~ |
Dato : 20-12-01 10:00 |
|
"Cykler fjernes uden ansvar" skiltet.
Det, der er det juridisk "morsomme" ved disse skilte er, at man naturligvis
ikke bare på et skilt kan fraskrive sig ethvert ansvar (for noget som
helst). Den/de, der fjerner cyklen (omend berettiget) skal naturligvis
iagttage almindelig agtpågivenhed - dvs. ikke bare stille den på vejen,
smide den i åen el.lign.
Står cyklen "ulovligt parkeret" vil den normalt (og berettiget) blive
overgivet til politiet, hvorhos, man kan hente den i en periode herefter.
Afhenter man den ikke, bliver den solgt på auktion!!
Mvh
T H N
| |
Peter G C (20-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 20-12-01 10:44 |
|
"Tommi Hjelmdal Nielsen" <tommi.nielsen@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3c21a905$0$55637$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Cykler fjernes uden ansvar" skiltet.
>
> Det, der er det juridisk "morsomme" ved disse skilte er, at man
naturligvis
> ikke bare på et skilt kan fraskrive sig ethvert ansvar (for noget som
> helst). Den/de, der fjerner cyklen (omend berettiget) skal naturligvis
> iagttage almindelig agtpågivenhed - dvs. ikke bare stille den på vejen,
> smide den i åen el.lign.
Netop.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
|
|