Hej !""
men kan ikke lade være med at spørge om hvorfor?
at alle sige det kører på 400mhz, kan se at der står 350 mhz ,der står ogaå
det er et 8500LE , er der noget jeg skal inst af driver ,kører med den
sidste nye 6,13,10,3286 ??
/Ejder
--
MvH
/Ejder
"DaWizeGuy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:9vndno$og2$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "dr. nrj" <dr_nrj@no_spam_hotmail.com> wrote in message
> news:o16t1u41qila1q537854cf0uspv2airjgd@4ax.com...
> > Nu har jeg læst de sædvanlige anmeldelser af dette kort - og der har
> > været den sædvanlige koncentration UDELUKKENDE om 3D kvalitet.
> >
> > Jeg overvejer dette kort - men det, der intereeserer mig i lige så høj
> > grad som 3D er 2D - jeg kører lige nu i 1600*1200 på min 22' - og
> > snart får jeg enten en 24* wide Sony eller en 22,5 TFT Apple skærm -
> > som begeg skal køres i 1920*1200 eller noget, der ligner.
> >
> > Dette kan kun få kort præstere i ordentlig kvalitet - og Geforce 3 er
> > IKKE et af dem.
> >
> > Har nogle kørt med dette nye Radeon 8500 i 1600*1200 i længere tid på
> > en 21' skærm eller derover - og hvordan er jeres konklusion - er dette
> > kort skarpt i 2D til photoshop og illustrator ?
>
> Jeg har desværre selv ingen erfaringer med Radeon 8500, men alle
anmeldelser
> af kortet er enige om, at 2D kvaliteten er på højde med Matrox, hvis ikke
> bedre. Desuden har Radeon en 400 MHz RAMDAC, hvilket så vidt jeg har
> forstået betyder, at kortet skulle give et skarpere billede i de højeste
> opløsninger end konkurrerende kort, Matrox inklusive. Tag selv et kig på
> kortets specs her:
>
http://www.ati.com/na/pages/products/pc/radeon_8500/index.html.
>
> --
> Best regards/Med venlig hilsen
> Anders Albrechtsen
>
>