---

Hej NG

Jeg har været så uheldig, for et godt år tilbage, at købe nogle brugte
maskiner af et firma.

Det viste sig, efter at vi fik maskinerne hjem, at de ikke kunne tilsluttes
på lovlig vis. Så jeg kontaktede firmaet, og meddelte dem, at jeg derfor
ønskede at lade handlen gå tilbage, hvilket firmaet ikke var indstillet på.

Jeg kontaktede min advokat, og overdrog opgaven til ham. Der blev skrevet
frem og tilbage i ca. 9 måneder. Der var i denne periode løbende kontakt
mellem min advokat og firmaets direktør.

Til slut stævnede vi firmaet, for at få vores penge tilbage. I tiden fra
firmaet modtog stævningen, og frem mod retsmødet, blev der stadig fremsendt
skrivelser, underskrevet af firmaets direktør.

Dagen før retsmødet modtog min advokat en fax, som fortalte at firmaet
ApS) var opløst et halvt år forinden, og at der derfor ikke var nogen grund
til at afholde retsmøde.

Mit spørgsmål lyder herefter:

1 Er det min advokats opgave at indhente oplysninger om ApS´´et som de var
hyret til at inddrive pengene hos?? Og er advokaten stadig berigtiget til
sit honorar?

2 Er det lovligt at den tidligere direktør fra det ApS´´et kommunikerer på
vegne af selskabet, over et halvt år efter at selskabet er opløst?

3 Er det korrekt at jeg kan betragte pengene som tabt?

Håber nogle af jer har svar på overstående!

På forhånd tak

Med venlig hilsen

Anders K. Risager

---

"Anders" <akr@person.dk> wrote in message news:9vg54p$25o$1@sunsite.dk...

[klip]

> Mit spørgsmål lyder herefter:
>
> 1 Er det min advokats opgave at indhente oplysninger om ApS´´et som de var
> hyret til at inddrive pengene hos?? Og er advokaten stadig berigtiget til
> sit honorar?

Måske. Det kræver nok lidt flere oplysninger. Men spørgsmålet er om
advokaten burde have indhentet oplysningerne og spørgsmålet er, om Aps'et
skulle oplyst om opløsningen - det burde det vist nok.

>
> 2 Er det lovligt at den tidligere direktør fra det ApS´´et kommunikerer på
> vegne af selskabet, over et halvt år efter at selskabet er opløst?

Det er i hvert fald skummelt.

>
> 3 Er det korrekt at jeg kan betragte pengene som tabt?

Ja - hvis selskabet er opløst. Måske er der mulighed for at kræve erstatning
af direktøren, da han ikke har oplyst, at selskabet er opløst.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/