---

I starten af filmen, hvor den romerske hær kæmper mod germanerne, ser man
på et tidspunkt slaget skråt oppe fra. Man skulle tro at alle skuespillere
sloges, men nej. Man kan se at nogle enkelt (både romere og germanere) står
og laber intet til trods for de står ved siden af hinanden. Det ser ud til
at de snakker sammen, altså romerne og germanerne.

Det virker lidt underligt, en skam, da det ellers er en kanon fed film!

---

> I starten af filmen, hvor den romerske hær kæmper mod germanerne, ser man
> på et tidspunkt slaget skråt oppe fra. Man skulle tro at alle skuespillere
> sloges, men nej. Man kan se at nogle enkelt (både romere og germanere)
står
> og laber intet til trods for de står ved siden af hinanden. Det ser ud til
> at de snakker sammen, altså romerne og germanerne.

det var også en af de ting jeg lagde mærke til. Især er der en romer som
står med en af de der "kompagniflag" og da de 2 hære tørner sammen, står han
og ligner en der tænker " hey hvad sker der, sikken tumult" selfølgelig er
der svært at tæve folk med en flagstang, men det ser alligevel spøjst ud.

Mvh Martin Sjøstrand.

---

Daniel Overby Hansen <support@NOTsport.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:934sk3$p97$1@news.inet.tele.dk...
> I starten af filmen, hvor den romerske hær kæmper mod germanerne, ser man
> på et tidspunkt slaget skråt oppe fra. Man skulle tro at alle skuespillere
> sloges, men nej. Man kan se at nogle enkelt (både romere og germanere)
står
> og laber intet til trods for de står ved siden af hinanden. Det ser ud til
> at de snakker sammen, altså romerne og germanerne.
>
> Det virker lidt underligt, en skam, da det ellers er en kanon fed film!
>
>


Istedetfor at være nørder og sidde og finkæmme filmen for eventuelle fejl,
hvad så med "bare" at SE filmen og prøve at følge med i den !?

Det der med at sidde med lup og kigge efter extras der piller næse det
holder minus.

Thomas

---

> Istedetfor at være nørder og sidde og finkæmme filmen for eventuelle fejl,
> hvad så med "bare" at SE filmen og prøve at følge med i den !?

Jeg sidder skam ikke og finkæmmer filmen, og det er da heller ikke noget der
irriterer mig grusomt. Jeg lod tilfældigvis mærke til det, da jeg sad og så
den..... Jeg lægger normalt aldrig mærke til sådan noget.... Men nu hvor det
er første gang man finder sådan noget, må man da gerne blive lidt glad! ikk'


> Det der med at sidde med lup og kigge efter extras der piller næse det
> holder minus.

Hvilket jeg bestemt ikke gør....

---

Thomas Mouritsen wrote:
>
> Det der med at sidde med lup og kigge efter extras der piller næse det
> holder minus.

Hvorfor? Vi har da netop en diskutionsgruppe til at snakke om film og
bl.a. de fejl som der nu er i dem. Jeg morer mig ganske meget over alle
disse fejl og det mindsker ikke min oplevelse ved at se filmen, så lad
os bare kæmme videre.

--
/Lars

A computer scientist is someone who, when told to 'Go to Hell',
sees the 'go to', rather than the destination, as harmful.

---

On Fri, 5 Jan 2001, Thomas Mouritsen wrote:

>
> Istedetfor at være nørder og sidde og finkæmme filmen for eventuelle fejl,
> hvad så med "bare" at SE filmen og prøve at følge med i den !?
>
> Det der med at sidde med lup og kigge efter extras der piller næse det
> holder minus.

Nono!

1. Man SER først filmen en gang
2. Så ser man den igen og finder fejl, anekdoter, trivia, hentydninger til
andre film, skjulte hints/bemærkninger osv.
3. Derefter ser man den igen for at se om det kan bringe endnu mere liv
til filmen
4. Tilbage til 1

Det loop kan køre op til flere gange afhængig af hvad film det er. Det
loop er hvad der har ført til jeg f.eks. har set se7en 7 gange and still
counting :)

Dermed får man ENDNU mere ud af filmen end hvis man bare SÅ den ...som var
det første man gjorde :)

Max R. Andersen (max@cs.auc.dk)

---

Der er nogle film man bare kan blive ved med at finde sjove, morsomme og som
faktisk bliver bedre og bedre for hver gang man ser dem.

Min to absolute favoritter er The Blues Brothers og The Commitments. Jeg har
ikke tal på hvor mange gange jeg har set dem, men hvis jeg siger tyve gange
pr. film har jeg helt sikkert ikke overdrevet.

Commitments er instrueret af Alan Parker - på et tidspunkt bliver Jimmy
spurgt om han har skaffet filmen Mississipi Burning...det har han og står så
og langer pirat kopier ud i toget til alle der gider købe dem. Det er så
sådan han tjener sine penge. MB er selvfølkgelig også instrueret af Allan
Parker, der også selv optræder i en scene til sidst som den tolmodige, men
dog sprængfarlige producer, der sidder ved mixeren mens Deco er ved at ligge
hånd på hans soloalbum.... Sådan detaljer ser man absolut ikke første gang.
Dog skal det siges, at der heller ikke kommer noget nyt frem hver gang. I
Berlin (så vidt jeg husker - jeg har ikke været der) er der en biograf der
udelukkende viser The Rocky Horro Picture Show - så det er altså for nogen
en livsstil at se film adskillige gange. Min bror havde engang en oplevelse
med Blade Runner i en biograf der også vidste filmen ofte, hvor en person på
sædet foran kunne alle replikkerne til (ja nu er jeg så ikke BR expert så
jeg ved ikke hvad han hedder) - men han kunne alle replikkerne udenad....

I virkleigheden er det jo det sammen som at læse en bog eller se på det
samme kunst mange gange... for mig er film altså kunst - selv om der er
forskel på kvaliteten...!! Og der er vel ikke mange der ikke kan få noget
forseklligt ud af malerier hver gang de ser dem.

"Max R. Andersen" <max@cs.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:Pine.GSO.4.21.0101061035090.26076-100000@mega.cs.auc.dk...
On Fri, 5 Jan 2001, Thomas Mouritsen wrote:

>
> Istedetfor at være nørder og sidde og finkæmme filmen for eventuelle fejl,
> hvad så med "bare" at SE filmen og prøve at følge med i den !?
>
> Det der med at sidde med lup og kigge efter extras der piller næse det
> holder minus.

Nono!

1. Man SER først filmen en gang
2. Så ser man den igen og finder fejl, anekdoter, trivia, hentydninger til
andre film, skjulte hints/bemærkninger osv.
3. Derefter ser man den igen for at se om det kan bringe endnu mere liv
til filmen
4. Tilbage til 1

Det loop kan køre op til flere gange afhængig af hvad film det er. Det
loop er hvad der har ført til jeg f.eks. har set se7en 7 gange and still
counting :)

Dermed får man ENDNU mere ud af filmen end hvis man bare SÅ den ...som var
det første man gjorde :)

Max R. Andersen (max@cs.auc.dk)

---

"Max R. Andersen" <max@cs.auc.dk> wrote in message:

> 1. Man SER først filmen en gang
> 2. Så ser man den igen og finder fejl, anekdoter, trivia, hentydninger til
> andre film, skjulte hints/bemærkninger osv.

Jeg så filmen tre ganger på kino, og forleden så jeg den igjen på DVD. Var
det noen andre enn meg som merket at det er en stor søleflekk på
kameralinsen på et tidspunkt sent i slaget mellom romerne og germanerne? ;D

Dessuten er det jo en god del bloopere i filmen, blant annet sverd som er
blodige for så i neste øyeblikk å være skinnende rene, og visstnok en fyr
som løper feil vei i samme slag som nevnt ovenfor. Men jeg synes uansett at
filmen er konge. :>

- Kim E.

--
www.filmporten.com - der kinobesøket begynner

---

On Fri, 5 Jan 2001 23:22:17 +0100, "Thomas Mouritsen" <thomas_m@post10.tele.dk> wrote:

>Istedetfor at være nørder og sidde og finkæmme filmen for eventuelle fejl,
>hvad så med "bare" at SE filmen og prøve at følge med i den !?

Men så ser man jo hvor elendig handlingen er, og det ødelægger jo
en del af oplevelsen.