---

Hej!
Vi vil gerne sætte et webkamera op på en offentlig plads, vil vi så krænke
nogen love om overvågning eller lignende? Vi har tænkt os at sætte kameraet
i et privat vindue (med tilladelse fra lejeren af lejligheden) og vende det
ned mod pladsen. Og hvis det er lovligt kræver det så nogen tilladelse?

---

Scripsit "Frands Sørensen" <post@frands.dk>

> Vi vil gerne sætte et webkamera op på en offentlig plads, vil vi så krænke
> nogen love om overvågning eller lignende?

Ja. Lov om forbud mod tv-overvågning mv., jf lovbekendtgørelse nr. 76
af 1. februar 2000:

| § 1. Private må ikke foretage tv-overvågning af gade, vej, plads
| eller lignende område, som benyttes til almindelig færdsel.
|
| Stk. 2. Ved tv-overvågning forstås vedvarende eller regelmæssigt
| gentagen personovervågning ved hjælp af fjernbetjent eller
| automatisk virkende tv-kamera, fotografiapparat eller lignende
| apparat. Lovens regler om tv-overvågning finder tilsvarende
| anvendelse på opsætning af sådant apparat med henblik på
| overvågning.

--
Henning Makholm "I stedet for at finde på en bedre plan havde de alle
sammen den frækhed at spørge mig, hvad *jeg* ville foreslå."

---

Henning Makholm skrev:

>| Stk. 2. Ved tv-overvågning forstås vedvarende eller regelmæssigt
>| gentagen personovervågning ...

Det må da betyde at man gerne må filme hvis menneskene bliver
meget små og ugenkendelige?

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> skrev:

> Det må da betyde at man gerne må filme hvis menneskene bliver
> meget små og ugenkendelige?

Politiken har et WebCam, der filmer Rådhuspladsen i København. Personer
kan ikke genkendes på billederne og jeg har aldrig hørt, at der skulle
have været noget vrøvl over det kamera. Men det er selvfølgelig bare et
konkret eksempel, der ikke nødvendigvis siger særligt meget om den
juridiske virkelighed.

--
Mvh. Morten http://miljokemi.dk
Miljøtemaer: http://tema.miljokemi.dk
Miljøkemisk Forum: http://forum.miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm skrev:

>have været noget vrøvl over det kamera. Men det er selvfølgelig bare et
>konkret eksempel, der ikke nødvendigvis siger særligt meget om den
>juridiske virkelighed.

Ja, og kameraet sidder meget højere end den placering almindelige
dødelige har mulighed for.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> skrev:

> Ja, og kameraet sidder meget højere end den placering almindelige
> dødelige har mulighed for.

Korrekt og det væsentlige må være om man kan genkende personer på
billederne eller ej. Med de gængse webkameraer til ganske få hundrede
kroner skal afstanden ikke overstige meget mere end et par meter før
det bliver ganske svært at genkende personer.

--
Mvh. Morten http://miljokemi.dk
Miljøtemaer: http://tema.miljokemi.dk
Miljøkemisk Forum: http://forum.miljokemi.dk

---

>
> | § 1. Private må ikke foretage tv-overvågning af gade, vej, plads
> | eller lignende område, som benyttes til almindelig færdsel.
> |
> | Stk. 2. Ved tv-overvågning forstås vedvarende eller regelmæssigt
> | gentagen personovervågning ved hjælp af fjernbetjent eller
> | automatisk virkende tv-kamera, fotografiapparat eller lignende
> | apparat. Lovens regler om tv-overvågning finder tilsvarende
> | anvendelse på opsætning af sådant apparat med henblik på
> | overvågning.


Hvad med Fona (eller andre kæder) der har et kamera der peger ud mod gaden
.... og man kan se sig selv i fjernsynet og vinke m.m. ??

KGB

---

On Wed, 12 Dec 2001 00:01:31 +0100, "KGB" <KGB@NSA.PET> wrote:

>> | § 1. Private må ikke foretage tv-overvågning af gade, vej, plads
>> | eller lignende område, som benyttes til almindelig færdsel.
>> |
>> | Stk. 2. Ved tv-overvågning forstås vedvarende eller regelmæssigt
>> | gentagen personovervågning ved hjælp af fjernbetjent eller
>> | automatisk virkende tv-kamera, fotografiapparat eller lignende
>> | apparat. Lovens regler om tv-overvågning finder tilsvarende
>> | anvendelse på opsætning af sådant apparat med henblik på
>> | overvågning.
>
>
>Hvad med Fona (eller andre kæder) der har et kamera der peger ud mod gaden
>... og man kan se sig selv i fjernsynet og vinke m.m. ??

Disse optager typisk ikke noget og vil næppe udgøre et problem.

/Jesper

---

> >Hvad med Fona (eller andre kæder) der har et kamera der peger ud mod
gaden
> >... og man kan se sig selv i fjernsynet og vinke m.m. ??
>
> Disse optager typisk ikke noget og vil næppe udgøre et problem.

Hvis så man ikke optager, men blot streamer ud på nettet, så skulle den vel
være i vinkel ??

> /Jesper

(-: KGB

---

On Wed, 12 Dec 2001 16:28:42 +0100, "KGB" <KGB@NSA.PET> wrote:

>> Disse optager typisk ikke noget og vil næppe udgøre et problem.
>
>Hvis så man ikke optager, men blot streamer ud på nettet, så skulle den vel
>være i vinkel ??

Jeg ved det egentlig ikke...
Men med et videokamera der f.eks. står i en butik der ikke optager
noget, afslører jo heller ikke noget som de tilstedeværende ikke selv
kan se med det blotte øje. Det gør det immervæk med et webcam der
smutter ud til alle og enhver. Jeg tror det er deri man skal finde
forskellen på lovlig/ulovlig.

/Jesper

---

> Disse optager typisk ikke noget og vil næppe udgøre et problem.

Hvilket et webcam der filmer noget og sender det nettet ville gøre...
Princippet er jo egentlig det samme

---

"Jesper Juul-Mortensen" <na@na.na> wrote in message
news:ns36v9.a0m.ln@home.suckosaurus.dk...

Hvoraf udleder I, at forbudet kun omfatter optagelser? Det er vel også
forbudt at TV-overvåge selv om man ikke optager noget.

Mvh Bo