---

Hvis du fandt South Park filmen sjov, vil du GARANTERET more dig over dette
link:
http://www.capalert.com/capreports/southpark.htm

---

Keld Petersen <mailto: kingkeld@person.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:1nMU5.57$Ow2.1818@news.get2net.dk...
> Hvis du fandt South Park filmen sjov, vil du GARANTERET more dig over
dette
> link: http://www.capalert.com/capreports/southpark.htm

*ROFLMAO*

....og de synes at filmen er langt ude...


Mvh. Don G.

---

---

On 28 Nov 2000 21:46:54 +0100, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:

>Bevares, hvis man finder det morsomt (det gør jeg i begrænset
>omfang. SP:TM var for langtrukken en joke, imho.) så er den sjov. Det
>gør ikke cap-analysen mindre korrekt.

Det, jeg finder problemet, er anklagen af kontroversielle emner. Og så
er jeg tillige overrasket over behandlingen af Big Daddy. Det virker
også som om, en del pointer flyver over hovedet (fx blev Rufus kaldt
for en engel i analysen af Dogma).

>De hakker
>ikke en film i småstykker, fordi den indeholder elementer, de ikke
>bryder sig om.

Jeg vil give dig ret i en del tilfælde, men det forekommer mig
stadigvæk, at der er flere tilfælde, hvor det ligesom er pointen, der
"anklages", og som der ligesom ikke kan skrues ned for.

Jeg er i øvrigt med på hvad, de mener angående four-letter-vocabulary,
men three-letter? Hvad skulle dette dække over? Min fantasi er vist
ikke hvad den har været.


Det, jeg dog tillader at more mig mest over, er deres "Findings",
fordi det er skrevet som om, der er en fortrykt kategori i alle
tilfælde. A la "Vi har et tilfælde af 'repeated public urination on a
city building door and wall by an adult and a child' her!"


--
- Pede
Professionel nørd

---

Jammen jeg synes da det er fint at man kan læse om filmen ud fra et
religiøst synspunkt...
Jeg synes bare også, at det er overdrevet hysterisk og at det - især i South
Parks tilfælde - bekræfter alle (fordomsfulde) forestillinger jeg måtte have
omkring hysterisk religiøse mennesker... men sådan er vi jo så
forskellige...

Peter B. Juul <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m33dgbbz9d.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Keld Petersen" <mailto: kingkeld@person.dk> writes:
>
> > Hvis du fandt South Park filmen sjov, vil du GARANTERET more dig over
dette
> > link:
> > http://www.capalert.com/capreports/southpark.htm
>
> Egentlig har jeg svært ved at se nogen grund til at holde
> cap-folkene for nar. Deres analyse er fuldstændig korrekt. Den
> bekræfter at Parker/Stone har opfyldt deres mål med filmen: At trampe
> på alt, hvad de kunne komme i nærheden af.
>
> Bevares, hvis man finder det morsomt (det gør jeg i begrænset
> omfang. SP:TM var for langtrukken en joke, imho.) så er den sjov. Det
> gør ikke cap-analysen mindre korrekt.
>
> Husk hvad formålet med cap-analyserne er: At give en analyse af en
> films moralske habitus baseret på typiske amerikaner-kristne
> (fundamentalistiske?) moralbegreber, herunder mængden af grimme ord og
> voldelige/blodige scener.
>
> Nu er South Park en temmelig dårlig film at bruge som eksempel. Dels
> fordi South Park er en temmelig dårlig film, der faktisk ikke rigtig
> har andet at fortælle end de førnævnte tåbeligheder, som cap
> harcellerer over.
>
> Prøv at se deres analyse af Sleepy Hollow på
> http://www.capalert.com/capreports/sleepyhollow.htm
>
> Den giver et billede af en film, der har masser af blodige og
> overnaturlige elementer, men stadig er en god film - as in: De hakker
> ikke en film i småstykker, fordi den indeholder elementer, de ikke
> bryder sig om.
>
> Om end jeg nok synes, at de går lidt over gevind, da de klager sig
> over Tarzan's afklædthed i
> http://www.capalert.com/capreports/tarzan99.htm
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "21st century starts [2000-12-31] when the clock
> The RockBear. ((^)) strikes 12:00 and it becomes [2001-01-01]. It's
just
> I speak only 0}._.{0 that 2000 is too cool a date not to celebrate, and
so
> for myself. O/ \O the celebration was done a year early." -Just
Luke

---

"Keld Petersen" <mailto: kingkeld@person.dk> writes:

> Jammen jeg synes da det er fint at man kan læse om filmen ud fra et
> religiøst synspunkt...
> Jeg synes bare også, at det er overdrevet hysterisk og at det - især i South
> Parks tilfælde - bekræfter alle (fordomsfulde) forestillinger jeg måtte have
> omkring hysterisk religiøse mennesker... men sådan er vi jo så
> forskellige...

Hvad hysterisk er der i at advare andre om, at South Park: The Movie
er fyldt særdeles godt op med elementer af tvivlsom moralsk
karakter. Du kan da ikke bare antage, at alle automatisk ved, at det
er tilfældet.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I don't see much sense in that," said Rabbit.
The RockBear. ((^)) "No," said Pooh humbly, "there isn't. But there
I speak only 0}._.{0 was going to be when I began it. It's just that
for myself. O/ \O something happened to it along the way."

---

Der er ikke noget hysterisk i at advare, men der er noget hysterisk i at
være religiøs på det niveau Capalert tilsyneladende befinder sig på... IGEN
vil jeg gerne gøre opmærksom på at det er MIN mening... du har naturligvis
til enhver tid ret til at have din mening også...

Skal vi la' den ligge der?

Peter B. Juul <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3r93v9gov.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Keld Petersen" <mailto: kingkeld@person.dk> writes:
>
> > Jammen jeg synes da det er fint at man kan læse om filmen ud fra et
> > religiøst synspunkt...
> > Jeg synes bare også, at det er overdrevet hysterisk og at det - især i
South
> > Parks tilfælde - bekræfter alle (fordomsfulde) forestillinger jeg måtte
have
> > omkring hysterisk religiøse mennesker... men sådan er vi jo så
> > forskellige...
>
> Hvad hysterisk er der i at advare andre om, at South Park: The Movie
> er fyldt særdeles godt op med elementer af tvivlsom moralsk
> karakter. Du kan da ikke bare antage, at alle automatisk ved, at det
> er tilfældet.
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "I don't see much sense in that," said Rabbit.
> The RockBear. ((^)) "No," said Pooh humbly, "there isn't. But there
> I speak only 0}._.{0 was going to be when I began it. It's just that
> for myself. O/ \O something happened to it along the way."