"boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
news:3c1071f6$0$10679$4d4eb98e@news.dk.uu.net...
[klip]
> Flot redegørelse - og frem for alt letforståelig!
Tak. Og tak fordi du ville læse det igennem.
> Det eneste jeg kunne ønske
> var, hvis du kunne være mere specifik (jeg ved det er et grimt ord for en
> advokat in spe
i forhold til retsvirkningerne ved (forsøg på)
> ansvarsfraskrivelse for henholdsvis civilkøb og forbrugerkøb. Det er jo et
> emne, der ofte har været til debat her i gruppen.
Ok. Tak.
>
> Under "c2, Fejl og Mangler" skriver du:
>
> "Men har sælger omvendt rent faktisk kendskab til mangler ved bilen skal
han
> oplyse herom til sælger, jf. princippet i KBL § 76, nr. 3. "
>
> Det er køberen og ikke sælgeren, som skal oplyses om mangler.
Det er jeg ikke enig i. Det jeg gengiver i den sætning er "sælgers loyale
oplysningspligt" - den fremgår nu af § 76, nr. 3 som lyder sådan her:
" 3) sælgeren har forsømt at give køberen oplysning om forhold, der har haft
betydning for køberens bedømmelse af genstanden, og som sælgeren kendte
eller burde kende, eller"
Hvad siger du til det?
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=182594 - når det går galt....
Karnovs Lovsamling 1998/1999 (opdateret frem til 2000) - i alt 6 bind sælges
til kr. 200 - afhentes i Århus V