Scripsit "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEmailme.dk>
> "Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
> > Hvis man med en kunde aftaler en pris pr. forbrugt arbejdstime, og
> > derefter uden kundens vidende fakturerer et højere antal timer end det
> > forbrugte, går jeg ud fra, at straffelovens bedrageriparagraf vil være
> > ganske dækkende for det, som Martin kalder "en akkord".
> Sikker? Lad os få ordlyden af bestemmelsen på bordet og se om der er forsæt.
| §279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller
| andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller
| udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller
| undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen
| eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab.
Skaffe sig vinding: Ja.
Vindingen er uberettiget: Ja.
Fremkalde en vildfarelse: Ja. Ved skrive det forkerte tidsforbrug
på regningen fremkaldes en vildfarelse hos kunden om at de
omstændigheder der ifølge den oprindelige aftale ville forpligte
ham til at betale den høje pris, er indtruffet.
Fremkaldelsen er retsstridig: Hm, det skulle jeg mene. Man må da ikke lyve!
Vildfarelsen bestemmer en anden til en handling: Handlingen skulle
være at betale den for store regning. Hvis kunden faktisk brokker
sig i stedet for at betale, er der ikke tale om fuldbyrdet
bedrageri, men måske nok om forsøg.
Handlingen påfører kunden formuetab: ja.
Det kan se ud som om ordlyden er opfyldt ... men jeg har det ikke helt
godt med at et alvorligt ord som bedrageri bruges hver gang der er
nogen der lyver i et aftaleforhold.
--
Henning Makholm "You have nothing but pretty lights!"