nospam@home.terminal.dk (Povl H. Pedersen) skrev i
news:slrna0o26m.kjl.nospam@home.terminal.dk:
>> Mit spørgsmål i denne forbindelse er hvilken hjemmel politiet
>> har til at opkræve udgifterne i forbindelse med dette hos en
>> person, der i og for sig intet har med det hændte at gøre?
>
> Ikke umiddelbart nogen. Politiet er vel gået ind via
> deres nødret, og har nok ikke engang haft en kendelse.
Jeg var ude for noget lignende for et par år siden:
En lettere retarderet (ikke på nogen måde ment nedladende!) person,
som jeg kendte meget overfladisk fra et tidligere job, og som jeg i
øvrigt ikke så privat men havde talt i telefon med nogle få gange i
løbet af omkring 1,5 år, fik den ide at ringe til mig mens jeg var
på et par dages besøg hos mine forældre.
Efter ikke at have kunnet få fat på mig i 24 timer(!) lykkedes det
personen at overbevise politiet om, at jeg måtte være
syg/hjælpeløs/død, hvorefter politiet v.hj.af låsesmed skaffede sig
adgang til mit hus. Dette medførte i øvrigt at min alarm gik i
gang, hvilket politiet klarede ved at sætte noget i klemme i
alarmklokken, som selvfølgelig herved brændte af ;-(
Jeg fik ingen erstatning for alarmklokken, men jeg fik dog heller
ingen regning på låsesmed og det var da heller aldrig på tale.
Hvad jeg undrede mig over var (ligesom i den aktuelle sag), at
politiet på intet tidspunkt forsøgte at kontakte mig på min
mobiltelefon, som for det første er listet offentligt, og for det
andet er henvist til på min normale telefonsvarer. Det må da være
hurtigere at ringe til mine numre end at kalde en låsesmed ud i
week-enden?
--
B-)
Købes: Originalt (gratis) analog-kort til DR2 & TV2-Zulu
Ting til salg:
http://www.go.to/salg
Stop den urimelige afgift på IT-udstyr!
http://www.stopcopydan.dk