---

Er der for brændeovnes vedkommende sket nogen nævneværdig udvikling (m.h.t.
effektivitet) indenfor de sidste 10-15-20 år?
m.v.h. Per

---

Per Værum Mikkelsen skrev i meddelelsen
<3c08a772$0$25406$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>Er der for brændeovnes vedkommende sket nogen nævneværdig udvikling
(m.h.t.
>effektivitet) indenfor de sidste 10-15-20 år?
>m.v.h. Per

Ja. Der er kommet mange dårlige brændeovne på markedet. Ovne som kan
være ok til lejlighedsvis hyggeoptændning men som ikke egner sig til
primærdrift.

Hilsen claus.

---

Per Værum Mikkelsen skrev i meddelelsen
<3c08a772$0$25406$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>Er der for brændeovnes vedkommende sket nogen nævneværdig udvikling (m.h.t.
>effektivitet) indenfor de sidste 10-15-20 år?



Nej.

Det eneste som er sket er at man har fundet måder til aut. regulering af
lufttilførsel.
Alle brændeovne har et (større eller mindre) brændkammer hvor brændslet
afbrændes. Dette brændsel opvarmer den store mængde luft der findes i
brændkammeret. Skorstenen er grådig og suger velfornøjet den varme luft og
smider den ud til gråspurvene. Det var den ene ulempe.
Den anden er at hvis man skal have ordentlig varme ud af brændeovnen, skal
man sørge for at brændslet brænder ved den rigtige forbrændingstemperatur,
mange flammer=stor opvarmning af skorsten=mere sug i skorsten=endnu højere
forbrændingstemperatur=endnu mere sug i skorstenen o.s.v. Vil man kun have
gløder liggende, varmer ovnen ikke ordentligt, hvis der skal være flammer og
god varme, brænder brændslet hurtigt ud, samtidig med at der bliver meget
varmt i stuen hvor ovnen står. Den kan heller ikke fordele varmen rigtigt
rundt i huset, d.v.s. man opfatter temperaturforskellen som træk og kulde.
Der kunne siges meget mere om dette emne, men fakta er at en god 30 år gl.
brændeovn er ligeså god/dårlig som en splinterny.

Mvh.
Torben