---

Som mange sikkert ved var der for et par måneder siden en uheldig
episode med 2 vagter i Bilka/Næstved. Ifølge TV2 teksttv er de netop
blevet dømt for vold. Den ene vagt fik 30 dages betinget fængsel mens
den anden blev dømt for vold men straffri pga. "undskyldende
uvidenhed". I den forbindelse er mit spørgsmål, hvad er "undskyldende
uvidenhed"? Og hvornår er uvidenhed omkring love/regler blevet et
argument for straffrihed?

--
Mvh. Morten http://miljokemi.dk
Miljøtemaer: http://tema.miljokemi.dk
Miljøkemisk Forum: http://forum.miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam@dafnie.dk> wrote in message
news:Xns915D9097FFEA2.miljokemi.dk@130.226.1.34...

[klip]

> I den forbindelse er mit spørgsmål, hvad er "undskyldende
> uvidenhed"? Og hvornår er uvidenhed omkring love/regler blevet et
> argument for straffrihed?

Jeg læste det samme. Og var også noget forundret over begrundelsen - mildest
talt. Men vi har jo ikke dommen.

Der foreligger formentlig en 'faktisk vildfarelse' - det vil sige, at den
frifundne har været uvidende om nogle faktiske omstændigheder, og der har
måske af denne årsag ikke været forsæt. Det er mit gæt - vi mangler jo
dommen.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/
Nyt juridisk, elektonisk og gratis tidsskrift på http://www.rettid.dk