BentBent wrote:
>>
>> Du har helt ret - det er et 32mb pro kort jeg har der kører
>> 186MHz. Jeg var ikke klar over at der var forskel på rammens
>> hastighed på 32 og 64 versionen. Det er da lidt mystisk? Jeg
>> troede kun at forskellen lå imellem de forskellige mærker - og
>> palits kort netop var billigt fordi der var valgt billig ram. Det
>> må jeg vist lige læse lidt om.
>
>Hvor godt er dit russisk?
>
http://www.ixbt.com/video/palit-gf2.shtml
LOL! Jeg forstod nok til at du har ret i at 64MB versionen er 5ns og
32'eren er 5.5. Jeg synes stadig det er mystisk :)
>Måske er Palit den eneste der har brugt 5.5 ns. ram på deres 32mb
>Pro kort (hvem ved?) - men det ser da ud til at der er flere der har
>brugt 5.0 ns. på deres 32 mb pro kort. Nu skrev jeg jo også
>sandsynligvis.
Du havde jo helt ret...så jeg undskylder hvis jeg har trådt dig lidt
over tæerne :)
>Men på deres 64mb kort skulle der være 5.0 ns ram på kortene.
>Desuden kan læse denne test hvor du kan finde Palits Pro kort i
>graferne.
>
>
http://www.digit-life.com/articles/gf2progainwardcardexpert400/
Tak igen...jeg sidder her og ægrer mig lidt over jeg sidder med et 32MB
kort :(
>
>Jeg aner ikke hvorfor Palit lyver på deres site. Jeg er på ingen
>måde forbundet til Palit :)
Jeg skrev en mail til og spurgte dem:
|On your website you display the memory bandwith as 6.4GB/sec. But
|that would require an actual memory speed of 200MHz DDR - and on my
|card its only 186MHz DDR which equals into 5.95GB/sec. How come theres
|a difference?
|Is that a mistake or intentional?
Deres svar var:
|sometimes chipset cannot achieve 200MHz then we will lower down its
|clk to get better stability.
WOW det lyder vildt fornuftigt...de har jo brugt 5.5ns ram så det er
vel ikke så underligt at det ikke kører stabilt 200MHz? - Men det var
da altid noget at de gad svare (omend ret kort og klodset)
Christian