/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Er det ok? 3Dmark resultater under Win2k.
Fra : Rasmus A. Nielsen


Dato : 22-11-01 01:22

System:
T-Bird 1400@1500Mhz 143*10,5
EPoX 8KHA+.
768MB PC2100 DDR Crucial RAM CAS2-2-2 (BI4)
Hercules 3D Prophet Titanium 500.

OS = Win2k SP2.
DirektX 8.1
Drivere = Dem fra CDen.
Grafikkort ej overclocket.

3Dmark2000 = 10650Point.
3Dmark2001 = 8300Point.
Det kan jeg vist ikke klage over... ?

--
Mvh:
Rasmus.



 
 
FB (22-11-2001)
Kommentar
Fra : FB


Dato : 22-11-01 18:57


"Rasmus A. Nielsen" <maici@get2net.dk> wrote in message
news:jnXK7.1260$ii4.18597@news.get2net.dk...
> System:
> T-Bird 1400@1500Mhz 143*10,5
> EPoX 8KHA+.
> 768MB PC2100 DDR Crucial RAM CAS2-2-2 (BI4)
> Hercules 3D Prophet Titanium 500.
>
> OS = Win2k SP2.
> DirektX 8.1
> Drivere = Dem fra CDen.
> Grafikkort ej overclocket.
>
> 3Dmark2000 = 10650Point.
> 3Dmark2001 = 8300Point.
> Det kan jeg vist ikke klage over... ?
>
> --
> Mvh:
> Rasmus.
>
>


> Det kan jeg vist ikke klage over... ?

Nej



Heinrich Borchmann (22-11-2001)
Kommentar
Fra : Heinrich Borchmann


Dato : 22-11-01 22:19

On Thu, 22 Nov 2001 01:22:18 +0100, "Rasmus A. Nielsen"
<maici@get2net.dk> wrote:

>System:
>T-Bird 1400@1500Mhz 143*10,5
>EPoX 8KHA+.
>768MB PC2100 DDR Crucial RAM CAS2-2-2 (BI4)
>Hercules 3D Prophet Titanium 500.
>
>OS = Win2k SP2.
>DirektX 8.1
>Drivere = Dem fra CDen.
>Grafikkort ej overclocket.
>
>3Dmark2000 = 10650Point.
>3Dmark2001 = 8300Point.
>Det kan jeg vist ikke klage over... ?

Jeg syntes det virker lidt småslattent da jeg med lidt mere ram
xp-proc. og et asus gfx scorer :
Uden oc i 2000 : 14050
med oc i 2000 : 16740

uden oc i 2001 : 11268
med oc i 2001 : 13885

Jef tror da at du skal en tur i din bios og tweake en smule da du jo
ligger et stykke efter en rigtig spark-røv-maskine. Husk nu at poste
dine resultater når du har fået det hele rettet lidt til.
Held og lykke mvh. Janko



















































Hmmmmmm........ det kan godt være at det er løgn.... men det er
fand'me spændende

Rasmus A. Nielsen (23-11-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus A. Nielsen


Dato : 23-11-01 03:20


"Heinrich Borchmann" <nospam@tele.dk> skrev:

> Jeg syntes det virker lidt småslattent da jeg med lidt mere ram
> xp-proc. og et asus gfx scorer :

Hvilket OS benytter du?


> Jef tror da at du skal en tur i din bios og tweake en
> smule da du jo ligger et stykke efter en rigtig
> spark-røv-maskine.

Hvor kan du anbefale mig at tweake?


> Husk nu at poste dine resultater når du har fået det
> hele rettet lidt til.

Lige pt. er min egen maskine jo helt død grundet manglen af brugbare
harddiske.
Jeg er lidt spændt på, hvad Win98SE kan præstere med GF3-Ti500 kortet.


> Held og lykke mvh. Janko

Takker.


--
VH:
Rasmus



Uffe S. Callesen (23-11-2001)
Kommentar
Fra : Uffe S. Callesen


Dato : 23-11-01 20:00

Hvis du installerer Win98 på en sådan maskiner kommer jeg fandme fordi og
smækker dig én !!

Win98 er ikke til en skid længere - det er i bund og grund designet til 500
Mhz maskiner med max 128 -> 256 MB ram !!

Du får MINDST lige så god ydelse under w2k eller XP.

U.


"Rasmus A. Nielsen" <maici@get2net.dk> wrote in message
news:CniL7.1264$Xd5.18149@news.get2net.dk...
>
> "Heinrich Borchmann" <nospam@tele.dk> skrev:
>
> > Jeg syntes det virker lidt småslattent da jeg med lidt mere ram
> > xp-proc. og et asus gfx scorer :
>
> Hvilket OS benytter du?
>
>
> > Jef tror da at du skal en tur i din bios og tweake en
> > smule da du jo ligger et stykke efter en rigtig
> > spark-røv-maskine.
>
> Hvor kan du anbefale mig at tweake?
>
>
> > Husk nu at poste dine resultater når du har fået det
> > hele rettet lidt til.
>
> Lige pt. er min egen maskine jo helt død grundet manglen af brugbare
> harddiske.
> Jeg er lidt spændt på, hvad Win98SE kan præstere med GF3-Ti500 kortet.
>
>
> > Held og lykke mvh. Janko
>
> Takker.
>
>
> --
> VH:
> Rasmus
>
>



Rasmus A. Nielsen (24-11-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus A. Nielsen


Dato : 24-11-01 06:12


Uffe S. Callesen <usc@mail.dk> skrev:

> Hvis du installerer Win98 på en sådan maskiner
> kommer jeg fandme fordi og smækker dig én !!

Hehe - det må du også meget gerne. Win98SE og GF3-TI500 sparker minus.



> Win98 er ikke til en skid længere - det er i bund og grund
> designet til 500 Mhz maskiner med max 128 -> 256 MB ram !!

Jeg har bare altid følt at spil kørte bedst under Win98SE - det føler
jeg ikke længere jvf. nyere tråd her i gruppen!


> Du får MINDST lige så god ydelse under w2k eller XP.

Syntes altid der har været problemer med at få spil til at køre under
Win2k, det er måske løst med service Pack2, DirectX8.1, etc. ?

--
Rasmus



-=Madsen=- (25-11-2001)
Kommentar
Fra : -=Madsen=-


Dato : 25-11-01 03:06

<---->
> Syntes altid der har været problemer med at få spil til at køre under
> Win2k, det er måske løst med service Pack2, DirectX8.1, etc. ?
<-------->

service Pack2 er løsningen, efter jeg instaleret den fik jeg samme 3Dmark
2001 score i w2k som i win98 SE, før var w2k vel ca. 20% langsomere



Kenneth Bennedsen (24-11-2001)
Kommentar
Fra : Kenneth Bennedsen


Dato : 24-11-01 08:20


"Heinrich Borchmann" <nospam@tele.dk> wrote in message
news:pcqqvt81ik6nrc0crmlku52hs8idn7kdeq@4ax.com...
> uden oc i 2001 : 11268
> med oc i 2001 : 13885
>
> fand'me spændende

Du får altså små 14000 i 3dmark 2001? Har du et link eller et screenshot. Nu
er det vel default benchmark du kører? Det er lidt af en præstation da
topscoren på madonion er 11190 med et ti500 kort overclocket til 305/670 og
en AMD XP overclocket til 2035 MHz. Så jeg synes lige du skulle tjekke dine
tal igen.

Kenneth




Rasmus A. Nielsen (24-11-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus A. Nielsen


Dato : 24-11-01 10:35


Kenneth Bennedsen <hmm@no.no> skrev:

> Du får altså små 14000 i 3dmark 2001?

Jeg tror heller ikke på det han skriver!
Jeg får, når jeg OCer min T-Bird 1400@1600 og GeForce3 TI500 til
240@150 / 500@521Mhz 8202 Point i 3Dmark 2001 og 11773 Point i 3Dmark
2000.


> Har du et link eller et screenshot.

Ville jeg også gerne se!


--
Vh:
Rasmus



Heinrich Borchmann (25-11-2001)
Kommentar
Fra : Heinrich Borchmann


Dato : 25-11-01 02:57

On Sat, 24 Nov 2001 08:20:22 +0100, "Kenneth Bennedsen" <hmm@no.no>
wrote:

>
>"Heinrich Borchmann" <nospam@tele.dk> wrote in message
>news:pcqqvt81ik6nrc0crmlku52hs8idn7kdeq@4ax.com...
>> uden oc i 2001 : 11268
>> med oc i 2001 : 13885
>>
>> fand'me spændende

Du skulle have have lavet en C&P på hele det nederste :

>Hmmmmmm........ det kan godt være at det er løgn.... men det er
>fand'me spændende

Jeg var lidt spændt på at se om der var nogen der fik set hele posten.

>
>Du får altså små 14000 i 3dmark 2001? Har du et link eller et screenshot. Nu
>er det vel default benchmark du kører? Det er lidt af en præstation da
>topscoren på madonion er 11190 med et ti500 kort overclocket til 305/670 og
>en AMD XP overclocket til 2035 MHz. Så jeg synes lige du skulle tjekke dine
>tal igen.
>
>Kenneth
>
>
Jeg er sq bare lidt træt af folk der poster resultater de udemærket
godt ved (eller burde vide) ikke fejler noget. Nu fik han da lidt at
tænke over. Og indrøm nu bare..... det var da lidt spændende ikk' ?
Mvh. Janko

Rasmus A. Nielsen (25-11-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus A. Nielsen


Dato : 25-11-01 05:18


Heinrich Borchmann <nospam@tele.dk> skrev:

> Du skulle have have lavet en C&P på hele det nederste :

Jeg så det godt, men tænkte: Gør han nar? Nej, det er ikke tydeligt
nok!


> Jeg er sq bare lidt træt af folk der poster resultater de udemærket
> godt ved (eller burde vide) ikke fejler noget. Nu fik han da lidt at
> tænke over.

Hvis du er træt af sådanne posts, hvorfor blander du dig så i dem?
Det gør vel ikke undt at blande sig uden om?

Resultatet var nettop ikke perfekt!
Dit indlæg fik mig til at forsøge forskellige ting, hvilket også har
båret frugt. Nu kan mit system følge med de bedste ude på Mad Onion.



> Og indrøm nu bare..... det var da lidt spændende ikk' ?

Det var det vel - men det var fanderme også løgn! >:-/

--
Mvh:
Rasmus



Heinrich Borchmann (25-11-2001)
Kommentar
Fra : Heinrich Borchmann


Dato : 25-11-01 13:29

On Sun, 25 Nov 2001 05:17:43 +0100, "Rasmus A. Nielsen"
<rasmus@bbservice.dk> wrote:

>
>Heinrich Borchmann <nospam@tele.dk> skrev:
>
>> Du skulle have have lavet en C&P på hele det nederste :
>
>Jeg så det godt, men tænkte: Gør han nar? Nej, det er ikke tydeligt
>nok!
>

Nåeh..... jeg skal se om jeg kan gøre det tydeligere en anden gang



>> Jeg er sq bare lidt træt af folk der poster resultater de udemærket
>> godt ved (eller burde vide) ikke fejler noget. Nu fik han da lidt at
>> tænke over.
>
>Hvis du er træt af sådanne posts, hvorfor blander du dig så i dem?
>Det gør vel ikke undt at blande sig uden om?

Jeg er også kun lidt træt af dem og jeg skal da have tiden til at gå
med et eller andet, desuden er jeg lidt af en drillepind

>
>Resultatet var nettop ikke perfekt!
>Dit indlæg fik mig til at forsøge forskellige ting, hvilket også har
>båret frugt. Nu kan mit system følge med de bedste ude på Mad Onion.
>
>

Jamen det er jo herligt! kan du mærke forskel? Nej vel? Det er ikke så
fedt at have en god score i et eller andet testproggy hvis man ikke er
tilfreds med det der er på skærmen. Men det er da klart at man gerne
vil have det optimale ud af sit maskineri, det vil jeg da også selv.
Ved at skifte fra en celly 500@560 192mb ram tnt2ultra 30gb/udma66 til
TB1000@1133 512mb ram GF2 GTS/32 40gb/udma100 er jeg ret skuffet over
ydelsesstigningen, men scoren i 3dmark2001 er da formodentlig mange
gange højere, men ydelsen føles ikke mange gange højere

>
>> Og indrøm nu bare..... det var da lidt spændende ikk' ?
>
>Det var det vel - men det var fanderme også løgn! >:-/

Det var det... big time! Jeg syntes nu også at jeg satte det så højt
at der var nogen der måtte råbe vagt i gevær, jeg kan så lige i den
forbindelse nævne at min "rigtige" score i 3dmark2001 ligger på ca3700
og det er da så vidt som jeg kan se på madonion deromkring hvor jeg
burde ligge.

Jeg håber ikke at du blev alt for sur? Det var jo kun en lille
joke.....
Mvh. Janko


Kenneth Bennedsen (25-11-2001)
Kommentar
Fra : Kenneth Bennedsen


Dato : 25-11-01 09:56

Hehe, måske lidt spændende men ikke særlig troværdigt...for mig ihvertfald.
Men måske tweaker han stadig biosen.

Kenneth


"Heinrich Borchmann" <nospam@tele.dk> wrote in message
news:kjj00uoi1k5f7a6crro6h59lgptbvba9pe@4ax.com...
> On Sat, 24 Nov 2001 08:20:22 +0100, "Kenneth Bennedsen" <hmm@no.no>
> wrote:
>
> >
> >"Heinrich Borchmann" <nospam@tele.dk> wrote in message
> >news:pcqqvt81ik6nrc0crmlku52hs8idn7kdeq@4ax.com...
> >> uden oc i 2001 : 11268
> >> med oc i 2001 : 13885
> >>
> >> fand'me spændende
>
> Du skulle have have lavet en C&P på hele det nederste :
>
> >Hmmmmmm........ det kan godt være at det er løgn.... men det er
> >fand'me spændende
>
> Jeg var lidt spændt på at se om der var nogen der fik set hele posten.
>
> >
> >Du får altså små 14000 i 3dmark 2001? Har du et link eller et screenshot.
Nu
> >er det vel default benchmark du kører? Det er lidt af en præstation da
> >topscoren på madonion er 11190 med et ti500 kort overclocket til 305/670
og
> >en AMD XP overclocket til 2035 MHz. Så jeg synes lige du skulle tjekke
dine
> >tal igen.
> >
> >Kenneth
> >
> >
> Jeg er sq bare lidt træt af folk der poster resultater de udemærket
> godt ved (eller burde vide) ikke fejler noget. Nu fik han da lidt at
> tænke over. Og indrøm nu bare..... det var da lidt spændende ikk' ?
> Mvh. Janko



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste