"PS" <bassist@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:9t8c3d$314l$1@news.cybercity.dk...
> Hej Finn!
> Ja, kunstværk eller ikke kunstværk, det kommer velnok an på hvilke øjne
der
> ser. Det som umiddelbart var min første tanke, da jeg så billedet var, at
> det ser usædvanlig glat ud. Har du glattet den med vilje, som når man
> glatter fugerne imellem fliserne eller er den bare blevet sådan af sig
selv?
> Måske det ville være bedre at duppe Alfixen på, så den blev lidt mere ru.
Hej Per,
Det er vist billedet der gør at den ser glat ud.
Når du ser på akvariet og baggrunden så er den meget ru ligesom groft
sandpapir og ujævn.
Jeg brugte en pensel til at smørre Alfixen på og da det var halvtør glattede
jeg skarpe kanter og pensel strøg af med en våd pegefinger. På den måde fik
jeg helt glatte og jævne overgange mellem forhøjninger og fordybninger og
fjernede penselstrøj. Da Alfixen jo var halvtør da jeg gjorde dette blev det
færdige resultat det som på billedet ser meget glat ud men er ru som
sandpapir.
Skal det være helt glat så skal man nok bruge meget fint vådslibepapir når
Alfixen er knastør. Omvendt er er den Alfix jeg brugte ( Cerafill 5 ) meget
fintkornet så hvis man vil have det meget grove udseene er man nok nødt til
at tilsætte noget fint grus f.eks. Robbendale.
Det jeg havde i tankerne med den pågldende baggrund var den hvide farve som
skulle matche både gruset og kalkstenen og overfalden skulle være som på en
kalksten.
Ja faktisk var det kalksten jeg ville efterligne !!.
))))....OK, kan høre
på alle Jeres udemærket kommentarer at jeg vist ramte moderne kunst bedre
end kalksten ??
)))
--
Venligst
Finn Jensen