---

Hey allesammen...


Vi ved nok ikk så meget om profet Muhammed (FVMH)...

Eller, vi ved slet ikk noget om ham...

læs om ham og bedøm selv..

http://www.welovehim.dk/Dansk/muhammed_guds_sidste_sendebud.pdf

---

Had og lidenskab - en farlig cocktail i de forkerte hænder og meget langt fra Jesus der prædikede kærlighed og tilgivelse.

---

Det er ligemeget hvem muhamed er, for han hører ikke til i et oplyst samfund.
Blandt analfabeter er han vel en slags profet som kan læse og skrive historier.

Og du "AH-JB " er en agitator som bør rejse hjem og nøjes med at undertrykke der.

Eyvind.

---

Ved og ved.... iflg. det skrevne, var han en krigsliderlig analfabet med en syg seksualitet i en blandet form af pædofili og gerontofili. Han led af epilepsi og brugte dette som forklaring på sine såkaldte åbenbaringer. Så alt i alt fine kvalifikatione til jobbet som profet LOOOL

---

NÅ, det var ellers noget af en påstand!

Jeg holder mig høfligt uenig!!!

---

Hans tilhængere har åbenbart ikke samme opfattelse

---

LOOL Nej det har jeg bemærket, men så må de jo lære at læse

---

At være analfabet og uoplyst er ikke det samme som at være dum og uintilligent, og at være i stand til at læse og skrive og derudover være en del af hvad man tror er et oplyst samfund, er udpræget ikke ensbetydende med at man er vidende og intilligent! Beviset findes tydeligt hvis man blot går et par besvarelser tilbage...

---

Tak for det AH-JB

et godt emne ---

---

Tak for svaret A-Boy.

---

Husk lige, at man godt må have flere profiler, men man må ikke lade en af sine profiler godkende svaret fra en af ens andre profiler.

Glædelig Jul

---

Jeg så, at der stod skrevet (sikkert af en muslim).


Det viser jo, at han ikke var så middelalderlig, som man påstår, for et par nutidige paralleller kan vel fremhæves:

1. Ordene i citatet svarer lidt til den samme omtale som Heinrich Himmler fik, men han var da absolut heller ikke nogen profet, og beskrivelsen lå da også langt fra sandheden, når man lige undtager, at han brækkede sig, når han så blod.

2. En anden nutidig sammenligning eksisterer i Tønder.

3. Den fredelige og omgængelige religion så man helt klart ved Muhammed tegningerne.

---

Jeg ved nok til ikke at ville vide mere

---

I et af indlæggene bliver der citeret:
Så har Glistrup vel ret, når han siger "Muhammedanien", for ellers har jeg ikke hørt om en nation, der heder "Muslim", og han har efterladt et had til alt, der ikke passer ind i islams kram, hvilket jo ikke er helt i overensstemmelse med noget fra et andet citat "Han elskede fredsaftaler".
I et andet citat står der:
[B][CITAT]"I forbindelse med profeten Muhammed ? skal man holde
sig for øje, at der er tale om den største personlighed i
historien"[/CITAT][/B]Hvis man kalder ham for en personlighed, må han nok dele "æren" som den største sammen med en, der hed Adolf til fornavn.

---

[CITAVi ved nok ikk så meget om profet Muhammed (FVMH)...

Eller, vi ved slet ikk noget om ham...

læs om ham og bedøm selv..
T]

Umiddelbart virker det som om at det er muslimer der ved mindst...........

---

Hvad rager det iøvrigt mig hvem muhammed (F...H..) var. Religion og i særdeleshed islam er kun en måde for de få til at undertrykke de mange. At have en tro som i næsten alt modstrider videnskab og virkelighed er naivt.
Se det seneste eksempel fra saudi arabien med den 19 årige kvinde som blev voldtaget 12 gange og derefter idømt 200 piskeslag.... og det er i allah´s (F...H..) navn. Hvad i alverden formår muslimer til at tro at almindelige oplyste ikke muslimske mennesker vil godtage den ondskabs kult som islam er ??. Overgrebet mod den 19 årige i saudi arabien er bare det seneste eksempel på de brutale og perverterede metoder mullaherne (F...DemAlle) bruger i allah´s (F...H..) navn. Gør dog oprør mod dem. Og lad så være med at forsvare og komme med undskyldninger for islam. Den har ikke medført andet end ondskab for verdenen.
Uanset hvor mange gange moderate muslimer siger at det der forgår i de arabiske lande og terrorauktioner i allah´s navn (F...Ham) ikke er islam så er det ikke desto mindre det der er virkeligheden for menneskene i de lande. Der ER islam.
Uanset hvor mange muslimer i danmark og den øvrige verden der påstår at islam ikke er kvindeundertrykkende så er det jo det der er virkeligheden for de fleste muslimske kvinder. SÅ HOLD DOG KÆFT med alle jeres lamme forsvarstaler for islam. Virkeligheden beviser jo dagligt at islam er en gennemsyret ond og perverteret ideologi.
Jeg er ellers ikke enig med krarupbrødrene men sammenligningen mellem islam og nazisme er lige i øjet.

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.