Apple iPod 60 GB 21-09-06 11:39 : Kortoververden 21-09-06 11:40 : BjarneD 21-09-06 11:49 : BjarneD 21-09-06 11:53 : Crro 21-09-06 12:03 : BjarneD 21-09-06 12:13 : Crro 21-09-06 12:18 : BjarneD 21-09-06 12:26 : Crro 21-09-06 12:41 : BjarneD 26-09-06 08:16 : Crro

Apple iPod 60 GB Fra : Crro Vist : 794 gange 20 point Dato : 21-09-06 11:34

Min datter var på besøg ved en ven af mig i sidste uge og så kom hun til at tabe deres Ipod på deres klinkegulv De købte den lige efter jul til 3400 og en Rep af den vil koste 3000 har de lige ringet fra Fona og sagt... Tror i min forsikring vil dække dette

Kommentar Fra : Kortoververden Dato : 21-09-06 11:39

Der burde ikke være problemer, med mindre hun har handlet groft uforsvarligt... hvis hun tabte den og ikke spillede bold med den, så burde det kunne lade sig gøre. men læs din police og dine forsikringsbetingelser

Accepteret svar Fra : BjarneD Modtaget 30 point Dato : 21-09-06 11:40

Dette burde kunne fortælle dig noget om børns ansvar: http://www.forsikringsakademiet.dk/default.asp?o_id=51679&index=ansvar%2C+b%F8rns Normalt vil et hændeligt uheld ikke være ansvarspådragende i forsikringsøjemed og slet ikke når det er børn der forårsager skaden.

Kommentar Fra : BjarneD Dato : 21-09-06 11:49

Du må hellere få lidt mere om gæstebudsskader, som der jo her er tale om: http://www.forsikringsakademiet.dk/default.asp?o_id=51677&index=ansvar%2C+objektivt+ Når man læser afgørelseseksemplerne kan man se, at det er nuancer der afgør om der er erstatningspligt og at det derfor vil have betydning hvordan skaden anmeldes. Der er jo ikke andet at gøre end at anmelde og så gøre det med de rigitge formuleringer.

Kommentar Fra : Crro Dato : 21-09-06 11:53

En særlig kategori af gæstebudsskader er de såkaldte snubleskader, hvor skadevolder snubler over noget eller vrikker om på foden. Der er i ankenævnspraksis en klar tendens til at statuere (simpel) uagtsomhed i de situationer, hvor skadevolder falder over noget, hvorimod det anses for hændeligt at vrikke om på foden eller falde over egne ben. Det vil sige at jeg kunne bruge denne her så

Kommentar Fra : BjarneD Dato : 21-09-06 12:03

Den der med at vrikke om på foden eller falde over egne ben er noget hændelsebetinget Citat hvorimod det anses for hændeligt at vrikke om på foden eller falde over egne ben. Citat Klager, der var på besøg hos sin datter, snublede, da han ville sætte sig i sofaen og forvoldte herved skade på datterens briller. Selskabet fik medhold i, at skaden måtte anses som hændelig. Citat Under et besøg hos skadelidte faldt klager over et løstliggende gulvtæppe og beskadigede herved skadelidtes briller. Klager fik medhold i, at der var udvist en mindre uagtsomhed, hvorfor skaden var omfattet af gæstebudsdækningen.

Kommentar Fra : Crro Dato : 21-09-06 12:13

hvad pokker skal jeg så skrive

Kommentar Fra : BjarneD Dato : 21-09-06 12:18

Forsikringsselskaberne har meget stor ekspertice i at undgå at betale så ??

Kommentar Fra : Crro Dato : 21-09-06 12:26

Jepper

Kommentar Fra : BjarneD Dato : 21-09-06 12:41

Hvis du har forsikret i et selskab med assurandører kan du måske få lidt hjælp til formuleringen, men husk at der skal være tale om uagtsomhed, hvilket i dette tilfælde vel kan oversættes til, at hun ikke har set sig for og derfor ..... hvorved Ipod'en blev tabt. For det var vel sådan noget der skete.

Godkendelse af svar Fra : Crro Dato : 26-09-06 08:16

Tak for svaret BjarneD.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.