processor 26-06-06 17:02 : severino 26-06-06 17:38 : dayworker24 26-06-06 18:16 : stl_s 26-06-06 18:42 : CarstenGP 26-06-06 18:51 : stl_s 26-06-06 19:14 : CarstenGP 26-06-06 19:21 : stl_s 26-06-06 20:00 : CarstenGP 26-06-06 20:12 : Paulus1 26-06-06 20:19 : Fijala 26-06-06 20:33 : Thomas_Mygind 27-06-06 13:54 : fkj64

processor Fra : fkj64 Vist : 664 gange 50 point Dato : 26-06-06 16:11

jeg skal til at købe ny bærbar computer men er i tvivl om hvilken processor jeg skal vælge mellem Amd sempron processer eller en fra intel. Er der nogen som har noget at sige om de 2 processor alt for/imod.

Kommentar Fra : severino Dato : 26-06-06 17:02

Det siges at Intel og AMD har hver sin stærke side, alt efter hvad den skal bruges til. Men hvis dit behov ikke kræver den store datakraft, så vil du ikke mærke meget til forskellen. Jeg har PC'er med begge typer, og jeg har ikke nogen fornemmelse af, at der er en forskel set ud fra mit behov. Men du bør nok lige nævne, hvad det er du skal bruge maskinen til?

Kommentar Fra : dayworker24 Dato : 26-06-06 17:38

AMD skulle være bedre til spil, mens Intel skulle være bedre til at arbejde med flere data på en gang. Hvis du ser på intel og AMD, så har de mange forskellige processorer. FX. AMD AMD Athlon AMD Sempron AMD Athlon XP AMD Athlon 64 AMD athlon 64 x2. INTEL Intel pentium 4 Intel celeron Intel celeron D Intel celeron M Efter hvad jeg har fundet ud af, så er AMD's sempron processorer ikke nær så stærke, som Athlon 64 processorne mens intel's Celeron svarer til en sempron, og det vil sige at den ikke er nær så stærk, som en pentium processor. Altså min pointe er at man skal se efter hvad for en processor man har at gøre med.

Kommentar Fra : stl_s Dato : 26-06-06 18:16

AMD laver iøvrigt en Thurion 64 bit processor, som jeg har i en mine bærbare. Det er i princippet en Athlon, som er blevet ændret lidt. Den får pænt meget ros rundt omkring, og jeg har da også kun udmærkede erfaringer med den. Den vil nok være et godt bud hvis du spille lidt

Kommentar Fra : CarstenGP Dato : 26-06-06 18:42

Jeg har lige købt en Intel Pentium D 3.2GHz Den sparker sgu r*v! (Og den kan betales)

Kommentar Fra : stl_s Dato : 26-06-06 18:51

Enig, Pentium D styrer . Bare ikke i bærbare

Kommentar Fra : CarstenGP Dato : 26-06-06 19:14

Nå, hvorfor da ikke det?

Kommentar Fra : stl_s Dato : 26-06-06 19:21

Vel primært fordi den bruger for meget strøm, formoder jeg

Kommentar Fra : CarstenGP Dato : 26-06-06 20:00

Plejer strømforbrug og varmeudvikling ikke at hænge lidt sammen? Jeg spillede Delta Force Xtreme i 3 timer med højeste opløsning for at teste... Tjekkede efterfølgende temp. på CPU'en: 27 grader... (Harddisken: 32 grader) *S*

Kommentar Fra : Paulus1 Dato : 26-06-06 20:12

Jeg har personligt gode erfaringer med AMD processorer, både i stationære og laptops. Generelt giver de ligeså god ydelse som Intel (i nogle tilfælde bedre) og samtidig er de billigere. Hvis du skulle vælge Intel, så hold dig langt væk fra Celeron. I en bærbar bør det være en Centrino/Pentium M.

Kommentar Fra : Fijala Dato : 26-06-06 20:19

Enig enig. Når det drejer sig om processorer til bærbar er det jo om at købe de strømbesparende. Samtidig hjælper det jo også på varmen hvis ikke ligefrem man kører med de krævende spil. Men så vil de mobile processorer jo også smide en masse varme fra sig. Jeg ville ikke vælge en P4 processor da den er mest kendt som varmeplade

Accepteret svar Fra : Thomas_Mygind Modtaget 50 point Dato : 26-06-06 20:33

Hvis du vil læse selv så synes jeg bedste link er: http://www.tomshardware.com/cpu/index.html Selv ville jeg vælge AMD pga. lille strømforbrug og pris/ydelse.

Godkendelse af svar Fra : fkj64 Dato : 27-06-06 13:54

Tak for svaret Thomas_Mygind.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.