|
| Kommentar Fra : Niederhof |
Dato : 13-06-06 20:34 |
|
En buskrydder, med 'rund-savs-agtig' klinge, er endnu bedre til formålet - egen erfaring.
MEN vær forberedt på at hækken ligner 'noget der ikke lykkes' bagefter - men tålmodig pleje i et par år, så har du såmænd en god hæk igen..
| |
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 14-06-06 01:48 |
|
En ligusterhæk bør aldrig klippes længere ned, end den oprindelige højde, så ødelægger du den og får aldrig et pænt resultat ud af det.
Forstået på den måde, at en ny hæk klippes ikke i toppen. før den har nået den højde den skal ha' og derefter skal kun vedligeholdes ved at de nye skud klippes af i toppen i den "rigtige højde".
Og så bør den også klippes så den spidser lidt indad foroven, for at sikre det nederste får lys nok, da liguster er ret lyskrævende og ellers vil blive "bar" i bunden.
Men hvis du alligevel vil gøre forsøget vil jeg ikke anbefale en motorsav, det synes jeg ikke lyder som en god ide, men en kraftig hækkeklipper, og det den ikke kan tage, saver eller klipper du af.
mvh dova
| |
| Accepteret svar Fra : Tikker | Modtaget 200 point Dato : 14-06-06 10:27 |
|
Hej
Jeg har for kort tid siden skåret en tjørnehæk ned til halv højde med en motorsav uden væsentlige problemer. Sørg for den er filet ordentligt, det skal den iøvrigt altid være uanset hvad man arbejder med.
For en del år siden havde jeg en amerikansk plæneklipper. Der var en fin brugsanvisning med hvor der bl.a. stod at man ikke måtte bruge den til at klippe hæk med, underforstået at hvis man gjorde det ville firmaet ikke påtage sig et ansvar. Så den løsning bør du nok undgå.
| |
| Kommentar Fra : Fijala |
Dato : 14-06-06 22:13 |
|
Jeg er slet ikke enig med dig Dova. Nu forholder det sig sådan at vi faktisk har mange meter ligusterhæk, både den hårdføre smalbladet og den knap så hårdføre bredbladet. De er alle klippet ned i 20 cm over jorden og har vokset sig stor og stærk og op i fuld højde på 2 år igen men i en ny og slankere udgave.
Min nabo plantede for 10 år siden en liguster og var af samme holdning at den ikke skulle klippes i højden fordi den skulle blive stor i en fart og det har han evig fortrudt da den idag er en ranglet og ikke særlig stabil hæk der er svag og med tynde grene i bunden. Meningen med at studse den i toppen er jo netop at få et godt rodnet og at få de nederst grene til at blive kraftige for på den måde at give støtte til resten.
En hæk gror jo også i bunden og på midten og ikke kun i toppen så derfor kommer beskæringspunktet højere op år for år for til sidst at være for høj og man er så nødt til at beskære den på en kraftig måde.
Jeg selv har en kraftig Bosch hækkeklipper der kan klippe grene over der er 25 mm og den klarer det for det meste hvis ikke der går for mange år i mellem. Jeg vil tro at jeg klipper ned under "knuderne" hver 4-5 år
| |
| Kommentar Fra : mimimig |
Dato : 20-06-06 17:48 |
|
Tak til jer alle for en god debat.
Vores hæk er nu det halve i højden.
Efter nogle test, endte vi med at lade hækklipperen tage det den kunne
og lade en grensaks klare resten. Motorsav var hurtigst i testen og kunne
godt bruges, men kønnest blev det på den anden måde.
Points, ja de tilfalder Tikker for den særdeles sigende oplysning om ikke at bruge en
plæneklipper til hækklipning, ikke engang om den er amerikansk !!
Hej mimimig
| |
| Godkendelse af svar Fra : mimimig |
Dato : 20-06-06 17:49 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|